Décision judiciaire de Conseil d'État, 28 septembre 2005
| Date de Résolution | 28 septembre 2005 |
| Juridiction | XIII |
| Nature | Arrêt |
CONSEIL D'ETAT, SECTION D'ADMINISTRATION.
A R R E T
nº 149.576 du 28 septembre 2005
A.164.371/XIII-3800
En cause : 1. DETHIER Yves, 2. DETHIER Paul, 3. COLLARD Agnès, ayant élu domicile chez Mes Louis DEHIN et Christine-Maria BRÜLS, avocats, rue Saint-Laurent 64 4000 Liège,
contre :
la Région wallonne, représentée par son Gouvernement, ayant élu domicile chez Mes Etienne ORBAN de XIVRY et Jean-François CARTUYVELS, avocats, route de Beausaint 29 6980 La Roche-en-Ardenne.
Parties intervenantes :
-
la Société coopérative à responsabilité limitée
LAITERIE COOPERATIVE DE CHEOUX, ayant élu domicile chez Mes Bernard PAQUES et Sylviane LEPRINCE, avocats, boulevard de la Meuse 114 5100 Jambes, 2. COURTIN Philippe, 3. DESSY Pascal, ayant élu tous deux domicile chez Me Louis DEHIN, avocat, rue Saint-Laurent 64 4000 Liège.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
XIIIr - 3800 - 1/43
LE PRESIDENT DE LA XIII e CHAMBRE DES REFERES,
Vu la demande introduite le 18 juillet 2005 par Yves DETHIER, Paul DETHIER et Agnès COLLARD, tendant à la suspension de l'exécution de l'arrêté ministériel du 6 mai 2005 retirant l'arrêté ministériel du 13 mai 2004 et modifiant l'arrêté du 28 juillet 2003 de la députation permanente du conseil provincial du Luxembourg qui accorde à la S.C. LAITERIE DE CHEOUX l'autorisation d'exploiter une laiterie pour une durée de deux ans à l'essai;
Vu la requête introduite le même jour par les mêmes requérants qui demandent l'annulation du même acte;
Vu la requête introduite le 8 août 2005 par laquelle la société coopérative à responsabilité limitée LAITIERE COOPERATIVE DE CHEOUX demande à être
reçue en qualité de partie intervenante dans la procédure en référé;
Vu la note d'observations et le dossier administratif de la partie adverse;
Vu le rapport de M. QUINTIN, premier auditeur chef de section au Conseil d'Etat;
Vu l'ordonnance du 5 septembre 2005 fixant l'affaire à l'audience du 16 septembre 2005 à 10.00 heures;
Vu la notification de l'ordonnance de fixation et du rapport aux parties;
Entendu, en son rapport, M. HANOTIAU, conseiller d'Etat;
Entendu, en leurs observations, Me L. DEHIN, avocat, comparaissant pour les requérants, Me A.-C. NOIRHOMME, loco Mes E. ORBAN de XIVRY et J.-Fr.
CARTUYVELS, avocat, comparaissant pour la partie adverse, et Mes D. HEGER, B. PAQUES et S. LEPRINCE, avocats, comparaissant pour la partie intervenante;
Entendu, en son avis conforme, M. QUINTIN, premier auditeur chef de section;
Vu le titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d'Etat, coordonnées le 12 janvier 1973;
XIIIr - 3800 - 2/43
Considérant que les faits utiles à l'examen de la demande de suspension se présentent comme suit :
l. Yves DETHIER, Paul DETHIER et Agnès COLLARD demeurent à Chéoux, rue Lavaux, 5. Le deuxième nommé est, selon les termes de la demande de suspension, propriétaire de l'immeuble.
La société coopérative à responsabilité limitée (S.C.R.L.) LAITERIE COOPERATIVE DE CHEOUX, dont le siège social est situé rue Lavaux, 6, exploite une laiterie sur les terrains voisins de l'immeuble où demeurent les trois requérants.
Au plan de secteur de Marche-La Roche, adopté par un arrêté du 26 mars 1987, l'exploitation s'étend sur des parcelles situées tantôt en zone d'habitat à caractère rural, tantôt en zone artisanale ou de moyennes et petites entreprises, tantôt en zone agricole. La zone artisanale ou de petites et moyennes entreprises, devenue zone d'activité économique mixte, est d'une superficie relativement réduite et est enclavée dans la zone agricole et dans la zone d'habitat à caractère rural. Le plan de secteur l'a inscrite, explicitement, pour couvrir l'exploitation de la laiterie, qui se situe à l'intérieur du village.
-
Des installations de la laiterie ont fait l'objet de permis d'urbanisme, dont certains sont des permis de régularisation (par exemple le permis du 22 mars 1999) tandis que d'autres installations ont fait l'objet d'un permis de bâtir délivré le 10 mai 1982 par le collège des bourgmestre et échevins sans que l'on sache ce qu'il en est de l'implantation des constructions autorisées.
L'exploitation est, quant à elle, couverte par plusieurs permis d'exploiter délivrés par la députation permanente du conseil provincial du Luxembourg, notamment le 16 décembre 1982 (autorisation de maintenir en activité certaines installations pendant trente ans) et le 26 octobre 1989 (autorisation de certaines extensions pour un terme expirant le 2 décembre 2012).
Ni le texte de la décision ni les pièces communiquées au Conseil d'Etat ne permettent de déterminer la localisation exacte des installations de la laiterie-beurrerie que le permis d'exploiter du 16 décembre 1982 permet de "maintenir en activité".
Le permis du 26 octobre 1989 est lui aussi un permis de régularisation. Dans son rapport du 19 octobre 1989, le service de prévention des pollutions signale ce qui suit :
XIIIr - 3800 - 3/43
" La laiterie coopérative de Chéoux est située au plan de secteur en zone artisanale.
Son importance la rend difficilement compatible avec le voisinage immédiat. Lors de la première visite effectuée le 14 juillet 1989, tous les investissements étaient pratiquement réalisés. Ceux-ci sont, d'après l'exploitant, de plus ou moins 120.000.000 francs. Dès lors, l'administration régionale wallonne est mise devant un fait accompli. Il aurait été plus judicieux de réaliser de tels investissements dans un zoning industriel".
Le permis du 26 octobre 1989 fixe plusieurs conditions en matière de bruits qui, selon son dispositif, doivent "à tout le moins" être compatibles avec une charge normale de voisinage; parmi ces conditions figurent les obligations suivantes :
" 2. 1. Le niveau de pression acoustique mesuré dans le voisinage des bâtiments étrangers à l'établissement et qui sont habituellement occupés par des personnes, n'excède pas le niveau de bruit de fond d'une valeur de 5 dBA.
2.2. Le niveau de pression acoustique mesuré portes et fenêtres fermées à l'intérieur de locaux ou de bâtiments étrangers à ceux de l'établissement et habituellement occupés par des personnes, n'excède pas les bruits de fond d'une valeur de 3 dBA.
( ... )
-
Complémentairement à ce qui précède, toute activité et tout fonctionnement de machines inhérents à l'exploitation de l'établissement qui sont susceptibles de provoquer un bruit ou des vibrations quelconques dans le voisinage sont interdits entre 19 heures et 07 heures, ainsi que les samedis après-midi, les dimanches et jours fériés".
Il ressort des pièces versées au dossier administratif et notamment des rapports du 15 avril 2002 et du 22 juillet 2002 que l'exploitant ne respectera jamais ces conditions.
-
Le 20 août 2000, la S.C.R.L. LAITERIE COOPERATIVE DE CHEOUX introduit auprès de la députation permanente du conseil provincial du Luxembourg une demande d'autorisation fondée sur le règlement général pour la protection du travail relativement à de nouvelles installations venant en extension de la laiterie existante.
Selon la demande de suspension, la demande d'autorisation introduite comporte deux parties, d'une part, la régularisation d'installations déjà opérationnelles et, d'autre part, des installations qui ne sont pas encore en fonctionnement mais dont certaines (fabrication de caséine) sont destinées à être exploitées avant même qu'il puisse être statué sur la demande (en août 2000).
XIIIr - 3800 - 4/43
La S.C.R.L. LAITERIE COOPERATIVE DE CHEOUX transmet, le 31 janvier 2001, à la députation permanente un avenant qui comprend des demandes complémentaires d'autorisation.
-
Au cours de l'enquête publique qui est organisée au sujet de la demande onze réclamations écrites et motivées ainsi qu'une réclamation verbale sont adressées à la commune. Une séance informelle d'information a lieu le 30 octobre 2001 à l'administration communale.
-
Le 20 novembre 2001, le collège des bourgmestre et échevins de la commune de Rendeux émet un avis favorable moyennant le respect de plusieurs conditions qui lui paraissent indispensables compte tenu de l'implantation de l'entreprise à proximité des habitations, en particulier de la localisation de la caséinerie.
En ce qui concerne l'impact acoustique des activités, le collège préconise la réalisation d'une étude d'incidences et l'imposition de conditions tenant à l'isolation efficace de la caséinerie et aux valeurs maximales suivantes : 45 dBA la nuit, 50 dBA pendant la période de transition et 55 dBA la journée.
-
Le 28 juillet 2003, la députation permanente accorde à la S.C.R.L. LAITERIE COOPERATIVE DE CHEOUX l'autorisation pour deux années à l'essai, moyennant le respect de plusieurs conditions d'exploitation.
En ce qui concerne le bruit, son niveau ne pourra en aucune façon dépasser :
- 60 dBA de jour; - 55 dBA en période de transition; - 50 dBA de nuit.
Le permis ajoute que nonobstant ces conditions, l'exploitante prendra les dispositions nécessaires pendant la période d'essai pour limiter au maximum les nuisances sonores avec pour objectif de tendre vers les limites de :
- 55 dBA de jour; - 50 dBA en période de transition; - 45 dBA de nuit.
XIIIr - 3800 - 5/43
La décision impose à l'entreprise l'obligation de produire un plan d'assainissement, à savoir une étude technico-économique de faisabilité à commander à un bureau agréé et spécialisé.
Elle fixe aussi des plages horaires pendant lesquelles la caséinerie ne pourra pas fonctionner et elle énonce également des restrictions relatives au centre de dépotage. Pour le surplus, l'exploitation pourra être effectuée 24 heures sur 24 pendant les sept jours de la semaine.
-
Plusieurs riverains de la laiterie, parmi lesquels figurent les trois requérants (requête du 18 septembre 2003), introduisent auprès du Gouvernement wallon un recours contre l'arrêté du 28 juillet 2003.
-
Le 18 décembre 2003, la direction générale de l'aménagement du territoire, du logement et du patrimoine du Ministère de la Région wallonne...
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI
-
16 MARS 2006. - Arrêté du Gouvernement wallon décidant la mise en révision du plan de secteur de MarcheLa Roche et adoptant l'avant-projet de révision en vue de l'inscription d'une zone d'activité économique mixte réservée à l'implantation d'une laiterie et de la désaffectation de deux zones d'activité économique mixte sur le territoire de la commune de Rendeux (Chéoux et Jupille-sur-Ourthe)
...de l'Exécutif régional wallon du 26 mars 1987 établissant le plan de secteur de Marche-La Roche; Vu l'arrêt du Conseil d'Etat n° 149.576 du 28 septembre 2005, Dethier e.a. contre la Région wallonne, prononçant la suspension de l'exécution de l'arrêté ministériel du 6 mai 2005 retirant l'arr......
-
Décision judiciaire de Conseil d'État, 11 février 2014
...relatives au bruit ainsi que le comité technique d’accompagnement et confirmant cet arrêté pour le surplus. Par l’arrêt n° 149.576 du 28 septembre 2005, le Conseil d’Etat, sur recours du requérant, suspend l’exécution de cet arrêté ministériel du 6 mai 2005, jugeant sérieux le moyen reproch......
-
Décision judiciaire de Conseil d'État, 19 janvier 2016
...conditions relatives au bruit ainsi que le comité technique d'accompagnement et confirmant cet arrêté pour le surplus. Par l'arrêt n° 149.576 du 28 septembre 2005 (A. 164.371/XIII-3800), le Conseil d'Etat, sur recours du requérant, suspend l'exécution de cet arrêté ministériel du 6 mai 2005......
-
Décision judiciaire de Conseil d'État, 14 avril 2011
...adopté par arrêté de l'Exécutif Régional wallon du 26 mars 1987 (Moniteur belge du 10 janvier 1989); Considérant que dans l'arrêt nº 149.576 du 28 septembre 2005, le Conseil d'Etat a considéré, en application de l'article 159 de la Constitution, qu'il y avait lieu de retenir que le plan de ......
-
Décision judiciaire de Conseil d'État, 11 février 2014
...relatives au bruit ainsi que le comité technique d’accompagnement et confirmant cet arrêté pour le surplus. Par l’arrêt n° 149.576 du 28 septembre 2005, le Conseil d’Etat, sur recours du requérant, suspend l’exécution de cet arrêté ministériel du 6 mai 2005, jugeant sérieux le moyen reproch......
-
Décision judiciaire de Conseil d'État, 19 janvier 2016
...conditions relatives au bruit ainsi que le comité technique d'accompagnement et confirmant cet arrêté pour le surplus. Par l'arrêt n° 149.576 du 28 septembre 2005 (A. 164.371/XIII-3800), le Conseil d'Etat, sur recours du requérant, suspend l'exécution de cet arrêté ministériel du 6 mai 2005......
-
Décision judiciaire de Conseil d'État, 14 avril 2011
...adopté par arrêté de l'Exécutif Régional wallon du 26 mars 1987 (Moniteur belge du 10 janvier 1989); Considérant que dans l'arrêt nº 149.576 du 28 septembre 2005, le Conseil d'Etat a considéré, en application de l'article 159 de la Constitution, qu'il y avait lieu de retenir que le plan de ......