Auszug aus dem Urteil Nr. 114/2011 vom 23. Juni 2011 Geschäftsverzeichnisnummer 4983 In Sachen : Klage auf Nichtigerklärung der Artikel 44 und 45 des Programmgesetzes vom 23. Dezember 2009, erhoben v
Auszug aus dem Urteil Nr. 114/2011 vom 23. Juni 2011
Geschäftsverzeichnisnummer 4983
In Sachen : Klage auf Nichtigerklärung der Artikel 44 und 45 des Programmgesetzes vom 23. Dezember 2009, erhoben von der « Abbott Products » AG und anderen.
Der Verfassungsgerichtshof,
zusammengesetzt aus den Vorsitzenden M. Bossuyt und R. Henneuse, und den Richtern E. De Groot, L. Lavrysen, J.-P. Snappe, P. Nihoul und F. Daoût, unter Assistenz des Kanzlers P.-Y. Dutilleux, unter dem Vorsitz des Vorsitzenden M. Bossuyt,
verkündet nach Beratung folgendes Urteil:
-
Gegenstand der Klage und Verfahren
Mit einer Klageschrift, die dem Hof mit am 29. Juni 2010 bei der Post aufgegebenem Einschreibebrief zugesandt wurde und am 30. Juni 2010 in der Kanzlei eingegangen ist, erhoben Klage auf Nichtigerklärung der Artikel 44 und 45 des Programmgesetzes vom 23. Dezember 2009 (veröffentlicht im Belgischen Staatsblatt vom 30. Dezember 2009): die « Abbott Products » AG, mit Gesellschaftssitz in 1090 Brüssel, Burgemeester Etienne Demunterlaan 3, die VoG « Algemene Vereniging van de Geneesmiddelenindustrie », mit Vereinigungssitz in 1170 Brüssel, Terhulpsesteenweg 166, die « AstraZeneca » AG, mit Gesellschaftssitz in 1180 Brüssel, Egide Van Ophemstraat 110, die « Bayer » AG, mit Gesellschaftssitz in 1831 Diegem, J.E. Mommaertslaan 14, die « Galderma Belgilux » AG, mit Gesellschaftssitz in 2870 Puurs, Rijksweg 14, die « GlaxoSmithKline » AG, mit Gesellschaftssitz in 1331 Genval, rue du Tilleul 13, die Gesellschaft niederländischen Rechts « Merck Sharp & Dohme BV », mit Gesellschaftssitz in den Niederlanden, NL-2031 BN Haarlem, Waardeweg 39, mit belgischer Zweigniederlassung in 1180 Brüssel, Waterloosesteenweg 1135, die « Pfizer » AG, mit Gesellschaftssitz in 1050 Brüssel, Pleinlaan 17, und die « Sanofi-Aventis Belgium » AG, mit Gesellschaftssitz in 1831 Diegem, Culliganlaan 1C.
(...)
-
In rechtlicher Beziehung
(...)
In Bezug auf die angefochtenen Bestimmungen und ihren Kontext
B.1.1. Der angefochtene Artikel 44 des Programmgesetzes vom 23. Dezember 2009 bestimmt, dass Artikel 73 § 2 des koordinierten Gesetzes vom 14. Juli 1994 über die Gesundheitspflege- und Entschädigungspflichtversicherung (nachstehend: KIV-Gesetz) durch folgenden Absatz ergänzt wird:
Die Nationale Kommission Ärzte-Krankenkassen kann in Erwartung der in Absatz 4 und Absatz 11 erwähnten Erlasse gemäss dem in den Artikeln 50 und 51 erwähnten Verfahren in laufende und künftige Vereinbarungen zusätzliche Verpflichtungen aufnehmen, durch die die Verschreibung von am wenigsten teueren erstattungsfähigen Fertigarzneimitteln gefördert wird, sofern die Qualität der Pflegeerbringung oder die therapeutischen Bedürfnisse nicht beeinträchtigt werden
.
B.1.2. Der ebenfalls angefochtene Artikel 45 des Programmgesetzes vom 23. Dezember 2009 bestimmt, dass der vorerwähnte Artikel 44 mit 1. Januar 2009 wirksam wird.
B.2.1. Die Artikel 50 und 51 des KIV-Gesetzes regeln das Zustandekommen der Vereinbarungen zwischen den Ärzten und den Krankenkassen. Diese Vereinbarungen müssen Verpflichtungen in Bezug auf Honorare und Preise beinhalten. Sie können ebenfalls...
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI