Auszug aus dem Entscheid Nr. 87/2013 vom 13. Juni 2013 Geschäftsverzeichnisnummer 5435 In Sachen: Klage auf Nichtigerklärung von Artikel 2 des Dekrets der Flämischen Region vom 16. März 2012 über
Auszug aus dem Entscheid Nr. 87/2013 vom 13. Juni 2013
Geschäftsverzeichnisnummer 5435
In Sachen: Klage auf Nichtigerklärung von Artikel 2 des Dekrets der Flämischen Region vom 16. März 2012 über die Ubernahme des Dienstes in Bezug auf die Verkehrssteuern, erhoben von der « Bouw- en Coördinatiebureau D & V » AG und anderen.
Der Verfassungsgerichtshof,
zusammengesetzt aus den Präsidenten M. Bossuyt und R. Henneuse, und den Richtern A. Alen, J.-P. Snappe, J. Spreutels, T. Merckx-Van Goey und F. Daoût, unter Assistenz des Kanzlers F. Meersschaut, unter dem Vorsitz des Präsidenten M. Bossuyt,
verkündet nach Beratung folgenden Entscheid:
-
Gegenstand der Klage und Verfahren
Mit einer Klageschrift, die dem Gerichtshof mit am 22. Juni 2012 bei der Post aufgegebenem Einschreibebrief zugesandt wurde und am 25. Juni 2012 in der Kanzlei eingegangen ist, erhoben Klage auf Nichtigerklärung von Artikel 2 des Dekrets der Flämischen Region vom 16. März 2012 über die Ubernahme des Dienstes in Bezug auf die Verkehrssteuern (veröffentlicht im Belgischen Staatsblatt vom 5. April 2012): die « Bouw- en Coördinatiebureau D & V » AG, mit Sitz in 8670 Koksijde, Berglaan 15, Dirk Cornelissis, wohnhaft in 8310 Brügge, Daverlostraat 52, Kris Gantois, wohnhaft in 8630 Veurne, Acacialaan 20, die « Kantoor Perquy » PGmbH, mit Sitz in 8020 Oostkamp, Brugsestraat 113, Nadia Vandierendonck, wohnhaft in 8310 Brügge, Ferry De Grosstraat 4, die « Adviesburo Becquart » PGmbH, mit Sitz in 8670 Koksijde, Zeelaan 63, Els Laurez, wohnhaft in 8700 Tielt, Wingensesteenweg 89, die « Vermeesch Erwin » PGmbH, mit Sitz in 8670 Koksijde, Berglaan 15, Alexander Bakker, wohnhaft in 1780 Wemmel, Leeuwerikenlaan 67, Patrick Verbeek, wohnhaft in 3150 Haacht, Woeringstraat 75, und Jan Laforce, wohnhaft in 8700 Tielt, Kalverstraat 5.
(...)
-
Rechtliche Würdigung
(...)
Die angefochtene Bestimmung
B.1.1. Artikel 2 des Dekrets der Flämischen Region vom 16. März 2012 « über die Ubernahme des Dienstes in Bezug auf die Verkehrssteuern » bestimmt:
Die Flämische Region gewährleistet ab dem 1. Januar 2011 den Dienst in Bezug auf die Verkehrssteuer auf Kraftfahrzeuge, die Zulassungssteuer und die Eurovignette im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Nrn. 10 bis 12 des Sondergesetzes vom 16. Januar 1989 bezüglich der Finanzierung der Gemeinschaften und Regionen
.
B.1.2. In der Begründung zum Dekretentwurf, der zur angefochtenen Bestimmung geführt hat, wird diese Bestimmung wie folgt gerechtfertigt:
Artikel 5 § 3 zweiter Satz des Sondergesetzes vom 16. Januar 1989 bezüglich der Finanzierung der Gemeinschaften und Regionen bestimmt, dass ' ab dem zweiten Haushaltsjahr nach dem Datum, an dem die Regionalregierung der Föderalregierung den Beschluss notifiziert hat, selbst den Dienst in Bezug auf die betreffenden Steuern zu gewährleisten, [...] die betreffende Region den Dienst in Bezug auf diese Steuern selbst [gewährleistet] '.
Wenngleich der Sondergesetzgeber die Regionalregierung direkt zur Notifizierung ermächtigt, durch die die Zuständigkeit für den Dienst in Bezug auf die Steuer auf die Region übergeht, erhob sich nachher die Frage, ob die Regionalregierung dazu keine Ermächtigung durch den Dekretgeber gebraucht hätte.
[...]
Der Staatsrat ist offenbar dieser Meinung. Damit die Erhebung der Verkehrssteuern sowie die sich daraus ergebenden...
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI