Arrêt Nº 185/2014. Cour constitutionnelle (Cour d'Arbitrage), 2014-12-18
| Date | 18 décembre 2014 |
| Docket Number | F-20141218-8 |
| Court | Verfassungsgericht (Schiedsgericht) |
B.14. De prejudiciële vraag dient in die mate bevestigend te worden beantwoord.
Ten aanzien van de handhaving van de gevolgen
B.15. De handhaving van de gevolgen dient als een uitzondering op de declaratoire aard van het in het prejudiciële
contentieux gewezen arrest te worden beschouwd. Alvorens te beslissen de gevolgen van de in het geding zijnde
bepaling te handhaven, moet het Hof vaststellen dat het voordeel dat uit de niet-gemoduleerde vaststelling van
ongrondwettigheid voortvloeit, buiten verhouding staat tot de verstoring die zij voor de rechtsorde met zich zou
meebrengen.
B.16. Rekening houdend met de noodzaak, enerzijds, om de buitensporige gevolgen van een vaststelling van
ongrondwettigheid te voorkomen door te beletten dat maatregelen kunnen worden genomen op grond van de in het
geding zijnde bepaling, en, anderzijds, om niet toe te laten dat de in B.13 omschreven discriminerende situatie een
redelijke termijn overschrijdt, dienen de gevolgen van die bepaling te worden gehandhaafd tot aan de inwerking-
treding van een wet die aan die discriminatie een einde maakt en uiterlijk tot 31 juli 2015.
Om die redenen,
het Hof
zegt voor recht :
- Artikel 56, tweede lid, van het Strafwetboek, in samenhang gelezen met artikel 25 van hetzelfde Wetboek, met
artikel 2 van de wet van 4 oktober 1867 op de verzachtende omstandigheden en met artikel 25, §2, b), van de wet van
17 mei 2006 betreffende de externe rechtspositie van de veroordeelden tot een vrijheidsstraf en de aan het slachtoffer
toegekende rechten in het raam van de strafuitvoeringsmodaliteiten, schendt de artikelen 10 en 11 van de Grondwet,
doch enkel in zoverre het tot gevolg heeft de persoon die voor een poging tot moord is veroordeeld door de
correctionele rechtbank wegens een gecorrectionaliseerde misdaad die is gepleegd minder dan vijf jaar nadat hij een
gevangenisstraf van minstens één jaar heeft ondergaan of nadat die straf is verjaard, langer uit te sluiten van de
mogelijkheid van een voorwaardelijke invrijheidstelling dan de persoon die door het hof van assisen tot een criminele
straf is veroordeeld wegens dezelfde misdaad die in diezelfde omstandigheid is gepleegd.
- De gevolgen van die wetsbepaling worden gehandhaafd tot de inwerkingtreding van een wet die aan die
discriminatie een einde maakt en uiterlijk tot 31 juli 2015.
Aldus gewezen in het Nederlands en het Frans, overeenkomstig artikel 65 van de bijzondere wet van 6 januari 1989
op het Grondwettelijk Hof, op 18 december 2014.
De griffier, De voorzitter,
F. Meersschaut A. Alen
COUR CONSTITUTIONNELLE
[2015/200927]
Extrait de l’arrêt n°185/2014 du 18 décembre 2014
Numéro du rôle : 5762
En cause : la question préjudicielle concernant l’article 56, alinéa 2, du Code pénal, lu en combinaison avec
l’article 25 du Code pénal, avec l’article 2 de la loi du 4 octobre 1867 sur les circonstances atténuantes et avec l’article 25,
§2, b), de la loi du 17 mai 2006 relative au statut juridique externe des personnes condamnées àune peine privative
de libertéet aux droits reconnus àla victime dans le cadre des modalités d’exécution de la peine, posée par la Cour de
cassation.
La Cour constitutionnelle,
composée des présidents A. Alen et J. Spreutels, et des juges E. De Groot,L. Lavrysen, J.-P. Snappe, J.-P. Moerman,
E. Derycke, T. Merckx-Van Goey, P. Nihoul, F. Daoût, T. Giet et R. Leysen, assistée du greffier F. Meersschaut, présidée
par le président A. Alen,
après en avoir délibéré, rend l’arrêt suivant :
I. Objet de la question préjudicielle et procédure
Par arrêt du 26 novembre 2013 en cause de C.F.contre la SA «Marine Harvest Pieters »et autres, dont l’expédition
est parvenue au greffe de la Cour le 4 décembre 2013, la Cour de cassation a poséla question préjudicielle suivante :
«L’article 56, alinéa 2, du Code pénal, combinéavec l’article 25 de ce Code, avec l’article 2 de la loi du
4 octobre 1867 sur les circonstances atténuantes et avec l’article 25, §2, b), de la loi du 17 mai 2006 relative au statut
juridique externe des personnes condamnées àune peine privative de libertéet aux droits reconnus àla victime dans
le cadre des modalités d’exécution de la peine, viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution en ce qu’il permet de
constater un état de récidive légale àl’égard du prévenu renvoyé, sur la base de circonstances atténuantes ou d’une
cause d’excuse, devant le tribunal correctionnel pour un crime correctionnalisécommis moins de cinq ans après qu’il
a subi une peine d’emprisonnement d’au moins un an ou après la prescription de celle-ci, ce qui a une incidence sur
le régime d’exécution des peines applicable, alors que ce constat de récidive n’est pas permis àl’égard de l’accuséqui,
faute de circonstances atténuantes ou d’une cause d’excuse, est renvoyédevant la Cour d’assises pour le même
crime ? ».
(...)
III. En droit
(...)
B.1. La Cour est interrogée sur la compatibilité, avec les articles 10 et 11 de la Constitution, de l’article 56, alinéa 2,
du Code pénal, combinéavec l’article 25 du Code pénal, avec l’article 2 de la loi du 4 octobre 1867 sur les circonstances
atténuantes et avec l’article 25, §2, b), de la loi du 17 mai 2006 relative au statut juridique externe des personnes
condamnées àune peine privative de libertéet aux droits reconnus àla victime dans le cadre des modalités d’exécution
de la peine.
B.2.1. L’article 56 du Code pénal, modifié par l’article 32 de la loi du 9 avril 1930 de défense sociale àl’égard des
anormaux et des délinquants d’habitude et remplacépar l’article 1
er
de la loi du 1
er
juillet 1964 de défense sociale à
l’égard des anormaux et des délinquants d’habitude, dispose :
«Quiconque, après une condamnation àune peine criminelle, aura commis un délit, pourra être condamné à une
peine double du maximum portépar la loi contre le délit.
La même peine pourra être prononcée, en cas de condamnation antérieure àun emprisonnement d’un an au moins,
si le condamnéa commis le nouveau délit avant l’expiration de cinq ans depuis qu’il a subi ou prescrit sa peine ».
15747
MONITEUR BELGE —09.03.2015 —BELGISCH STAATSBLAD
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI
3 temas prácticos
-
Conclusions du Ministère public, Cour de Cassation de Belgique, 2021-11-03
...à tort, pour le calcul de la date d’admissibilité à la libération conditionnelle, sur les arrêts de la Cour constitutionnelle n° 185/2014 du 18 décembre 2014, n° 102/2017 du 26 juillet 2017 et n° 15/2018 du 7 février 2018 pour ne pas appliquer l’article 25, § 2, b), de la loi du 17 mai 2006......
-
Arrêt Nº P.17.0545.F. Cour de cassation, 2017-05-31
...jugement du 3 octobre 2016, le jugement viole le principe d’égalité et de non-discrimination. 31 MAI 2017 P.17.0545.F/3 Invoquant l’arrêt n° 185/2014 de la Cour constitutionnelle du 18 décembre 2014 et l’arrêt de la Cour du 10 octobre 2016 (RG P.16.0837.F), le moyen allègue, en sa première ......
-
Arrêt Nº P.17.0461.F. Cour de cassation, 2017-05-10
...deux tiers de ses peines. Se référant à une circulaire du Collège des procureurs généraux, le demandeur soutient que l’objet de l’arrêt n° 185/2014 de la Cour constitutionnelle du 18 décembre 2014, sur lequel le jugement se fonde, est limité aux crimes dont peuvent être saisis, dans la prat......
3 sentencias
-
Conclusions du Ministère public, Cour de Cassation de Belgique, 2021-11-03
...à tort, pour le calcul de la date d’admissibilité à la libération conditionnelle, sur les arrêts de la Cour constitutionnelle n° 185/2014 du 18 décembre 2014, n° 102/2017 du 26 juillet 2017 et n° 15/2018 du 7 février 2018 pour ne pas appliquer l’article 25, § 2, b), de la loi du 17 mai 2006......
-
Arrêt Nº P.17.0545.F. Cour de cassation, 2017-05-31
...jugement du 3 octobre 2016, le jugement viole le principe d’égalité et de non-discrimination. 31 MAI 2017 P.17.0545.F/3 Invoquant l’arrêt n° 185/2014 de la Cour constitutionnelle du 18 décembre 2014 et l’arrêt de la Cour du 10 octobre 2016 (RG P.16.0837.F), le moyen allègue, en sa première ......
-
Arrêt Nº P.17.0461.F. Cour de cassation, 2017-05-10
...deux tiers de ses peines. Se référant à une circulaire du Collège des procureurs généraux, le demandeur soutient que l’objet de l’arrêt n° 185/2014 de la Cour constitutionnelle du 18 décembre 2014, sur lequel le jugement se fonde, est limité aux crimes dont peuvent être saisis, dans la prat......