Arrêt Nº 106/2013. Cour constitutionnelle (Cour d'Arbitrage), 2013-07-18
| Date | 18 juillet 2013 |
| Docket Number | F-20130718-1 |
| Court | Cour constitutionnelle (Cour d'Arbitrage) |
Geschäftsverzeichnisnr. 5411
Entscheid Nr. 106/2013
vom 18. Juli 2013
E N T S C H E I D
_________
In Sachen: Klage auf teilweise Nichtigerklärung von Artikel 2 des Gesetzes vom
12. September 2011 « zur Abänderung des Gesetzes vom 15. Dezember 1980 über die
Einreise ins Staatsgebiet, den Aufenthalt, die Niederlassung und das Entfernen von
Ausländern im Hinblick auf die Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis für begrenzte Dauer an
unbegleitete minderjährige Ausländer » und von Artikel 23 des Gesetzes vom 19. Januar 2012
« zur Abänderung des Gesetzes vom 15. Dezember 1980 über die Einreise ins Staatsgebiet,
den Aufenthalt, die Niederlassung und das Entfernen von Ausländern », erhoben von der
VoG « Défense des Enfants - International - Belgique - Branche francophone
(D.E.I. Belgique) ».
Der Verfassungsgerichtshof,
zusammengesetzt aus den Präsidenten J. Spreutels und M. Bossuyt, den Richtern
E. De Groot, L. Lavrysen, A. Alen, J.-P. Snappe, J.-P. Moerman, E. Derycke,
T. Merckx-Van Goey, P. Nihoul und F. Daoût, und dem emeritierten Präsidenten R. Henneuse
gemäß Artikel 60bis des Sondergesetzes vom 6. Januar 1989 über den Verfassungsgerichtshof,
unter Assistenz des Kanzlers P.-Y. Dutilleux, unter dem Vorsitz des emeritierten Präsidenten
R. Henneuse,
verkündet nach Beratung folgenden Entscheid:
*
* *
2
I. Gegenstand der Klage und Verfahren
Mit einer Klageschrift, die dem Gerichtshof mit am 29. Mai 2012 bei der Post
aufgegebenem Einschreibebrief zugesandt wurde und am 31. Mai 2012 in der Kanzlei
eingegangen ist, erhob die VoG « Défense des Enfants - International - Belgique – Branche
francophone (D.E.I. Belgique », mit Vereinigungssitz in 1000 Brüssel, rue Marché-aux-
Poulets 30, Klage auf teilweise Nichtigerklärung von Artikel 2 des Gesetzes vom
12. September 2011 « zur Abänderung des Gesetzes vom 15. Dezember 1980 über die
Einreise ins Staatsgebiet, den Aufenthalt, die Niederlassung und das Entfernen von
Ausländern im Hinblick auf die Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis für begrenzte Dauer an
unbegleitete minderjährige Ausländer » (veröffentlicht im Belgischen Staatsblatt vom
28. November 2011) und von Artikel 23 des Gesetzes vom 19. Januar 2012 « zur Abänderung
des Gesetzes vom 15. Dezember 1980 über die Einreise ins Staatsgebiet, den Aufenthalt, die
Niederlassung und das Entfernen von Ausländern » (veröffentlicht im Belgischen Staatsblatt
vom 17. Februar 2012, zweite Ausgabe).
Der Ministerrat hat einen Schriftsatz eingereicht und die klagende Partei hat einen
Erwiderungsschriftsatz eingereicht.
Auf der öffentlichen Sitzung vom 16. April 2013
- erschienen
. RA D. Dupuis, in Brüssel zugelassen, für die klagende Partei,
. RA K. de Haes loco RA F. Motulsky, in Brüssel zugelassen, für den Ministerrat,
- haben die referierenden Richter P. Nihoul und E. De Groot Bericht erstattet,
- wurden die vorgenannten Rechtsanwälte angehört,
- wurde die Rechtssache zur Beratung gestellt.
Die Vorschriften des Sondergesetzes vom 6. Januar 1989 über den Verfassungsgerichtshof,
die sich auf das Verfahren und den Sprachengebrauch beziehen, wurden zur Anwendung
gebracht.
II. Rechtliche Würdigung
(...)
In Bezug auf das angefochtene Gesetz
B.1. Die klagende Partei beantragt die Nichtigerklärung verschiedener Artikel oder Teile
von Artikeln des Gesetzes vom 15. Dezember 1980 über die Einreise ins Staatsgebiet, den
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI
2 temas prácticos
-
Arrêt Nº264369 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 25/11/2021
...à qui l'enfant est confié ainsi que du rôle de cette personne par rapport au mineur ». Or, ainsi que relevé ci-dessus, dans son arrêt n° 106/2013 précité, la Cour constitutionnelle rappelle que l’application de l’article 61/25 de la loi du 15 décembre 1980 ne dispense pas la partie défender......
-
Arrêt Nº209811 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 21/09/2018
...chez ses parents dès lors qu’elle délivre un ordre de reconduire à son tuteur, et qu’il découle de l’arrêt de la Cour constitutionnelle n° 106/2013 que « L’intérêt supérieur de l’enfant doit donc être pris en compte par l’autorité dans la recherche d’une solution durable, quelle qu’elle soi......
2 sentencias
-
Arrêt Nº264369 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 25/11/2021
...à qui l'enfant est confié ainsi que du rôle de cette personne par rapport au mineur ». Or, ainsi que relevé ci-dessus, dans son arrêt n° 106/2013 précité, la Cour constitutionnelle rappelle que l’application de l’article 61/25 de la loi du 15 décembre 1980 ne dispense pas la partie défender......
-
Arrêt Nº209811 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 21/09/2018
...chez ses parents dès lors qu’elle délivre un ordre de reconduire à son tuteur, et qu’il découle de l’arrêt de la Cour constitutionnelle n° 106/2013 que « L’intérêt supérieur de l’enfant doit donc être pris en compte par l’autorité dans la recherche d’une solution durable, quelle qu’elle soi......