Décision judiciaire de Conseil d'État, 2 mars 2005

Date de Résolution 2 mars 2005
JuridictionAG
Nature Assemblée Générale

RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE

A R R E S T

Nr. 141.511 van 2 maart 2005

A. 159.735/G-81

In zake : XXX, die woonplaats kiest bij Mr. K. TRIMBOLI, advocaat, Munthofstraat 135 1060 Brussel,

tegen :

de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de Minister van Binnenlandse Zaken.

DE RAAD VAN STATE,

ALGEMENE VERGADERING VAN DE AFDELING ADMINISTRATIE,

Gezien de vordering die XXX op 4 februari 2005 heeft ingesteld om met toepassing van de procedure van uiterst dringende noodzakelijkheid de schorsing van de tenuitvoerlegging te verkrijgen van de hem op 2 februari 2005 ter kennis gebrachte beslissing van 21 januari 2005 waarbij de Minister van Binnenlandse Zaken zijn aanvraag om een machtiging tot verblijf als student niet-ontvankelijk verklaart, alsook van het terzelfder tijd ter kennis gebracht bevel van 25 januari om het grondgebied te verlaten;

Gezien het gelijktijdig ingediende verzoekschrift, waarbij dezelfde verzoeker de nietigverklaring van dezelfde beslissing vordert;

Gezien het administratief dossier,

Gelet op de beschikking van 11 februari 2005, waarbij de zaak, verwezen wordt naar de algemene vergadering van de afdeling Administratie, overeenkomstig het advies dat op 10 februari 2005 is uitgebracht door de heer

R - G-81 - 1/6

Ph. BOUVIER, auditeur-generaal van de Raad van State, met toepassing van artikel 92, tweede lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State;

Gelet op de beschikking van 11 februari 2005, waarvan aan de partijen kennis is gegeven en waarbij de terechtzitting van de algemene vergadering wordt bepaald op 22 februari 2005 om 11 uur;

Gehoord het verslag van de heer LEROY, kamervoorzitter,

Gehoord de opmerkingen van Mr. CASTIAU, loco Mr. K. TRIMBOLI, advocaat, die voor de verzoekende partij verschijnt, en van Mr. F. MOTUSLKY, advocaat, die voor de verwerende partij verschijnt;

Gehoord het eensluidend advies van de heer BOUVIER, auditeurgeneraal van de Raad van State;

Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973;

Overwegende dat de verzoekende partij naar eigen zeggen sedert 2001 onregelmatig in België verblijft; dat zij op 10 december 2002 en op 12 september 2003 met toepassing van artikel 9, derde lid, van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen aanvragen om machtiging tot verblijf heeft ingediend; dat zij op 30 september 2004 een "reactivering" van...

Pour continuer la lecture

SOLLICITEZ VOTRE ESSAI
162 temas prácticos
  • Arrêt nº 126179 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 25 juin 2014
    • Belgique
    • 25 juin 2014
    ...de mesures provisoires d'extrême urgence (...), les deux demandes étant alors examinée conjointement ».( en ce sens Conseil d'Etat, 141.510, 141.511 et 141.512 du 2 mars 2005). 3.2. En l'espèce, la partie requérante est privée de sa liberté en vue de son éloignement. Elle fait don l'objet d......
  • Arrêt nº 125897 de Conseil du Contentieux des Etrangers - IIIe Chambre, 20 juin 2014
    • Belgique
    • 20 juin 2014
    ...à la procédure ordinaire. 3.2.2.2. Le Conseil rappelle que la jurisprudence que le Conseil d'État a développée, dans ses arrêt 141.510, 141.511 et 141.512 du 2 mars 2005, est transposable à la demande de suspension d'extrêm urgence devant le Conseil du contentieux des étrangers concernant l......
  • Arrêt Nº173527 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 24/08/2016
    • Belgique
    • IIIe CHAMBRE (Conseil du Contentieux des Etrangers)
    • 24 août 2016
    ...de mesures provisoires d’extrême urgence […], les deux demandes étant alors examinées conjointement » (en ce sens Conseil d’Etat, 141.510, 141.511 et 141.512 du 2 mars 2005). En outre, le Conseil observe que l’article 74/12, § 1er, de la loi du 15 décembre 1980 prévoit que « Le ministre ou ......
  • Arrêt nº 110558 de Conseil du Contentieux des Etrangers - Ième Chambre, 24 septembre 2013
    • Belgique
    • 24 septembre 2013
    ...de mesures provisoires d'extrême urgence (...), les deux demandes étant alors examinée conjointement ».( en ce sens Conseil d'Etat, 141.510, 141.511 et 141.512 du 2 mars 2005) 4.1.2.1. En l'espèce, la partie requérante justifie de l'extrême urgence en ces termes : Dans le titre relatif au p......
  • Sollicitez un essai pour afficher des résultats supplémentaires
162 sentencias
  • Arrêt nº 126179 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 25 juin 2014
    • Belgique
    • 25 juin 2014
    ...de mesures provisoires d'extrême urgence (...), les deux demandes étant alors examinée conjointement ».( en ce sens Conseil d'Etat, 141.510, 141.511 et 141.512 du 2 mars 2005). 3.2. En l'espèce, la partie requérante est privée de sa liberté en vue de son éloignement. Elle fait don l'objet d......
  • Arrêt nº 125897 de Conseil du Contentieux des Etrangers - IIIe Chambre, 20 juin 2014
    • Belgique
    • 20 juin 2014
    ...à la procédure ordinaire. 3.2.2.2. Le Conseil rappelle que la jurisprudence que le Conseil d'État a développée, dans ses arrêt 141.510, 141.511 et 141.512 du 2 mars 2005, est transposable à la demande de suspension d'extrêm urgence devant le Conseil du contentieux des étrangers concernant l......
  • Arrêt Nº173527 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 24/08/2016
    • Belgique
    • IIIe CHAMBRE (Conseil du Contentieux des Etrangers)
    • 24 août 2016
    ...de mesures provisoires d’extrême urgence […], les deux demandes étant alors examinées conjointement » (en ce sens Conseil d’Etat, 141.510, 141.511 et 141.512 du 2 mars 2005). En outre, le Conseil observe que l’article 74/12, § 1er, de la loi du 15 décembre 1980 prévoit que « Le ministre ou ......
  • Arrêt nº 110558 de Conseil du Contentieux des Etrangers - Ième Chambre, 24 septembre 2013
    • Belgique
    • 24 septembre 2013
    ...de mesures provisoires d'extrême urgence (...), les deux demandes étant alors examinée conjointement ».( en ce sens Conseil d'Etat, 141.510, 141.511 et 141.512 du 2 mars 2005) 4.1.2.1. En l'espèce, la partie requérante justifie de l'extrême urgence en ces termes : Dans le titre relatif au p......
  • Sollicitez un essai pour afficher des résultats supplémentaires

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT