Uittreksel uit arrest nr. 122/2022 van 13 oktober 2022 Rolnummer 7564 In zake : de vordering tot uitlegging van het arrest nr. 108/2018 van 19 juli 2018
Uittreksel uit arrest nr. 122/2022 van 13 oktober 2022
Rolnummer 7564
In zake : de vordering tot uitlegging van het arrest nr. 108/2018 van 19 juli 2018, ingesteld door de nv « Rocoluc ».
Het Grondwettelijk Hof,
samengesteld uit de voorzitters P. Nihoul en L. Lavrysen, en de rechters T. Giet, J. Moerman, M. Pâques, D. Pieters en S. de Bethune, bijgestaan door de griffier F. Meersschaut, onder voorzitterschap van voorzitter P. Nihoul,
wijst na beraad het volgende arrest :
-
Onderwerp van de vordering en rechtspleging
Bij verzoekschrift dat aan het Hof is toegezonden bij op 19 april 2021 ter post aangetekende brief en ter griffie is ingekomen op 21 april 2021, heeft de nv « Rocoluc », bijgestaan en vertegenwoordigd door Mr. F. Tulkens, Mr. L. Malluquin en Mr. J. Renaux, advocaten bij de balie te Brussel, een vordering tot uitlegging van het arrest van het Hof nr. 108/2018 van 19 juli 2018 ingesteld.
(...)
-
In rechte
(...)
Ten aanzien van het onderwerp van het verzoekschrift
B.1. Op grond van artikel 118 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Grondwettelijk Hof heeft de nv « Rocoluc » een verzoekschrift ingediend tot uitlegging van de woorden « via een en dezelfde domeinnaam en de daaraan verbonden URL's » in het dictum van het arrest nr. 108/2018 van 19 juli 2018.
B.2.1. Bij dat arrest heeft het Hof zich uitgesproken over het beroep tot gedeeltelijke vernietiging van de wet van 7 mei 1999 « op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers » (hierna : de wet van 7 mei 1999), ingesteld door de nv « Rocoluc ».
Dat beroep tot vernietiging was ingesteld op grond van artikel 4, tweede lid, van de bijzondere wet van 6 januari 1989 naar aanleiding van het arrest nr. 129/2017 van 9 november 2017, gewezen op prejudiciële vraag, waarin het Hof voor recht heeft gezegd :
In zoverre zij de cumulatie van verschillende aanvullende vergunningen van onderscheiden klassen (A+, B+ en F1+) voor de exploitatie van kansspelen en weddenschappen via een en dezelfde domeinnaam en de daaraan verbonden URL's niet verbiedt, schendt de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers de artikelen 10 en 11 van de Grondwet
.
In het dictum van zijn arrest nr. 108/2018 heeft het Hof « de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers » vernietigd « in zoverre zij de cumulatie van verschillende aanvullende vergunningen van onderscheiden klassen (A+, B+ en F1+) voor de uitbating van kansspelen en van weddenschappen via een en dezelfde domeinnaam en de daaraan verbonden URL's niet verbiedt ».
B.2.2. Ten aanzien van de omvang van de vernietiging waartoe is besloten in zijn arrest nr. 108/2018 heeft het Hof gepreciseerd dat het, uitspraak doende over een beroep tot vernietiging dat is ingesteld op grond van artikel 4, tweede lid, van de bijzondere wet van 6 januari 1989, « ertoe [kan] worden gebracht de bestreden norm te vernietigen in zoverre het vooraf de ongrondwettigheid heeft vastgesteld in het prejudiciële contentieux » (B.4.2), zodat de omvang van het beroep dat aanleiding heeft gegeven tot het arrest nr. 108/2018 derhalve is « beperkt tot ongrondwettigheid die in het voormelde arrest nr. 129/2017, op prejudiciële vraag, werd vastgesteld » (B.4.3).
B.3. Met haar verzoekschrift tot uitlegging vraagt de nv « Rocoluc » het Hof de betekenis toe te lichten van de woorden « via een en dezelfde domeinnaam en de daaraan verbonden URL's » in het dictum van het arrest nr. 108/2018, gelezen in het licht van de overwegingen die het Hof in dat arrest, alsook in de arresten nrs. 129/2017 van 9 november 2017 en 109/2018 van 19 juli 2018 heeft geformuleerd.
Ten aanzien van de ontvankelijkheid van het verzoekschrift
B.4.1. De vennootschap naar Maltees recht « Unibet (Belgium) limited » en de nv « Blankenberge Casino-Kursaal », tussenkomende partijen, voeren allereerst de niet-ontvankelijkheid ratione temporis aan van de vordering tot uitlegging, die volgens hen moest worden ingediend binnen zes maanden na de bekendmaking van het arrest nr. 108/2018 in het Belgisch Staatsblad, op 12 september 2018.
B.4.2. Artikel 118 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 bepaalt :
Op vordering van de partijen bij het beroep tot vernietiging of van het rechtscollege dat de prejudiciële vraag...
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI