Arrêt Nº 108/2017. Cour constitutionnelle (Cour d'Arbitrage), 2017-10-05

Date05 octobre 2017
Docket NumberF-20171005-3
CourtVerfassungsgericht (Schiedsgericht)
WETTEN, DECRETEN, ORDONNANTIES EN VERORDENINGEN
LOIS, DECRETS, ORDONNANCES ET REGLEMENTS
GRONDWETTELIJK HOF
[2017/205254]
Uittreksel uit arrest nr. 108/2017 van 5 oktober 2017
Rolnummer 6444
In zake : het beroep tot vernietiging van de artikelen 8 tot 17, 123 en 126 van de wet van 4 mei 2016 houdende
internering en diverse bepalingen inzake Justitie, ingesteld door de vzw «Ademloos »en anderen.
Het Grondwettelijk Hof,
samengesteld uit de voorzitters E. De Groot en J. Spreutels, en de rechters L. Lavrysen, J.-P. Snappe, J.-P.Moerman,
E. Derycke en F. Daoût, bijgestaan door de griffier F. Meersschaut, onder voorzitterschap van voorzitter E. De Groot,
wijst naberaad hetvolgende arrest :
I. Onderwerp van het beroep en rechtspleging
Bij verzoekschrift dat aan het Hof is toegezonden bij op 6 juni 2016 ter post aangetekende brief en ter griffie is
ingekomen op 7 juni 2016, is beroep tot vernietiging ingesteld van de artikelen 8 tot 17, 123 en 126 van de wet van
4 mei 2016 houdende internering en diverse bepalingen inzake Justitie (bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van
13 mei 2016) door de vzw «Ademloos », de vzw «Straatego », P.M., G.L., C.S., M. V.K., J.C., D.M., F.B. en J.W.,
bijgestaan en vertegenwoordigd door Mr. P. Vande Casteele, advocaat bij de balie teAntwerpen.
(...)
II. In rechte
(...)
Ten aanzien van de bestreden bepalingen
B.1.1. De bestreden bepalingen wijzigen het Gerechtelijk Wetboek teneinde de betekening van akten op
elektronische wijze mogelijk te maken.
De betekening is «de afgifte van een origineel of een afschrift van de akte». Zij gebeurt in de regel bij
deurwaardersexploot (artikel 32, 1
o
, van het Gerechtelijk Wetboek). De betekening moet wordenonderscheiden van de
kennisgeving, zijnde «de toezending van een akte van rechtspleging in origineel of in afschrift ». Zij gebeurt in de regel
«langs de postdiensten of per elektronische post aan het gerechtelijk elektronisch adres»(artikel 32, 2
o
, van het
Gerechtelijk Wetboek).
B.1.2. De bestreden bepalingen voorzien in de juridische basis voor de elektronische betekening door de
gerechtsdeurwaarders, enerzijds, en voor een geïnformatiseerde gegevensbank die de betekeningsdossiers zal bevatten,
anderzijds (Parl. St., Kamer, 2015-2016, DOC 54-1590/006, p. 13).
De betekening op elektronische wijze vormt «een bijkomende betekeningswijze met specif‌ieke waarborgen,
zonder dat evenwel wordt geraakt aan de bestaande manieren van betekening met hun bijhorende waarborgen»
(Parl. St., Kamer, 2015-2016, DOC 54-1590/001, p. 9). Indien geen betekening op elektronischewijze mogelijk is, gebeurt
de betekening aan de persoon (artikel 32quater/3, §3, van het Gerechtelijk Wetboek).
De invoering van de mogelijkheid om op elektronische wijze te betekenen is «een belangrijke nieuwe stap in het
realiseren van een elektronische procesvoering. De geplande hervorming vertaalt zich onder meer in een aanzienlijke
tijdswinst, een verhoogde kostenefficiëntie en verbeterde informatie-uitwisseling, een vereenvoudiging van een aantal
handelingen evenals in een vermindering van de geproduceerde papierberg »(ibid.).
B.1.3. De bestreden artikelen van de wet van 4 mei 2016 houdende internering en diverse bepalingen inzake Justitie
bepalen :
«Art. 8. Artikel 32 van het Gerechtelijk Wetboek,vervangen bij de wet van 5 augustus 2006, wordt aangevuld met
de bepalingen onder 3
o
, 4
o
, 5
o
en 6
o
, luidende :
3
o
woonplaats : de plaats waar de persoon in de bevolkingsregisters is ingeschreven als hebbende aldaar zijn
hoofdverblijf;
4
o
verblijfplaats : iedere andere vestiging, zoals de plaats waar de persoon kantoor houdt of een handels- of
nijverheidszaak drijft;
5
o
gerechtelijk elektronisch adres : het unieke, door de bevoegde overheid aan een natuurlijk persoon of
rechtspersoon toegekende elektronisch adres;
6
o
adres van elektronische woonstkeuze : elk ander elektronisch adres waarop een betekening overeenkomstig
artikel 32quater/1 kan gebeuren na de uitdrukkelijke en voorafgaande toestemming door de geadresseerde telkens voor
die bepaalde betekening .
Art. 9. In hetzelfde Wetboek wordt een artikel 32quater/1 ingevoegd, luidende :
Art. 32quater/1. §1. De betekening geschiedt elektronisch op het gerechtelijk elektronisch adres. Bij gebreke aan
een gerechtelijk elektronisch adres, kan zij ook geschieden op het adres van elektronische woonstkeuze, op voorwaarde
dat de geadresseerde telkens voor die bepaalde betekening, volgens de door de Koning bepaalde nadere regels,
na advies van de Commissie voor de bescherming van de persoonlijke levenssfeer, uitdrukkelijk en voorafgaandelijk
zijn toestemming heeft gegeven.
Telkens een betekening op elektronische wijze wordtverricht, wordt de geadresseerde volgens de door de Koning
bepaalde nadere regels, na advies van de Commissie voor de bescherming van de persoonlijke levenssfeer, in kennis
gesteld van :
1
o
de gegevens die hem betreffen en die in het in artikel 32quater/2 bedoelde register worden opgeslagen;
2
o
de categorieën van personen die toegang hebben tot de in de bepaling onder 1
o
bedoelde gegevens;
3
o
de bewaartermijn van de in de bepaling onder 1
o
bedoelde gegevens;
4
o
de in artikel 32quater/2, §2, bedoelde verantwoordelijke voor de verwerking;
5
o
de wijze waarop hij inzage kan verkrijgen van de onder 1
o
bedoelde gegevens.
715
BELGISCH STAATSBLAD 09.01.2018 MONITEUR BELGE

Pour continuer la lecture

Commencez Gratuitement

Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours

Transformez votre recherche juridique avec vLex

  • Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme

  • Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés

  • Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises

  • Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions

  • Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde

  • Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées

vLex

Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours

Transformez votre recherche juridique avec vLex

  • Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme

  • Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés

  • Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises

  • Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions

  • Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde

  • Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées

vLex

Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours

Transformez votre recherche juridique avec vLex

  • Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme

  • Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés

  • Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises

  • Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions

  • Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde

  • Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées

vLex

Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours

Transformez votre recherche juridique avec vLex

  • Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme

  • Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés

  • Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises

  • Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions

  • Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde

  • Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées

vLex

Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours

Transformez votre recherche juridique avec vLex

  • Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme

  • Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés

  • Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises

  • Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions

  • Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde

  • Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées

vLex

Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours

Transformez votre recherche juridique avec vLex

  • Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme

  • Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés

  • Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises

  • Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions

  • Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde

  • Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées

vLex
93 temas prácticos
  • Advies, Gegevensbeschermingsautoriteit, 2022-01-21
    • Belgique
    • Autorité de protection des données,Gegevensbeschermingsautoriteit
    • January 21, 2022
    ...4 mai 2000). Voir également quelques arrêts de la Cour constitutionnelle : l'Arrêt n° 44/2015 du 23 avril 2015 (p. 63), l'Arrêt n° 108/2017 du 5 octobre 2017 (p. 17) et l'Arrêt n° 29/2018 du 15 mars 2018 (p. 26) Avis 12/2022- 5/12 être habilité qu’en vue de l’exécution de mesures dont les é......
  • Avis, Autorité de protection des données, 2022-07-01
    • Belgique
    • Autorité de protection des données
    • July 1, 2022
    ...du 14 mars 2013, point B.8.1 ; arrêt n° 44/2015 du 23 avril 2015, point B.36.2 ; arrêt n° 107/2015 du 16 juillet 2015, point B.7 ; arrêt n° 108/2017 du 5 octobre 2017, point B.6.4 ; arrêt n° 29/2018 du 15 mars 2018, point B.13.1 ; arrêt n° 86/2018 du 5 juillet 2018, point B.7.2 ; avis du Co......
  • Avis, Autorité de protection des données, 2022-09-29
    • Belgique
    • Autorité de protection des données
    • September 29, 2022
    ...du 14 mars 2013, point B.8.1 ; arrêt n° 44/2015 du 23 avril 2015, point B.36.2 ; arrêt n° 107/2015 du 16 juillet 2015, point B.7 ; arrêt n° 108/2017 du 5 octobre 2017, point B.6.4 ; arrêt n° 29/2018 du 15 mars 2018, point B.13.1 ; arrêt n° 86/2018 du 5 juillet 2018, point B.7.2 ; avis du Co......
  • Avis, Autorité de protection des données, 2021-09-10
    • Belgique
    • Gegevensbeschermingsautoriteit,Autorité de protection des données
    • September 10, 2021
    ...du 14 mars 2013, point B.8.1 ; Arrêt n° 44/2015 du 23 avril 2015, point B.36.2 ; Arrêt n° 107/2015 du 16 juillet 2015, point B.7 ; Arrêt n° 108/2017 du 5 octobre 2017, point B.6.4 ; Arrêt n° 29/2010 du 15 mars 2018, point B.13.1 ; Arrêt n° 86/2018 du 5 juillet 2018, point B.7.2. ; Avis du C......
  • Commencez Gratuitement
93 sentencias
  • Advies, Gegevensbeschermingsautoriteit, 2022-01-21
    • Belgique
    • Autorité de protection des données,Gegevensbeschermingsautoriteit
    • January 21, 2022
    ...4 mai 2000). Voir également quelques arrêts de la Cour constitutionnelle : l'Arrêt n° 44/2015 du 23 avril 2015 (p. 63), l'Arrêt n° 108/2017 du 5 octobre 2017 (p. 17) et l'Arrêt n° 29/2018 du 15 mars 2018 (p. 26) Avis 12/2022- 5/12 être habilité qu’en vue de l’exécution de mesures dont les é......
  • Avis, Autorité de protection des données, 2022-07-01
    • Belgique
    • Autorité de protection des données
    • July 1, 2022
    ...du 14 mars 2013, point B.8.1 ; arrêt n° 44/2015 du 23 avril 2015, point B.36.2 ; arrêt n° 107/2015 du 16 juillet 2015, point B.7 ; arrêt n° 108/2017 du 5 octobre 2017, point B.6.4 ; arrêt n° 29/2018 du 15 mars 2018, point B.13.1 ; arrêt n° 86/2018 du 5 juillet 2018, point B.7.2 ; avis du Co......
  • Avis, Autorité de protection des données, 2022-09-29
    • Belgique
    • Autorité de protection des données
    • September 29, 2022
    ...du 14 mars 2013, point B.8.1 ; arrêt n° 44/2015 du 23 avril 2015, point B.36.2 ; arrêt n° 107/2015 du 16 juillet 2015, point B.7 ; arrêt n° 108/2017 du 5 octobre 2017, point B.6.4 ; arrêt n° 29/2018 du 15 mars 2018, point B.13.1 ; arrêt n° 86/2018 du 5 juillet 2018, point B.7.2 ; avis du Co......
  • Avis, Autorité de protection des données, 2021-09-10
    • Belgique
    • Gegevensbeschermingsautoriteit,Autorité de protection des données
    • September 10, 2021
    ...du 14 mars 2013, point B.8.1 ; Arrêt n° 44/2015 du 23 avril 2015, point B.36.2 ; Arrêt n° 107/2015 du 16 juillet 2015, point B.7 ; Arrêt n° 108/2017 du 5 octobre 2017, point B.6.4 ; Arrêt n° 29/2010 du 15 mars 2018, point B.13.1 ; Arrêt n° 86/2018 du 5 juillet 2018, point B.7.2. ; Avis du C......
  • Commencez Gratuitement

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT