Arrêt Nº 2/2016. Cour constitutionnelle (Cour d'Arbitrage), 2016-01-14
| Date | 14 janvier 2016 |
| Docket Number | F-20160114-4 |
| Court | Verfassungsgericht (Schiedsgericht) |
B.8.7. Het verschil in behandeling vervat in de bestreden bepaling is gegrond op het criterium van het geslacht van
de ouders. Alleen zeer sterke overwegingen kunnen een verschil in behandeling verantwoorden dat uitsluitend op het
geslacht is gegrond.
Uit de in B.2 aangehaalde parlementaire voorbereiding blijkt dat de wetgever de keuze voor de naam van de vader
heeft verantwoord door de traditie en de wil om de hervorming geleidelijk tot een goed einde te brengen. Noch de
traditie, noch de wil om geleidelijk vooruitgang te boeken kunnen worden geacht zeer sterke overwegingen te zijn die
een verschil tussen de vaders en de moeders verantwoorden wanneer er onenigheid tussen de ouders of afwezigheid
van keuze is, terwijl de doelstelling van de wet erin bestaat de gelijkheid van mannen en vrouwen te verwezenlijken.
De bestreden bepaling kan overigens tot gevolg hebben dat aan de vader van een kind een vetorecht gegeven wordt
in het geval dat de moeder van het kind de wil te kennen geeft aan dat kind haar eigen naam of een dubbele naam te
geven en de vader het met die keuze niet eens is.
B.9. Artikel 335, §1, tweede lid, derde zin, van het Burgerlijk Wetboek, zoals vervangen bij artikel 2 van de wet van
8 mei 2014, schendt de artikelen 10, 11 en 11bis, eerste lid, van de Grondwet en dient derhalve te worden vernietigd.
Teneinde rechtsonzekerheidte vermijden, inzonderheid gelet op de noodzaak om de naam van het kind vanaf zijn
geboorte te bepalen, en om de wetgever toe te laten een nieuwe regeling aan te nemen, dienen de gevolgen van de
vernietigde bepaling tot 31 december 2016 te worden gehandhaafd.
Om die redenen,
het Hof
- vernietigt artikel 335, §1, tweede lid, derde zin, van het Burgerlijk Wetboek,zoals vervangen bij artikel 2 van de
wet van 8 mei 2014 tot wijziging van het Burgerlijk Wetboek met het oog op de invoering van de gelijkheid tussen
mannen en vrouwen bij de wijze van naamsoverdracht aan het kind en aan de geadopteerde;
- handhaaft de gevolgen van de vernietigde bepaling tot 31 december 2016.
Aldus gewezen in het Frans, het Nederlands en het Duits, overeenkomstig artikel 65 van de bijzondere wet van
6 januari 1989 op het Grondwettelijk Hof, op 14 januari 2016.
De griffier, De voorzitter,
P.-Y. Dutilleux J. Spreutels
VERFASSUNGSGERICHTSHOF
[2016/200428]
Auszug aus dem Entscheid Nr. 2/2016 vom 14. Januar 2016
Geschäftsverzeichnisnummern. 6053 und 6098
In Sachen: Klagen auf völlige oder teilweise (Artikel 2) Nichtigerklärung des Gesetzes vom 8. Mai 2014 zur
Abänderung des Zivilgesetzbuches im Hinblick auf die Gleichstellung von Mann und Frau bei der Weise der
Namensübertragung auf das Kind und den Adoptierten, erhoben von V.V. und vom Institut für die Gleichheit von
Frauen und Männern.
Der Verfassungsgerichtshof,
zusammengesetzt aus den Präsidenten J. Spreutels und A. Alen, und den Richtern E. De Groot, L. Lavrysen,
J.-P.Snappe, J.-P. Moerman, E. Derycke, T.Merckx-Van Goey, P. Nihoul, F.Daoût, T. Giet und R. Leysen, unter Assistenz
des Kanzlers P.-Y. Dutilleux, unter dem Vorsitz des Präsidenten J. Spreutels,
erlässt nach Beratung folgenden Entscheid:
I. Gegenstand der Klagen und Verfahren
a. Mit einer Klageschrift, die dem Gerichtshof mit am 6. Oktober 2014 bei der Post aufgegebenem Einschreibebrief
zugesandt wurde und am 7. Oktober 2014 in der Kanzlei eingegangen ist, erhob V.V., unterstützt und vertretendurch
RA J.-M. Arnould, in Mons zugelassen, Klage auf Nichtigerklärung des Gesetzes vom 8. Mai 2014 zurAbänderung des
Zivilgesetzbuches im Hinblick auf die Gleichstellung von Mann und Frau bei der Weise der Namensübertragung auf
das Kind und den Adoptierten (veröffentlicht im Belgischen Staatsblatt vom 26. Mai 2014).
b. Mit einer Klageschrift, die dem Gerichtshof mit am 26. November 2014 bei der Post aufgegebenem
Einschreibebrief zugesandt wurde und am 27. November 2014 in der Kanzlei eingegangen ist, erhob das Institut für die
Gleichheit von Frauen und Männern, unterstützt und vertreten durch RÄin E. Maes und RA Y. Thiery, in Brüssel
zugelassen, Klage auf Nichtigerklärung von Artikel 335 §1 Absatz 2 letzter Satz des Zivilgesetzbuches, ersetzt durch
Artikel 2 des vorerwähntes Gesetzes vom 8. Mai 2014.
Diese unter den Nummern 6053 und 6098 ins Geschäftsverzeichnis des Gerichtshofes eingetragenen Rechtssachen
wurden verbunden.
(...)
II. Rechtliche Würdigung
(...)
In Bezug auf das angefochtene Gesetz und seinen Kontext
B.1.1. Artikel 2 des Gesetzes vom 8. Mai 2014 zur Abänderung des Zivilgesetzbuches im Hinblick auf die
Gleichstellung von Mann und Frau bei der Weise der Namensübertragung auf das Kind und den Adoptierten
(nachstehend: Gesetz vom 8. Mai 2014) ersetzt Artikel 335 des Zivilgesetzbuches durch folgende Bestimmung:
«§ 1. Ein Kind, dessen Abstammung väterlicherseits und mütterlicherseits gleichzeitig festgestellt wird,
trägt entweder den Namen seines Vaters oder den Namen seiner Mutter oder einen Namen, der sich aus ihren beiden
Namen in der von ihnen gewählten Reihenfolge, aber mit nicht mehr als einem Namen eines jeden von ihnen
zusammensetzt.
Die Eltern wählen den Namen des Kindes bei der Geburtsanmeldung. Der Standesbeamte beurkundet diese Wahl.
Sind die Eltern sich nicht einig oder treffen sie keine Wahl, trägt das Kind den Namen seines Vaters.
§2. Ein Kind, dessen Abstammung nur mütterlicherseits feststeht, trägt den Namen seiner Mutter.
Ein Kind, dessen Abstammung nur väterlicherseits feststeht, trägt den Namen seines Vaters.
16851
BELGISCH STAATSBLAD —14.03.2016 —MONITEUR BELGE
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI
1 temas prácticos
-
25 DECEMBRE 2016. - Loi modifiant les articles 335 et 335ter du Code civil relatifs au mode de transmission du nom à l'enfant
...A l'article 335 du Code civil, remplacé par la loi du 8 mai 2014, modifié par la loi du 18 décembre 2014 et partiellement annulé par l'arrêt n° 2/2016 de la Cour constitutionnelle, les modifications suivantes sont apportées le § 1er, alinéa 2, est complété par les phrases suivantes : « En c......