Décision judiciaire de Conseil d'État, 10 juillet 2001

Date de Résolution10 juillet 2001
JuridictionVIII
Nature Arrêt

CONSEIL D'ETAT, SECTION D'ADMINISTRATION.

A R R E T

nº 97.694 du 10 juillet 2001

A.102.622/VIII-2212

En cause : VAN DE VELDE Gaspard, ayant élu domicile chez Mes Benoît et Luc CAMBIER, avocats, rue Jean-Baptiste Meunier 22 1050 Bruxelles,

contre :

LA POSTE.

---------------------------------------------------------LE PRESIDENT DE LA VIIIe CHAMBRE DES REFERES,

Vu la demande introduite le 30 mars 2001 par Gaspard VAN DE VELDE qui tend à la suspension de l'exécution de "la décision du 1er février 2001 (...) lui infligeant la peine disciplinaire de la révocation";

Vu la requête introduite simultanément par le même requérant, qui demande l'annulation de la même décision;

Vu l'ordonnance du 11 avril 2001 accordant au requérant le bénéfice de la procédure gratuite;

Vu la note d'observations et le dossier administratif de la partie adverse;

Vu le rapport de M. RONGVAUX, auditeur au Conseil d'Etat;

VIIIr - 2212 - 1/7

Vu l'ordonnance du 8 juin 2001 fixant l'affaire à l'audience du 29 juin 2001;

Vu la notification du rapport et de l'ordonnance de fixation aux parties;

Entendu, en son rapport, M. GEUS, président de chambre;

Entendu, en leurs observations, Me L. CAMBIER, avocat, comparaissant pour la partie requérante et M. PARENT, conseiller juridique, comparaissant pour la partie adverse;

Entendu, en son avis conforme, M. RONGVAUX, auditeur;

Vu le titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d'Etat, coordonnées le 12 janvier 1973;

Considérant que les faits utiles à l’examen de la cause sont les suivants :

  1. Rédacteur des postes, le requérant a été affecté à la direction générale de Bruxelles.

  2. Le 13 juillet 1998, dans un courrier adressé à LA POSTE, Suzanne et Marc LESPAGNARD font état de malversations commises sur leurs livrets par "un agent de la banque de LA POSTE" ayant effectué des retraits à l’aide de fausses signatures. Un dossier est transmis pour instruction à la cellule régionale bruxelloise de l’audit général.

  3. Le 30 septembre 1998, les intéressés et Renée PIROTTON mettent nommément en cause le requérant et précisent que leur préjudice s’élève à sept cent trente mille francs.

    VIIIr - 2212 - 2/7

    4. Le 19 janvier 1999, Marc LESPAGNARD porte plainte à la gendarmerie de Manhay qui interroge le requérant le 16 février 1999. Celui-ci reconnaît l’intégralité des faits dénoncés par le plaignant, à l’exception de deux retraits portant respectivement sur des sommes de 23.581 et 8.427 francs. Il précise en substance qu’il a emprunté six...

Pour continuer la lecture

SOLLICITEZ VOTRE ESSAI
1 temas prácticos
  • Décision judiciaire de Conseil d'État, 15 juin 2012
    • Belgique
    • 15 juin 2012
    ...déjà fait l'objet d'une première décision de révocation, à la suite de détournements de fonds appartenant à des clients. Par un arrêt n° 97.694 du 10 juillet 2001, le Conseil d'État a suspendu l'exécution de cette décision pour violation du principe du délai raisonnable, et l'a ensuite annu......
1 sentencias
  • Décision judiciaire de Conseil d'État, 15 juin 2012
    • Belgique
    • 15 juin 2012
    ...déjà fait l'objet d'une première décision de révocation, à la suite de détournements de fonds appartenant à des clients. Par un arrêt n° 97.694 du 10 juillet 2001, le Conseil d'État a suspendu l'exécution de cette décision pour violation du principe du délai raisonnable, et l'a ensuite annu......

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT