15 JUNI 2018. - Wet tot wijziging van artikel 375bis van het Burgerlijk Wetboek en de artikelen 1253ter/1, 1253ter/3 en 1253quater van het Gerechtelijk Wetboek. - Duitse vertaling
De hierna volgende tekst is de Duitse vertaling van de wet van 15 juni 2018 tot wijziging van artikel 375bis van het Burgerlijk Wetboek en de artikelen 1253ter/1, 1253ter/3 en 1253quater van het Gerechtelijk Wetboek (Belgisch Staatsblad van 2 juli 2018).
Deze vertaling is opgemaakt door de Centrale dienst voor Duitse vertaling in Malmedy.
FÖDERALER ÖFFENTLICHER DIENST JUSTIZ
15. JUNI 2018 - Gesetz zur Abänderung von Artikel 375bis des Zivilgesetzbuches und der Artikel 1253ter/1, 1253ter/3 und 1253quater des Gerichtsgesetzbuches
PHILIPPE, Konig der Belgier, Allen Gegenwartigen und Zukunftigen, Unser Gruß!
Die Kammern haben das Folgende angenommen und Wir sanktionieren es:
KAPITEL 1 - Allgemeine Bestimmung
Artikel 1 - Vorliegendes Gesetz regelt eine in Artikel 74 der Verfassung erwähnte Angelegenheit.
KAPITEL 2 - Abänderungen des Zivilgesetzbuches
Art. 2 - In Artikel 338 § 1 des Zivilgesetzbuches, ersetzt durch das Gesetz vom 31. März 1987 und abgeändert durch die Gesetze vom 30. Juli 2013 und 8. Mai 2014, werden die Wörter "gemäß Artikel 731 Absatz 5 des Gerichtsgesetzbuches" durch die Wörter "gemäß Artikel 1253ter/1 § 3 Absatz 2 des Gerichtsgesetzbuches" ersetzt.
Art. 3 - Artikel 375bis Absatz 2 desselben Gesetzbuches, eingefügt durch das Gesetz vom 13. April 1995 und abgeändert durch das Gesetz vom 30. Juli 2013, wird durch folgenden Satz ergänzt:
Das Familiengericht verweigert die Ausübung des Rechts auf persönlichen Umgang nur, wenn die Ausübung dieses Rechts im Widerspruch zu den Interessen des Kindes steht.
KAPITEL 3 - Abänderungen des Gerichtsgesetzbuches
Art. 4 - Artikel 1253ter/1 des Gerichtsgesetzbuches, eingefügt durch das Gesetz vom 30. Juli 2013, dessen heutiger Text § 1 bilden wird, wird durch die Paragraphen 2 und 3 mit folgendem Wortlaut ergänzt:
" § 2 - In Familiensachen hört der Richter die Parteien bei ihrem Erscheinen in der Einleitungssitzung an, und zwar in Bezug auf die Art und Weise, wie sie vor Einleitung des Verfahrens versucht haben, den Rechtsstreit gütlich zu lösen, und um festzustellen, ob eine gütliche Lösung in Erwägung gezogen werden kann.
Auf Antrag der Parteien oder wenn der Richter es für zweckdienlich erachtet, kann er die Sache auf ein bestimmtes Datum vertagen, das nicht über eine Frist von einem Monat hinausreichen darf, außer wenn diesbezüglich gemäß den in Artikel 730/1 vorgesehenen Modalitäten das Einverständnis der Parteien vorliegt. Auf Antrag der Parteien oder wenn der Richter es für...
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI