Jugement/arrêt, Cour constitutionnelle (Cour d'arbitrage), 2024-01-18

JurisdictionBélgica
Judgment Date18 janvier 2024
ECLIECLI:BE:GHCC:2024:ARR.006
Link to Original Sourcehttps://juportal.be/content/ECLI:BE:GHCC:2024:ARR.006
Docket Number6/2024
CourtCour constitutionnelle (Cour d'arbitrage)
Nr. P.09.1750.N DEMA CONTRACTORS nv, met zetel te 9880 Aalter, Durmelaan 12 verzoekster tot opheffing van een opsporingshandeling eiseres met als raadslieden mr. Serge Van Eeghem, advocaat bij de balie te Gent, en mr. Patrick Waeterinckx, advocaat bij de balie te Antwerpen I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent, kamer van inbeschuldigingstelling, van 5 november 2009. De eiseres voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een grief aan. Raadsheer Koen Mestdagh heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Marc Timperman heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van het cassatieberoep 1. Het bestreden arrest beslist overeenkomstig artikel 28sexies, § 4, Wetboek van Strafvordering over het beroep van de eiseres tegen een beslissing van de arbeidsauditeur bij de arbeidsrechtbank te Gent in verband met een opsporingshandeling met betrekking tot haar goederen. 2. De kamer van inbeschuldigingstelling die met toepassing van artikel 28sexies Wetboek van Strafvordering oordeelt over het hoger beroep tegen de beslissing van het openbaar ministerie over het verzoek tot het opheffen van een opsporingshandeling met betrekking tot de goederen, doet geen uitspraak met toepassing van de artikelen 135 en 235bis van hetzelfde wetboek. Deze laatste bepalingen verlenen aan de kamer van inbeschuldigingstelling de bevoegdheid uitspraak te doen over de...

Pour continuer la lecture

SOLLICITEZ VOTRE ESSAI

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT