Arrêt Nº297649 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 24/11/2023
| Judgment Date | 24 novembre 2023 |
| Procedure Type | Annulation |
| Judgement Number | 297649 |
| Court | VIIIe KAMER (Raad voor Vreemdelingengeschillen) |
X - Pagina 1
nr. 297 649 van 24 november 2023
in de zaak RvV X / VIII
In zake:
X
Gekozen woonplaats:
ten kantore van advocaat K. VERSTREPEN
Rotterdamstraat 53
2060 ANTWERPEN
tegen:
de Belgische staat, vertegenwoordigd door de Staatssecretaris voor Asiel en Migratie.
DE WND. VOORZITTER VAN DE VIIIE KAMER,
Gezien het verzoekschrift dat X, die verklaart van Mongolische nationaliteit te zijn, op 30 maart 2023 heeft
ingediend om de nietigverklaring te vorderen van de beslissing van de gemachtigde van de
staatssecretaris voor Asiel en Migratie van 27 februari 2023 tot weigering van verblijf van meer dan drie
maanden zonder bevel om het grondgebied te verlaten (bijlage 20).
Gezien titel I bis, hoofdstuk 2, afdeling IV, onderafdeling 2 van de wet van 15 december 1980 betreffende
de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen.
Gezien de beschikking houdende de vaststelling van het rolrecht van 4 april 2023 met refertenummer X
Gezien de nota met opmerkingen en het administratief dossier.
Gelet op de beschikking van 24 augustus 2023, waarbij de terechtzitting wordt bepaald op 19 september
2023.
Gehoord het verslag van rechter in vreemdelingenzaken A. MAES.
Gehoord de opmerkingen van advocaat R. JESSEN, die loco advocaat K. VERSTREPEN verschijnt voor
verzoeker en van advocaat E. WILLEMS, die loco advocaten C. DECORDIER en T. BRICOUT verschijnt
voor verweerder.
WIJST NA BERAAD HET VOLGENDE ARREST:
1. Nuttige feiten ter beoordeling van de zaak
Op 31 augustus 2022 diende verzoeker een aanvraag in voor een verblijfskaart als familielid van een
burger van de Unie, in de hoedanigheid van bloedverwant in opgaande lijn van zijn Belgische minderjarige
dochter.
Op 27 februari 2023 nam de gemachtigde van de Staatssecretaris voor Asiel en Migratie (hierna: de
gemachtigde) een beslissing tot weigering van verblijf van meer dan drie maanden zonder bevel om het
grondgebied te verlaten.
X - Pagina 2
Dit is de bestreden beslissing waarvan de motieven luiden als volgt:
“In uitvoering van artikel 52, §4, 5de lid van het koninklijk besluit van 8 oktober 1981 betreffende de
toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen, wordt de
aanvraag van een verblijfskaart van een familielid van een burger van de Unie, die op 31.08.2022 werd
ingediend door:
Naam: B.
Voorna(a)m(en): B.
Nationaliteit: Mongolië
Geboortedatum: (…)1987
Geboorteplaats: U (…)
Identificatienummer in het Rijksregister (…)
Verblijvende te: B. (…)
om de volgende reden geweigerd:
De betrokkene voldoet niet aan de vereiste voorwaarden om te genieten van het recht op verblijf van meer
dan drie maanden in de hoedanigheid van familielid van een burger van de Unie.
Betrokkene vraagt gezinshereniging aan in functie van zijn minderjarig Belgisch kind, de genaamde B. H.,
RR. (…), in toepassing van artikel 40 ter, §2. eerste lid, 2° van de wet van 15.12.1980.
Er dient, naast de voorwaarden conform art. 40ter, ook aan nog andere voorwaarden voldaan te worden:
enerzijds mag er op betrokkenes naam geen inreisverbod gelden, anderzijds mag er geen sprake zijn van
een afhankelijkheidsrelatie van de referentiepersoon ten opzichte van de aanvrager in die zin dat het een
afgeleid verblijfsrecht zou rechtvaardigen.
Betrokkene werd de toegang tot het grondgebied ontzegd en dit hetzij omdat zijn aanwezigheid een
gevaar uitmaakt voor de openbare orde of de nationale veiligheid, hetzij omdat hij het voorwerp heeft
uitgemaakt van een verwijderingsmaatregel die noch ingetrokken noch opgeschort werd en die een
verbod van toegang behelst wegens overtreding van de nationale bepalingen inzake de binnenkomst of
het verblijf van de vreemdelingen.
Uit nazicht van het dossier blijkt betrokkene nog steeds het voorwerp uit te maken van een inreisverbod
(bijlage 13 sexies dd. 15.03.2022) genomen door de Belgische autoriteiten voor een termijn van drie jaar
hetwelke nog steeds van kracht is, hem betekend op dezelfde dag Betrokkene staat nog steeds geseind
als ontoegankelijk op het ganse Schengengrondgebied (Art. 24 S.l S. II) gezien hij het Belgische
grondgebid gedurende de drie jaar niet verlaten heeft. Betrokkene werd door België ter fine van weigering
van toegang gesignaleerd in de Staten die partij zijn bij de Uitvoeringsovereenkomst van het Akkoord van
Schengen, ondertekend op 19 juni 1990, hetzij omdat zijn aanwezigheid een gevaar uitmaakt voor de
openbare orde of de nationale veiligheid, hetzij omdat hij het voorwerp heeft uitgemaakt van een
verwijderingsmaatregel die noch ingetrokken noch opgeschort werd en die een verbod van toegang
behelst wegens overtreding van de nationale bepalingen inzake de binnenkomst of het verblijf van de
vreemdelingen. Het inreisverbod is definitief geworden naar aanleiding van het verwerpingsarrest 275 969
van de RW genomen op 11.08.2022. Kortom, betrokkene dient gevolg te geven aan het bevel om het
grondgebied (bijlage 13) te verlaten en aan het inreisverbod (bijlage 13sexies), hem beiden betekend op
15.03.2022.
Betrokkene heeft met zijn ex-vrouw, de genaamde P. N., twee minderjarige kinderen: B. T. en B. A.
Heden heeft betrokkene een Belgische partner, de genaamde E. U. (RR. …). Op 02.04.2022 is betrokkene
een wettelijke samenwoning aangegaan met haar. Zij hebben samen één kind, de genaamde B., H.,
geboren op […]2022.
Overeenkomstig het Arrest van Hof van Justitie in de zaak C-82/16 van 8 mei 2018, zou betrokkene een
afgeleid verblijfsrecht kunnen bekomen indien zou blijken dat er een zodanige afhankelijkheidsverhouding
tussen hem en zijn gezin zou bestaan bestaan, waar door dit zou primeren op het nog bestaande
inreisverbod en het inreisverbod an sich zou opheffen.
Vooreerst kan opgemerkt worden dat er reeds met betrokkenes gezinssituatie rekening werd gehouden
bij het nemen van het inreisverbod. Tevens dient te worden benadrukt dal het loutere bestaan van een
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI