Arrêt Nº297570 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 23/11/2023
| Judgment Date | 23 novembre 2023 |
| Procedure Type | Plein contentieux |
| Judgement Number | 297570 |
| Court | IVe KAMER (Raad voor Vreemdelingengeschillen) |
RvV X - Pagina 1
nr. 297 570 van 23 november 2023
in de zaak RvV X / IV
Inzake:
X
Gekozen woonplaats:
ten kantore van advocaat G. JORDENS
Maurice Van Meenenplein 14/6
1060 BRUSSEL
tegen:
de commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen
DE WND. VOORZITTER VAN DE IVE KAMER,
Gezien het verzoekschrift dat X, die verklaart van Somalische nationaliteit te zijn, op 24 juli 2023 heeft
ingediend tegen de bes lissing van de commissaris -generaal voor de vluchtelingen en de staatloz en van
19 juni 2023 tot weigering van de vluchtelingenstatus en weigering van de subsidiaire
beschermingsstatus.
Gelet op artikel 51/4 van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het grondgebied, het
verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen.
Gezien het administratief dossier.
Gelet op de beschikking van 20 september 2023 waarbij de terechtzitting wordt bepaald op
10 oktober 2023.
Gehoord het verslag van rechter in vreemdelingenzaken N. DENIES.
Gehoord de opmerkingen van advocaat M. KIWAKANA, die loco advocaat G. JORDENS verschijnt voor
de verzoekende partij, en van attaché I. SNEYERS, die verschijnt voor de verwerende partij.
WIJST NA BERAAD HET VOLGENDE ARREST:
1. Over de gegevens van de zaak
1.1. Verzoeker verklaart de Somalische nationaliteit te hebben en te zijn geboren op X 1996.
1.2. Verzoeker dient op 12 oktober 2022 een verzoek om internationale bescherming in.
1.3. Verzoeker wordt op 19 januari 2023 en op 9 mei 2023 gehoord op het Commissariaat -generaal voor
de vluchtelingen en de staatlozen (hierna: het CGVS).
1.4. De commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen (hierna: de commissaris -generaal)
neemt op 19 juni 2023 een beslissing tot weigering van de vluchtelingenstatus en weigeri ng van de
subsidiaire beschermingsstatus. Deze beslissing, die de bestreden beslissing uitmaakt, luidt als volgt:
RvV X - Pagina 2
“A. Feitenrelaas
U verklaart te zijn geboren en getogen op 3 april 1996 te Jalalaqsi, Hirshabelle en de Somalische
nationaliteit te bezitten. U bent religieus moslim en behoort etnisch tot de clan Sheikhaal. U volgde
koranonderwijs. U hielp van jongs af aan uw vader in zijn autogarage. In 2012 werd u op een avond tijdens
het volgen van koranonderwijs s amen met uw medeleerlingen ontvoerd door Al Shabaab en naar een
onbekende plaats gebracht met het oog op gedwongen rekrutering bij hen. U diende daar voor hen te
werken. U was er getuige van een aanval op Al Shabaab waarna u door hen geblinddoekt werd verplaatst
naar een andere plek. Dat gebeurde meermaals gedurende 2 maanden. U ging nooit in op hun pogingen
om u bij hen aan te sluiten. U werd na 2 maanden samen met anderen met een auto teruggestuurd naar
Jalalaqsi en er werd u verteld dat ze het nog gingen regelen met uw vader. U leefde daarop 6 ma anden
in angst. Al Shabaab kwam ’s avonds naar uw vader om hem te vragen wapens in een auto te verstoppen
wat hij weigerde. Uw ouders kwamen kort daarna om in een explosie nadat er een bom naar jullie huis
werd gegooid. U verliet daarop Somalië in mei 2013 met bestemming Ethiopië. Via Soedan en Libië kwam
u in Italië aan waarna u doorreisde naar Duitsland. U diende daar op 27 oktober 2014 een verzoek tot
internationale bescherming en verkreeg er subsidiaire bescherming op 29 maart 2017. U werd er
veroordeeld tot een gevangenisstraf voor het toebrengen van slagen en verwondingen. Uw subsidiaire
bescherming werd ingetrokken op 1 juli 2020. U diende er op 15 juli 2020 een volgend verzoek tot
internationale bescherming in wat u werd geweigerd. U verliet Duitsland met bestemming Nederland en
diende daar in maart 2022 een verzoek tot internationale bescherming in. U di ende zich in het kader van
de Dublinwetgeving daarop terug naar Duitsland te begeven gezien Duitsland bevoegd was voor uw
verzoek. U verliet Nederland met bestemming B elgië en diende hier op 12 oktober 20 22 een verzoek tot
internationale bescherming in.
B. Motivering
Na grondige analyse van het geheel van de gegevens in uw administratief dossier, moet vooreerst worden
vastgesteld dat u géén elementen kenbaar hebt gemaakt waaruit eventuele bijzondere procedurele noden
kunnen blijken, en dat het Commissariaat-generaal evenmin dergelijke noden in uw hoofde heeft kunnen
vaststellen.
Bijgevolg werden er u geen specifieke steunmaatregelen verleend, aangezien er in het kader van
onderhavige procedure redelijkerwijze kan worden aangenomen dat uw rechten gerespecteerd worden
en dat u in de gegeven omstandigheden kunt voldoen aan uw verplichtingen.
Er dient te worden opgemerkt dat u doorheen uw verklaringen niet aannemelijk heeft gemaakt dat
u een persoonlijke vrees voor vervolging zoals bedoeld in de Vluchtelingenconventie heeft of een
reëel risico op het lijden van ernstige schade zoals bepaald in de definitie van subsidiaire
bescherming loopt.
Op een verzoeker rust de verplichting om van bij aanvang van de procedure zijn volle medewerking te
verlenen bij het verschaffen van informatie over zijn verzoek om internationale bescherming, waarbij het
aan hem is om de nodige feiten en relevante elementen aan te brengen bij de Commissaris-generaal,
zodat deze kan beslissen over het verzoek om internationale bescherming. De medewerkingsplicht vereist
dus van u dat u correcte verklaringen aflegt en waar mogelijk documenten voorlegt met betrekking tot uw
identiteit, uw nationaliteit, de landen en plaatsen van eerder verblijf, eerdere as ielverzoeken, reisroutes
en reisdocumenten. Niettegenstaande u bij de aanvang van uw persoonlijk onderhoud uitdrukkelijk
gewezen werd op de medewerkingsplicht die op uw schouders rust (zie CGVS notities persoonlijk
onderhoud d.d. 9 mei 2023 p 2 en 3 [verder NPO]), blijkt uit het geheel van de door u afgelegde
verklaringen en de door u voorgelegde stukken duidelijk dat u niet heeft voldaan aan deze plicht tot
medewerking.
Er werd immers vastgesteld dat er geen geloof kan worden gehecht aan uw verklaringen over uw verblijf
in Somalië. Dit is nochtans belangrijk voor de inschatting van uw vrees voor vervolging en uw nood aan
subsidiaire bescherming. Het belang duidelijkheid te verschaffen over uw feitelijke herkomst en uw
eerdere verblijfpl aatsen kan niet genoeg benadrukt worden. De werkelijke streek van herkomst is van
essentieel bel ang voor het onderzoek van de nood aan internationale bescherming. Het is imm ers de
streek van feitelijke herkomst in functie waarvan de vrees voor vervolging en het risico op ernstige schade
zal onderzocht worden. Indien doorheen het onderzoek van het dossier moet worden vastgesteld dat een
verzoeker geen zicht biedt op zijn reële verblijfssituatie of regio van herkomst, dient te worden besloten
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI