Arrêt Nº296804 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 09/11/2023
| Judgment Date | 09 novembre 2023 |
| Procedure Type | Plein contentieux |
| Judgement Number | 296804 |
| Court | IVe KAMER (Raad voor Vreemdelingengeschillen) |
RvV X - Pagina 1
nr. 296 804 van 9 november 2023
in de zaak RvV X / IV
Inzake:
X
Gekozen woonplaats:
ten kantore van advocaat S. LECLERE
Rue de Behogne 78
5580 ROCHEFORT
tegen:
de commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen
DE WND. VOORZITTER VAN DE IVE KAMER,
Gezien het verzoekschrift dat X, die v erklaart van Afghaanse nationaliteit te zijn, op 8 juli 2022 heeft
ingediend tegen de bes lissing van de commissaris -generaal voor de vluchtelingen en de staatloz en van
9 juni 2022 tot weigering van de vluchtelingenstatus en weigering van de subsidiaire beschermingsstatus.
Gelet op artikel 51/4 van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het grondgebied, het
verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen.
Gezien het administratief dossier.
Gelet op de beschikking van 21 augustus 2023 waarbij de terechtzitting wordt bepaald op
28 september 2023.
Gehoord het verslag van rechter in vreemdelingenzaken N. DENIES.
Gehoord de opmerkingen van advocaat M. KALIN, die loco advocaat S. LECLERE verschijnt voor de
verzoekende partij, en van attaché G. HABETS, die verschijnt voor de verwerende partij.
WIJST NA BERAAD HET VOLGENDE ARREST:
1. Over de gegevens van de zaak
1.1. Verzoeker verklaart de Afghaanse nationaliteit te hebben en te zijn geboren op 28 februari 2004.
1.2. Verzoeker dient op 20 oktober 2020, als niet-begeleide minderjarige vreemdeling (hierna: NMBV) een
verzoek om internationale bescherming in.
1.3. Verzoeker wordt op 30 maart 2022 gehoord bij het Commissariaat-generaal voor de vluchtelingen en
de staatlozen (hierna: het CGVS), in het bijzijn van zijn vertrouwenspersoon.
1.4. De commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen (hierna: de commissaris -generaal)
neemt op 9 juni 2022 een beslissing tot weigering van de vluchtelingenstatus en weigering van de
subsidiaire beschermingsstatus. Deze beslissing, die de bestreden beslissing uitmaakt, luidt als volgt:
RvV X - Pagina 2
“A. Feitenrelaas
U, Mashwani Sanaullah, verklaart de Afghaanse nationaliteit te bezitten, 18 jaar oud te zijn, etnisch
Pashtoun te zijn en het soennitisch geloof te belijden. U bent geboren in Mano Naw, een dorp gelegen in
het district Bar Kunar van de Afghaanse prov incie Kunar, en hebt daar altijd gewoond t ot aan uw vertrek
uit Afghanistan. In Afghanistan bent u nooit naar school geweest. U hielp uw familie met huishoudelijke
taken in en rond het huis. U heeft een oudere broer die overleden is tijdens de uitoefening van zijn job
voor het Afghaanse nationale leger in Helmand provincie. Verder heeft u nog drie zussen die allemaal
gehuwd zijn en in Kunar provincie wonen. Daarnaast heeft u nog twee jongere broers die bij uw ouders in
het dorp wonen.
Uw problemen begonnen kort voor uw vertrek uit Afghanistan. U werd onderweg, langs de hoofdweg,
tegengehouden door de taliban toen u van uw zus haar huis richting uw huis ging. De taliban vroegen wie
u was en wie u k ende in dat gebied. U gaf de naam van uw vader en de naam van uw schoonbroer aan
de taliban. Vervolgens sloegen de taliban u en ze zeiden dat u niet opnieuw via deze weg mocht komen.
Daarna ging u verder richting uw huis. Kort erna, op het moment dat u nog onderweg was naar huis, vond
er een gevecht plaats tussen de taliban en de Afghaanse grenspolitie. Dit gev echt vond plaats in het
gebied waar u vandaan kwam. Langs beide kanten vielen slachtoffers. Twee dagen later gingen de taliban
naar het huis van uw zus. Daar spraken ze tege n uw schoonbroer en ze vroegen waar u was. Ze zeiden
ook tegen hem dat u informatie doorgegeven had over de taliban aan de Afghaanse grenspolitie. Verder
zeiden ze ook dat uw broer een verrader was die werkte met de ongelovigen en vocht tegen de taliban.
Uw schoonbroer zei tegen de taliban dat u er niet was omdat u daar niet leefde. Nadat de taliban weg
waren belde uw schoonbroer naar uw vader om te zeggen dat de taliban op zoek waren naar u. Uw vader
kreeg het advies om u te verstoppen anders zouden de taliban u doden. U werd na h et telefoontje naar
het huis v an uw oom langs vaderszijde gestuurd. Drie dagen later, na het bezoek van de taliban bij uw
zus haar thuis, kwamen de taliban langs bij u thuis. De taliban sloegen uw vader en vroegen waar u was.
Ze zeiden dat u informatie had gegeven aan de overheid over hen. Uw vader zei tegen hen dat u niet
thuis was en al sinds enkele dagen verdwenen was. Ze zeiden tegen uw vader dat hij u naar hen moes t
brengen. Toen uw vader geslagen werd kwam uw moeder ook tussen en de taliban sloegen op haar
hoofd. Daardoor heeft uw moeder een mentaal probleem gekregen. Daarna gingen de taliban weg en uw
beide ouders waren aan het huilen en ze zeiden dat de taliban u z ouden doden als ze u vonden. Enkele
uren later begon u aan uw reis om Afghanistan te verlaten.
U verliet Afghanistan rond de zomer van 2019. U deed er anderhalf jaar over om naar België te komen
waar u op 7 oktober 2020 een verzoek om internationale bescherming (VIB) indiende.
Bij terugkeer vreest u gedood te worden door de taliban omdat de taliban u verdenk en informatie
doorgegeven te hebben aan de overheid. Daarnaast vreest u ook gedood te worden door de taliban omdat
uw broer werkte voor het Afghaanse nationale leger.
Ter ondersteuning van uw verzoek legde u volgende documenten neer tijdens het persoonlijk onderhoud:
een kopie van uw vader zijn taskara, een kopie van uw moeder haar taskara, twee originele certificaten
van uw broer zijn werk, een originele ID-kaart van uw broer zijn werk, foto’s van uw broer in legeruniform,
een familiefoto, de enveloppe waarmee u de documenten toegestuurd kreeg en de opmerkingen
afgegeven door uw vertrouwenspersoon. Op 19 april 2022 maakte uw advocaat uw opmerkingen met
betrekking tot de notities van het persoonlijk onderhoud over aan het CGVS.
B. Motivering
Na grondige analyse van het geheel van de gegevens in uw administratief dossier, moet vooreerst worden
vastgesteld dat u géén elementen kenbaar hebt gemaakt waaruit eventuele bijzondere procedurele noden
kunnen blijken, en dat het CGVS evenmin dergelijke noden in uw hoofde heeft kunnen vaststellen.
In dit verband moet er immers op worden gewezen dat hoewel u op het ogenblik van uw asielaanvraag
minderjarig was en u op 9 november 2020 een voogd kreeg toegewezen door de dienst Voogdij, deze
voogdij op 28 februari 2022 van rechtswege beëindigd aangezien u op die dag meerderjarig werd. Het
CGVS is dan ook van oordeel dat er sindsdien in uw hoofde geen bijzondere procedurele noden
verbonden aan de hoedanigheid van niet-begeleide minderjarige meer kunnen worden aangenomen.
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI