Arrêt Nº286858 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 30/03/2023
| Judgment Date | 30 mars 2023 |
| Procedure Type | Annulation |
| Judgement Number | 286858 |
| Court | VIIIste KAMER (Raad voor Vreemdelingengeschillen) |
RvV X - Pagina 1
nr. 286 858 van 30 maart 2023
in de zaak RvV X / VIII
In zake:
X
Gekozen woonplaats:
ten kantore van advocaat T. MOSKOFIDIS
Eindgracht 1
3600 GENK
tegen:
de Belgische staat, vertegenwoordigd door de Staatssecretaris voor Asiel en Migratie.
DE WND. VOORZITTER VAN DE VIIIste KAMER,
Gezien het verzoekschrift dat X en X, die beiden verklaren van Noord-Macedonische nationaliteit te zijn,
op 9 december 2022 hebben ingediend om de schorsing van de tenuitvoerlegging en de nietigverklaring
te vorderen van de beslissing van de gemachtigde van de staatssecretaris voor Asiel en Migratie van
26 oktober 2022 waarbij de aanvraag om machtiging tot verblijf op basis van artikel 9bis van de wet van
15 december 1980 betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering
van vreemdelingen onontvankelijk wordt verklaard en van de beslissingen van de gemachtigde van de
staatssecretaris voor Asiel en Migratie van 26 oktober 2022 tot afgifte van een bevel om het grondgebied
te verlaten (bijlagen 13).
Gezien titel I bis, hoofdstuk 2, afdeling IV, onderafdeling 2, van de wet van 15 december 1980 betreffende
de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen.
Gezien de beschikking houdende de vaststelling van het rolrecht van 28 december 2022 met
refertenummer X.
Gezien de nota met opmerkingen en het administratief dossier.
Gezien het verzoek en de instemming om gebruik te maken van de louter schriftelijke procedure met
toepassing van artikel 39/73-2 van voormelde wet.
Gelet op de beschikking van 27 januari 2023 waarbij het sluiten van de debatten wordt bepaald op
7 februari 2023.
WIJST NA BERAAD HET VOLGENDE ARREST:
1. Nuttige feiten ter beoordeling van de zaak
1.1. Verzoekers kwamen op 22 februari 2010 toe op het Belgische grondgebied en dienden diezelfde dag
verzoeken om internationale bescherming in.
1.2. Omdat verzoekers geen gevolg gaven aan de oproepingen, werd de afstand van de verzoeken om
internationale bescherming vastgesteld.
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI