Arrêt Nº281735 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 13/12/2022
| Judgment Date | 13 décembre 2022 |
| Procedure Type | Annulation |
| Judgement Number | 281735 |
| Court | IXde KAMER (Raad voor Vreemdelingengeschillen) |
RvV X - Pagina 1 van 23
nr. 281 735 van 13 december 2022
in de zaak RvV X / IX
In zake:
X
Gekozen woonplaats:
ten kantore van advocaat D. DAGYARAN
Dageraadstraat 44
1000 BRUSSEL
tegen:
de Belgische staat, vertegenwoordigd door de staatssecretaris voor Asiel en Migratie
DE WND. VOORZITTER VAN DE IXde KAMER,
Gezien het verzoekschrift dat X, die verklaart van Afghaanse nationaliteit te zijn, op 27 maart 2022 heeft
ingediend om de schorsing van de tenuitvoerlegging en de nietigverklaring te vorderen van de beslissing
van de gemachtigde van de staatssecretaris voor Asiel en Migratie van 17 februari 2022 tot weigering van
verblijf met bevel om het grondgebied te verlaten (bijlage 26quater).
Gezien titel Ibis, hoofdstuk 2, afdeling IV, onderafdeling 2, van de wet van 15 december 1980 betreffende
de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen.
Gezien het administratief dossier.
Gelet op de beschikking van 23 september 2022, waarbij de terechtzitting wordt bepaald op 20 oktober
2022.
Gehoord het verslag van rechter in vreemdelingenzaken A. WIJNANTS.
Gehoord de opmerkingen van advocaat R. JESSEN, die loco advocaat D. DAGYARAN verschijnt voor de
verzoekende partij en van attaché F. VAN DIJCK, die verschijnt voor de verwerende partij.
WIJST NA BERAAD HET VOLGENDE ARREST:
1. Nuttige feiten ter beoordeling van de zaak
Op 24 december 2021 diende verzoeker een verzoek om internationale bescherming in bij de Belgische
overheden.
Raadpleging van de ‘Eurodac’-database leerde dat zijn vingerafdrukken van verzoeker reeds werden
geregistreerd in Oostenrijk in het kader van een internationaal beschermingsverzoek.
Op 17 januari 2022 werd een terugnameverzoek gericht aan Oostenrijk op grond van de Verordening (EU)
nr. 604/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2013 tot vaststelling van de criteria en
instrumenten om te bepalen welke lidstaat verantwoordelijk is voor de behandeling van een verzoek om
internationale bescherming dat door een onderdaan van een derde land of een staatloze bij een van de
lidstaten wordt ingediend (hierna: de Dublin III-verordening).
RvV X - Pagina 2 van 23
Op 28 januari 2022 gaf Oostenrijk het akkoord met de terugname van verzoeker op grond van artikel
18.(1) b van de Dublin III-verordening.
Op 17 februari 2022 nam de gemachtigde van de staatssecretaris voor Asiel en Migratie een beslissing
tot weigering van verblijf met bevel om het grondgebied te verlaten (bijlage 26quater). Dit is de bestreden
beslissing, die luidt als volgt:
“In uitvoering van artikel 51/5, § 4, eerste lid, van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang
tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen, wordt aan de heer,
die verklaart te heten:
naam: R.
voornaam: K.
geboortedatum: X
geboorteplaats: Rohani Baba
nationaliteit: Afghanistan
die een verzoek om internationale bescherming heeft ingediend, het verblijf in het Rijk geweigerd.
REDEN VAN DE BESLISSING :
België is niet verantwoordelijk voor de behandeling van het verzoek om internationale bescherming dat
aan Oostenrijk toekomt, met toepassing van artikel 51/5 van de wet van 15 december 1980 betreffende
de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen en van
artikel 18.1(b) van de Verordening van het Europees Parlement en de Raad (EU) nr. 604/2013 van 26 juni
2013.
Toepassing van artikel 51/5 van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het
grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen en artikel 18.1(b) van
Verordening 604/2013 van het Europees Parlement en van de Raad van 26 juni 2013 (verder de Dublin
III Verordening).
De heer R.,K., verder de betrokkene, die verklaart staatsburger van Afghanistan te zijn, bood zich op
24/12/2021 bij onze diensten aan waarbij hij de wens uitdrukte een verzoek voor internationale
bescherming in te dienen. Hij diende op 24/12/2021 een formeel verzoek voor internationale bescherming
in. Betrokkene legde bij dit verzoek geen persoonlijke documenten neer en verklaarde hierover dat hij
nooit in het bezit werd gesteld van een internationaal paspoort en Afghanistan uit reisde zonder zijn
nationaal identiteitsbewijs.
Een vergelijking van de vingerafdrukken van betrokkene genomen op 24/12/2021, met de krachtens
artikel 9 (bij eurodad) van Verordening 603/2013 van het Europees Parlement en van de Raad van 26 juni
2013 (verder de Eurodac Verordening) verzamelde vingerafdrukken binnen het kader van Eurodac leidde
tot één treffer. De treffer toont aan dat de betrokkene op 09/12/2021 een verzoek voor internationale
bescherming indiende in Oostenrijk.
De betrokkene werd in het kader van zijn verzoek voor internationale bescherming gehoord op
13/01/2022.
Hij verklaarde religieus gehuwd te zijn met mevr. R. B. verblijvende in Afghanistan en twee kinderen te
hebben, R. A. R., (M, 7j) en R. G. (V, 2J) verblijvende bij de moeder. Betrokkene verklaarde dat hij bij de
nationale politie werkte. Betrokkene verklaarde dat hij alleen reisde en niet vergezeld was door gezins- of
familieleden. Verzoeker verklaarde geen familieleden in België te hebben en geen familieleden in een
andere lidstaat te hebben.
Betrokkene verklaart in dit interview dat hij nooit eerder zelf een verzoek om i nternationale bescherming
deed, bij de confrontatie met de eurodachit van het type 1 verklaarde hij dat hij in Oostenrijk verplicht werd
zijn vingerafdrukken te laten registreren indien hij bescherming wou tegen een terugleiding naar
Afghanistan.
Betrokkene verklaart dat hij op 15/08/2021 Afghanistan verliet, op de vlucht voorde taliban, dat hij door
Iran tot Turkije reisde, dat hij vanuit Turkije vier keer naar Iran werd teruggestuurd, dat hij ongeveer 14
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI