Arrêt Nº276335 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 23/08/2022
| Judgment Date | 23 août 2022 |
| Procedure Type | Annulation |
| Judgement Number | 276335 |
| Court | IXde KAMER (Raad voor Vreemdelingengeschillen) |
RvV X - Pagina 1
nr. 276 335 van 23 augustus 2022
in de zaak RvV X / IX
In zake:
X
Gekozen woonplaats:
ten kantore van advocaat K. STOROJENKO
Franklin Rooseveltlaan 348/3
9000 GENT
tegen:
de Belgische staat, vertegenwoordigd door de staatssecretaris voor Asiel en Migratie.
DE WND. VOORZITTER VAN DE IXE KAMER,
Gezien het verzoekschrift dat X en X, in eigen naam en als wettelijke vertegenwoordigers van hun
minderjarige kinderen X en X, die verklaren van Albanese nationaliteit te zijn, op 27 april 2022 hebben
ingediend om de nietigverklaring te vorderen van de beslissing van de gemachtigde van de
staatssecretaris voor Asiel en Migratie van 14 maart 2022 waarbij de aanvraag om machtiging tot verblijf
met toepassing van artikel 9ter van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het
grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen ontvankelijk doch ongegrond
wordt verklaard.
Gezien titel I bis, hoofdstuk 2, afdeling IV, onderafdeling 2, van de wet van 15 december 1980 betreffende
de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen.
Gezien de nota met opmerkingen en het administratief dossier.
Gelet op de beschikking van 22 juni 2022, waarbij de terechtzitting wordt bepaald op 13 juli 2022.
Gehoord het verslag van rechter in vreemdelingenzaken N. MOONEN.
Gehoord de opmerkingen van advocaat K. STOROJENKO, die verschijnt voor de verzoekende partijen
en van advocaat Ö. SOZEN, die loco advocaat H. CILINGIR verschijnt voor de verwerende partij.
WIJST NA BERAAD HET VOLGENDE ARREST:
1. Nuttige feiten ter beoordeling van de zaak
Verzoekers dienen, in eigen naam en als wettelijke vertegenwoordigers van hun twee minderjarige
kinderen, op 1 maart 2022 een verblijfsaanvraag in met toepassing van artikel 9ter van de wet van 15
december 1980 betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering
van vreemdelingen (hierna: de vreemdelingenwet). Op 14 maart 2022 verklaart de gemachtigde van de
staatssecretaris voor Asiel en Migratie verzoekers’ verblijfsaanvraag ontvankelijk doch ongegrond, aan
hen ter kennis gebracht op 29 maart 2022. Dit is de bestreden beslissing, waarvan de motivering luidt als
volgt:
“Geachte Burgemeester,
RvV X - Pagina 2
Onder verwijzing naar de aanvraag om machtiging tot verblijf die op datum van 01.03.2022 bij
aangetekend schrijven bij onze diensten werd ingediend door :
NAAM: M. (…), N. (…) (R.R.: (…))
Geboren te (…) op (…) 1985
M. (…), E. (…) (RR: (…)) Geboren te (…) op (…) 1985
+ kinderen
M. (…), E. (…), °(…) 2010
M. (…), P. (…), °(…)
nationaliteit: Albanië
adres: (…)
in toepassing van artikel 9ter van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het
grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen, zoals vervangen door Artikel
187 van de wet van 29 december 2010 houdende diverse bepalingen, deel ik u mee dat dit verzoek
ontvankelijk doch ongegrond is.
Reden(en) :
Het aangehaalde medisch probleem kan niet worden weerhouden als grond om een verblijfsvergunning
te bekomen in toepassing van artikel 9ter van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot
het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen, zoals vervangen door
Art 187 van de wet van 29 december 2010 houdende diverse bepalingen.
Er worden medische elementen aangehaald voor M. (…), P. (…). De arts-adviseur evalueerde deze
gegevens op 14.03.2022 (zie verslag in gesloten omslag in bijlage) en concludeerde dat de aangehaalde
medische elementen niet weerhouden konden worden gezien de medische behandeling en opvolging
beschikbaar en toegankelijk zijn in het land van herkomst, Albanië.
Derhalve dient de aanvraag ongegrond verklaard te worden.
Derhalve
1) kan uit het voorgelegd medische dossier niet worden afgeleid dat betrokkene lijdt aan een ziekte die
een reëel risico inhoudt voor het leven of de fysieke integriteit, of
2) kan uit het voorgelegd medische dossier niet worden afgeleid dat betrokkene lijdt aan een ziekte die
een reëel risico inhoudt op een onmenselijke of vernederende behandeling wanneer er geen adequate
behandeling is in het land van herkomst of het land waar de betrokkene gewoonlijk verblijft.
Wij herinneren eraan dat de arts van de Dienst Vreemdelingenzaken enkel een advies dient te geven over
de medische aspecten, gestaafd door een medisch attest (zie in dit verband het Arrest RvS 246385 van
12.12.2019) Bijgevolg kan in het kader van dit advies geen rekening worden gehouden met gelijk welke
interpretatie, extrapolatie of andere verklaring van de verzoeker, zijn raadsman of elke andere persoon
buiten de medische wereld betreffende de medische situatie (ziekte, evolutie, mogelijke complicaties...)
van de zieke persoon.
Gelieve eveneens bijgevoegde gesloten omslag aan de ouders van M. (…), P. (…° te willen overhandigen.
(…)”
2. Over de rechtspleging
Verzoekers hebben binnen de in artikel 39/81, vierde lid van de vreemdelingenwet voorziene termijn van
8 dagen, de griffie in kennis gesteld dat zij geen synthesememorie wensen neer te leggen. Met toepassing
van artikel 39/81, laatste lid van voormelde wet wordt de procedure voortgezet overeenkomstig het eerste
lid. De Raad doet uitspraak op basis van de middelen uiteengezet in het inleidend verzoekschrift en zonder
afbreuk te doen aan artikel 39/60 van de vreemdelingenwet.
3. Onderzoek van het beroep
3.1 In een eerste middel voeren verzoekers de schending aan van de artikelen 9bis en 62 van de
vreemdelingenwet, van de artikelen 2 en 3 van de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI