Arrêt Nº259416 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 17/08/2021
| Judgment Date | 17 août 2021 |
| Court | IVe KAMER (Raad voor Vreemdelingengeschillen) |
| Judgement Number | 259416 |
| Procedure Type | Plein contentieux |
RvV X - Pagina 1
nr. 259 416 van 17 augustus 2021
in de zaak RvV X / IV
In zake:
X
Gekozen woonplaats:
ten kantore van advocaat G. GASPART
Berckmansstraat 89
1060 BRUSSEL
tegen:
de commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen
DE WND. VOORZITTER VAN DE IVE KAMER,
Gezien het verzoekschrift dat X, die verklaart van Salvadoraanse nationaliteit te zijn, op 17 juli 2020
heeft ingediend tegen de beslissing van de commissaris -generaal voor de vluchtelingen en de
staatlozen van 15 juni 2020.
Gelet op artikel 51/4 van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het grondgebied, het
verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen.
Gezien de nota met opmerkingen en het administratief dossier.
Gelet op de beschikking van 14 juni 2021 waarbij de terechtzitting wordt bepaald op 28 juli 2021.
Gehoord het verslag van rechter in vreemdelingenzaken A. DE SMET.
Gehoord de opmerkingen van de verzoekende partij en haar advocaat P. HEYVAERT loco advocaat G.
GASPART en van attaché S. DUPONT, die verschijnt voor de verwerende partij.
WIJST NA BERAAD HET VOLGENDE ARREST:
1. Over de gegevens van de zaak
1.1. Verzoeker, die verklaart van Salvadoraanse nationaliteit te zijn, is volgens zijn verklaringen België
binnengekomen op 12 augustus 2019 en heeft zich er vluchteling verklaard op 14 augustus 2019.
1.2. Nadat een vragenlijst werd ingevuld en ondertekend, werd het dossier van verzoeker door de
Dienst Vreemdelingenzaken overgemaakt aan het Commissariaat-generaal voor de vluchtelingen en de
staatlozen op 13 november 2019. Op 26 februari 2020 werd verzoeker gehoord op het Commissariaat-
generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen.
1.3. Op 15 juni 2020 nam de commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen de
beslissingen tot weigering van de vluchtelingenstatus en weigering van de subsidiaire
beschermingsstatus. Deze beslissing werd 16 juni 2020 aangetekend verzonden.
RvV X - Pagina 2
De bestreden beslissing luidt als volgt:
“A. Feitenrelaas
U verklaart de Salvadoraanse nationaliteit te hebben en afkomstig te zijn uit San Salvador. U heeft heel
uw leven gewoond in de hoofdstad San Salvador. U woonde er in het huis van uw ouders. Tot eind juni
2019 werkte u er als dagarbeider in een garage. U bent ongehuwd en kinderloos. U heeft een vriendin,
G. A. (…). U heeft haar in België leren kennen. Ze is eveneens van El Salvador afkomstig.
In de eerste week van juli 2019 ging u met uw wagen naar de garage van de heer Z. (…) in het gebied
waar u woonde. U werd daar benaderd door vier leden van de bende 18. U herkende één van deze
mannen als een man die bekend staat onder de naam ‘T. (…)’. Zij spraken u aan, stelden u vragen en
lieten u hun wapens zien. De bendeleden bekeken uw identiteitskaart met uw adres op en zagen uw
wagen. Zij vertelden dat ze u wilden gebruiken als chauffeur en koerier. Ze vroegen u om hen 10 dollar
te betalen. Echter, u had op dat moment dat geld niet op zak. Hierdoor heeft de garagist de mannen 10
dollar gegeven opdat ze u niet zouden lastigvallen. Daarop vertrokken ze met de boodschap dat ze u
zouden contacteren en op bezoek zouden komen bij u thuis.
Hierna vernam u van een bewaker in de wijk dat er naar u gevraagd werd in de buurt.
Een week na het incident aan de garage werd u aangesproken door enkele mannen die een rit van u
vroegen. U antwoordde toen dat u niet kon omdat u naar de les moest gaan, waarop ze zeiden dat u
hen dan op uw terugweg een rit zou geven. Echter, u bent na de les niet meer teruggekeerd via
dezelfde weg.
Hiervoor was u al eens in aanraking gekomen met bendes. Meer bepaald in 2010 stalen bendeleden uw
gsm, documenten en portefeuille. U heeft hiervan aangifte gedaan bij de politie. Daarop waren de
bendeleden op zoek naar uw adres. Een man die zich voordeed als iemand van het openbaar ministerie
kwam naar u vragen in het gebied waar u woonde. Eenmaal is er in die periode iemand aan uw ouderlijk
huis komen vragen naar u. Uw vader heeft deze persoon toen verteld dat u niet woonde op dat adres.
Vervolgens heeft u uw klacht ingetrokken. Enkele dagen na het intrekken van deze klacht zijn ze nog
eens in uw buurt komen vragen naar u. Al deze gebeurtenissen situeerden zich in een tijdspanne van
één maand. Hierna heeft u geen problemen meer gekend hierdoor.
Eind juli 2019 boekte u uw reis naar België, op 11 augustus 2019 verliet u El Salvador en op 14
augustus 2019 heeft u een verzoek om internationale bescherming ingediend in België.
In geval van een eventuele terugkeer naar El Salvador vreest u er te worden vermoord door leden van
de bende 18. U kan er ook niet in de wijk van uw vriendin gaan wonen omdat daar een rivaliserende
bende actief is en omdat uw vriendin in El Salvador ook al problemen heeft gekend met bendes.
U legt de volgende documenten neer: uw paspo ort dd. 22 juli 2015, uw vervallen paspoort dd. 26 juli
2004, uw identiteitskaart dd. 9 januari 2019, uw geboorteakte (inclusief apostille dd. 9 juli 2019), uw
diploma van het middelbaar onderwijs (inclusief apostille dd. 9 juli 2019), uw diploma gastronomie
(inclusief de apostilles dd. 3 juli 2019), een uittreksel van het strafregister op uw naam dd. 26 juli 2019,
een attest van goed gedrag en zeden op uw naam dd. 26 juli 2019, een overzicht met daarop
vluchtgegevens en een vliegtuigticket.
B. Motivering
Na grondige analyse van het geheel van uw gegevens in het administratief dossier, moet vooreerst
worden vastgesteld dat u géén elementen kenbaar hebt gemaakt waaruit eventuele bijzondere
procedurele noden kunnen blijken en dat het commissariaat-generaal evenmin dergelijke noden in uw
hoofde heeft kunnen vaststellen.
Bijgevolg werden er u geen specifieke steunmaatregelen verleend, aangezien in het kader van
onderhavige procedure kan worden aangenomen dat uw rechten gerespecteerd worden en dat u in de
gegeven omstandigheden kunt voldoen aan uw plichten.
Er dient te worden vastgesteld dat u doorheen uw verklaringen een persoonlijke vrees voor vervolging
zoals bedoeld in de Vluchtelingenconventie van Genève of een reëel risico op het lijden van ernstige
schade zoals bepaald in de definitie van subsidiaire bescherming niet aannemelijk heeft gemaakt.
Vooreerst dient opgemerkt dat, zelfs al blijkt uit de beschikbare informatie dat de georganiseerde
misdaadgroepen actief in El Salvador een grote invloed kunnen uitoefe nen op het sociale, economische
en politieke leven aldaar en dat deze bendes door sommige bronnen bestempeld worden als een de
facto autoriteit, dan nog pogen deze bendes eerder door middel van criminele activiteiten hun
economische en territoriale positie te behouden en stellen we vast dat de drijfveer van daden van
vervolging veeleer economisch is en geenszins politiek gemotiveerd (cf. COI Focus El Salvador:
Situation Sécuritaire van 15 juli 2019 (beschikbaar op https://www.cgra.be/sites/default/files/
rapporten/coi_focus_salvador_situation_securitaire_20190715.pdf). Bijgevolg is in verzoeken om
internationale bescherming waarbij georganiseerde misdaadbendes betrokken zijn, de reden van de
vervolging veelal niet politiek maar puur crimineel en economisch van aard en is er geen band met de
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI