Arrêt Nº229081 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 21/11/2019
| Judgment Date | 21 novembre 2019 |
| Court | VIIIste KAMER (Raad voor Vreemdelingengeschillen) |
| Judgement Number | 229081 |
| Procedure Type | Annulation |
RvV X - Pagina 1
nr. 229 081 van 21 november 2019
in de zaak RvV X / VIII
In zake:
X
Gekozen woonplaats:
ten kantore van advocaat L. DE FURSTENBERG
Verbindingslaan 27
1060 BRUSSEL
tegen:
de Belgische staat, vertegenwoordigd door de minister van Sociale Zaken en
Volksgezondheid, en van Asiel en Migratie.
DE WND. VOORZITTER VAN DE VIIIste KAMER,
Gezien het verzoekschrift dat X, die verklaart van Senegalese nationaliteit te zijn, op 15 april 2019 heeft
ingediend om de schorsing van de tenuitvoerlegging en de nietigverklaring te vorderen van de beslissing
van de gemachtigde van de minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, en van Asiel en Migratie
van 3 april 2019 tot het opleggen van een inreisverbod (bijlage 13sexies).
Gezien titel I bis, hoofdstuk 2, afdeling IV, onderafdeling 2, van de wet van 15 december 1980 betreffende
de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen.
Gezien het administratief dossier.
Gezien het arrest van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen met nr. 219 632 van 10 april 2019.
Gelet op de beschikking van 13 september 2019, waarbij de terechtzitting wordt bepaald op
24 oktober 2019.
Gehoord het verslag van rechter in vreemdelingenzaken F. TAMBORIJN.
Gehoord de opmerkingen van advocaat S. VAN ROSSEM, die loco advocaat L. DE FURSTENBERG
verschijnt voor de verzoekende partij en van advocaat M. DUBOIS, die verschijnt voor de verwerende
partij.
WIJST NA BERAAD HET VOLGENDE ARREST:
1. Nuttige feiten ter beoordeling van de zaak
1.1. Verzoeker kwam eind 2014 als minderjarige toe op het Belgische grondgebied en diende op 11 juni
2015 een asielaanvraag in.
1.2. De commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen (hierna: de commissaris-generaal)
trof op 15 mei 2017 een beslissing tot weigering van de vluchtelingenstatus en weigering van de
subsidiaire beschermingsstatus. Na beroep weigerde de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (hierna:
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI