Décision judiciaire de Raad van State, 17 juin 2020

Date de Résolution17 juin 2020
JuridictionNietigverklaring
Nature Arrest

Door tijdens het openbaar onderzoek geen in het Nederlands gesteld plan-MER ter inzage te leggen heeft de gemeente art. 18 van de bestuurstaalwet geschonden. De RvS kan niet tot de vaststelling komen dat het bestreden BBP zonder deze onwettigheid niet anders had geluid. Immers, indien tijdens het openbaar onderzoek het integrale plan-MER in het Nederlands ter inzage zou zijn gelegd, zouden er mogelijk andere of meer gedetailleerde bezwaren kunnen zijn ingediend, wat ertoe geleid zou kunnen hebben dat het bestreden BBP niet zou zijn vastgesteld. Overigens kan van de verzoekende partij niet worden verlangd dat zij zou aantonen dat de aangevoerde onregelmatigheid een invloed kan hebben gehad op de draagwijdte van de genomen beslissing (cfr. Grondwettelijk Hof, nr. 103\/2015 van 16 juli 2015, overweging B.44.5 en nr. 87\/2018 van 5 juli 2018, overweging B.29.3). Aan diegenen die, zoals de verzoekende partij, voor het omtrent het bestreden BBP gehouden openbaar onderzoek gekozen hebben voor het gebruik van het Nederlands, is de waarborg om door de overheid naar vrije keuze en op gelijke voet in het Nederlands of het Frans bediend te worden ontnomen. De omstandigheden dat de verzoekende partij bij het vervullen van wettelijke opdrachten Frans moet gebruiken, dat zij in de praktijk Frans gebruikt, en dat zij medewerkers in dienst heeft die het...

Pour continuer la lecture

SOLLICITEZ VOTRE ESSAI

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT