Décision judiciaire de Raad van State, 8 juin 2017
| Date de Résolution | 8 juin 2017 |
| Juridiction | Cassatie |
| Nature | Arrest |
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VIIe KAMER
A R R E S T
nr. 238.450 van 8 juni 2017 in de zaak A. 220.568/VII-39.821.
In zake : Lieven BRUTSAERT bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jan Ghysels, Kris Wauters en Jo Rams kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpsesteenweg 187 bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de DEPUTATIE VAN DE PROVINCIERAAD VAN OOST-VLAANDEREN
--------------------------------------------------------------------------------------------------
I. Voorwerp van het beroep
-
Het cassatieberoep, ingesteld op 24 oktober 2016, strekt tot de nietigverklaring van arrest nr. RvVb/A/1617/0051 van de Raad voor Vergunningsbetwistingen (hierna: RvVb) van 13 september 2016 in de zaak 1213/0742/A/4/0702.
II. Verloop van de rechtspleging
-
Een beschikking van 10 november 2016 verklaart het cassatieberoep toelaatbaar.
De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
VII-39.821-1/7
Eerste auditeur Tom De Waele heeft een verslag opgesteld, op grond van artikel 16 van het koninklijk besluit van 30 november 2006 tot vaststelling van de cassatie-procedure bij de Raad van State.
Verzoeker heeft een verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend teneinde te worden gehoord.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 11 mei 2017.
Staatsraad Pierre Lefranc heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Jorien Van Belle, die loco advocaten Jan Ghysels, Kris Wauters en Jo Rams verschijnt voor verzoeker, is gehoord.
Eerste auditeur Tom De Waele heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Feiten
3.1. Op 13 juni 2013 weigert de deputatie van de provincieraad van Oost-Vlaanderen (hierna: deputatie) een stedenbouwkundige vergunning “voor de regularisatie van een dubbelzijdige, verlichte reclamezuil en twee enkelzijdige lichtkasten” te verlenen aan verzoeker.
3.2. Het bestreden arrest verwerpt de vordering van verzoeker tot vernietiging van de vergunningsbeslissing van 13 juni 2013.
VII-39.821-2/7
IV. Onderzoek van het enige middel
Standpunt van verzoeker
4. Verzoeker voert de schending aan van artikel 149 van de Grondwet, de artikelen 1319, 1320 en 1322 van het burgerlijk wetboek, de artikelen 1984 en 1315 van het burgerlijk wetboek, artikel 870 van het gerechtelijk wetboek en artikel 4.2.21 van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening (hierna: VCRO):
“Doordat de Raad voor Vergunningsbetwistingen in de bestreden beslissing oordeelt dat het indienen van een administratief beroepschrift...
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI