Décision judiciaire de Conseil d'État, 27 novembre 2015

Date de Résolution27 novembre 2015
JuridictionVIII
Nature Arrêt

CONSEIL D'ÉTAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF.

A R R Ê T

nº 233.063 du 27 novembre 2015

  1. 212.573/VIII-9258

En cause; CHARLIER Jean-Luc, ayant élu domicile chez Me Geoffroy GENERET, avocat, boulevard de l'Empereur 24 1000 Bruxelles,

contre;

l'État belge, représenté par le ministre de l'Intérieur.

------------------------------------------------------------------------------------------------------ LE PRÉSIDENT F.F. DE LA VIIIe CHAMBRE,

Vu la requête introduite le 23 mai 2014 par Jean-Luc CHARLIER qui demande l'annulation de "la décision du Commissaire Divisionnaire PACOLET du 26 mars 2014 par laquelle il lui a été infligé la sanction disciplinaire de l'avertissement";

Vu les mémoires en réponse et en réplique régulièrement échangés;

Vu le rapport de Patrick HERBIGNAT, premier auditeur chef de section au Conseil d'État, rédigé sur la base de l'article 12 du règlement général de procédure;

Vu la notification du rapport aux parties et les derniers mémoires;

Vu l'ordonnance du 10 juillet 2015 fixant l'affaire à l'audience publique du 16 septembre 2015;

Entendu, en son rapport, Luc CAMBIER, conseiller d'État;

VIII - 9258 - 1/5

Entendu, en leurs observations, Me Pierre VANDUEREN, loco Me Geoffroy GENERET, avocat, comparaissant pour la partie requérante, Magali SEBILLE, conseiller, comparaissant pour la partie adverse;

Entendu, en son avis conforme, Patrick HERBIGNAT, premier auditeur chef de section;

Vu le titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d'État, coordonnées le 12 janvier 1973;

Considérant que les faits utiles à l'examen du recours se présentent comme suit :

  1. Le requérant exerce la fonction d'inspecteur principal à temps plein, statut police intégrée, au sein de la Police fédérale, Commissariat général, direction des Unités spéciales.

  2. Par un courrier daté 15 janvier 2014, la partie adverse informe le requérant qu'à la suite de faits qui se sont produits le 11 juillet 2013, une procédure disciplinaire a été initiée à son encontre et un rapport introductif établi à sa charge.

    Ce rapport, daté du 9 décembre 2013, a été transmis au requérant par ledit courrier du 15 janvier 2014.

    Il expose qu' "un dossier disciplinaire est constitué à votre charge. J'envisage de vous infliger, pour les faits repris au point 2, la sanction disciplinaire légère de l'avertissement".

  3. Le 11 février 2014, le requérant rédige un mémoire en défense qu'il transmet avec ses annexes à la partie adverse contre accusé de réception.

  4. Le 26...

Pour continuer la lecture

SOLLICITEZ VOTRE ESSAI

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT