Arrêt nº 42329 de Conseil du Contentieux des Etrangers - Ie Chambre, 26 avril 2010

ConférencierM.-L. Ya Mutwale Mitonga
Date de Résolution26 avril 2010
SourceConseil du Contentieux des Etrangers - Ie Chambre
PaysDjiboutienne

n° 42 329 du 26 avril 2010

dans l’affaire X / I

En cause:

X

Ayant élu domicile:

X

contre:

la Commune de Bassenge, représentée par son collège des Bourgmestre et [MBA1]Echevins

LE PRESIDENT F. F. DE LA Ie CHAMBRE,

Vu la requête introduite le 26janvier2010 par X, qui déclare être de nationalité djiboutienne, tendant à la suspension et l’annulation de « la décision de non prise en considération d’une demande d’application de l’article 9bis du 26.11.2009, notifiée le 22.01.2010».

Vu le titre Ier bis, chapitre 2, section IV, sous-section 2, de la loi du 15 décembre 1980 sur l’accès au territoire, le séjour, l’établissement et l’éloignement des étrangers.

Vu la note d’observations et le dossier administratif.

Vu l’ordonnance du 23février2010 convoquant les parties à l’audience du 23mars2010.

Entendu, en son rapport, M.-L. YA MUTWALE MITONGA, juge au contentieux des étrangers.

Entendu, en leurs observations, Me J. BERTEN, avocat, qui comparaît pour la partie requérante, et Me E. KIEHL loco Me E. LEMMENS, avocat, qui comparaît pour la partie défenderesse.

APRES EN AVOIR DELIBERE, REND L’ARRET SUIVANT:

  1. Faits pertinents de la cause

    Le requérant déclare être arrivé en Belgique le 12 mai 2004 et avoir introduit une demande d’asile. Un recours au Conseil d’Etat est, selon le requérant, pendant quant à cette demande d’asile.

    Le requérant a introduit une demande de régularisation sur base de l’article 9 bis de la loi du 15 décembre 1980 précitée et des dernières instructions gouvernementales en la matière, demande transmise en date du 8 décembre 2009 à l’Office des Etrangers.[MBA2]

    En date du 22 janvier 2010, la partie défenderesse a pris à son égard une décision de non prise en considération (annexe 2).

    Cette décision, qui constitue l’acte attaqué, est motivée comme suit:

    L’intéressé a prétendu résider à l’adresse Clos des Coutures [...] à 4690 BASSENGE

    Il résulte du contrôle du 05/01/2010 que l’intéressé ne réside cependant pas de manière effective à cette adresse

    .

    Le 25 janvier 2010, le conseil de la partie requérante dépose plainte à l’encontre de l’agent de quartier auteur du rapport de police sur lequel se base la décision entreprise.

  2. Exposé du moyen d’annulation

    La partie requérante prend un moyen unique de la violation des articles 2 et 3 de la loi du 29 juillet 1991 relative à la motivation formelle des actes administratifs.

    Elle fait valoir quelle était absente le jour du contrôle et que lagent de quartier y a rencontré une locataire qui...

Pour continuer la lecture

SOLLICITEZ VOTRE ESSAI

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT