Décision judiciaire de Raad van State, 30 octobre 2008
| Date de Résolution | 30 octobre 2008 |
| Juridiction | Nietigverklaring |
| Nature | Arrest |
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK.
A R R E S T nr. 187.466 van 30 oktober 2008 in de zaak A. 120.463/X-10.934.
In zake : de gemeente GRIMBERGEN, die woonplaats kiest bij advocaat D. VAN HAELEWYN, kantoor houdende te 2800 MECHELEN,
Antwerpsesteenweg 16-18 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, dat woonplaats kiest bij advocaat S. VAN GEETERUYVEN, kantoor houdende te 1080 BRUSSEL,
Leopold II-laan 180.
tussenkomende partij : de n.v. MOBISTAR, die woonplaats kiest bij advocaat P. MALLIËN kantoor houdende te 2000 ANTWERPEN,
Meir 24.
D E R A A D V A N S T A T E, Xe K A M E R,
Gezien het verzoekschrift dat de gemeente GRIMBERGEN op 29 april 2002 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het besluit van 28 februari 2002 van de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar waarbij aan de n.v. MOBISTAR de stedenbouwkundige vergunning wordt verleend voor het inplanten van een zendstation voor radio-communicatie te Grimbergen (Strombeek-
Bever), Grote Winkellaan, op een perceel kadastraal bekend sectie A, nr. 313/e/2;
Gezien het verzoekschrift tot tussenkomst, op 2 augustus 2002 ingediend door de n.v. MOBISTAR;
Gelet op de beschikking van 16 september 2002 die de tussenkomst van de n.v. MOBISTAR toelaat;
Gezien de memories van antwoord en van wederantwoord;Gezien het verslag opgemaakt door auditeur A. VAN MINGEROET;
Gelet op de beschikking van 27 juli 2005 die de neerlegging ter griffie van het verslag en van het dossier gelast;
Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen en gezien de laatste memories;
Gelet op de beschikking van 11 september 2009 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 10 oktober 2008;
Gehoord het verslag van staatsraad S. DE TAEYE;
Gehoord de opmerkingen van advocaat M. WENDRICKX, die loco advocaat D. VAN HAELEWYN verschijnt voor de verzoekende partij, van advocaat E. BAILLIEN, die loco advocaat S. VAN GEETERUYEN verschijnt voor de verwerende partij, en van advocaat N. DE SPLENTER, die loco advocaat P. MALLIËN verschijnt voor de tussenkomende partij;
Gehoord het eensluidend advies van auditeur A. VAN MINGEROET;
Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973;
OVERWEEGT WAT VOLGT :
-
De feiten
1.1.
De tussenkomende partij dient op 5 september 2001 (datum van het ontvangstbewijs) bij de afdeling ROHM Vlaams-Brabant een aanvraag in voor het plaatsen van antennes op het dak en het plaatsen van een bijhorende cabine op een gebouw te Grimbergen (Strombeek-Bever), Grote Winkellaan 95, op een perceel kadastraal bekend sectie A, nr. 313/e/2.1.2.
Het voornoemde perceel is overeenkomstig het gewestplan Halle-
Vilvoorde-Asse, vastgesteld bij koninklijk besluit van 7 maart 1977, in woongebied gelegen. Het is niet gelegen binnen een gebied waar een door de Koning -thans de Vlaamse Regering- goedgekeurd bijzonder plan van aanleg bestaat, en evenmin binnen het gebied van een behoorlijk vergunde, niet vervallen verkaveling.
1.3.
Naar aanleiding van het openbaar onderzoek, dat plaatsvindt van 22 november 2001 tot 21 december 2001, worden vier individuele en één gezamenlijk bezwaarschrift ingediend.
1.4.
Het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Grimbergen verstrekt op 7 januari 2002 een ongunstig advies, gelet op "de klachten van de bewoners en de aanpalers van de building Grotewinkellaan 95".
1.5.
Bij besluit van 28 februari 2002 verleent de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar de gevraagde vergunning aan de tussenkomende partij.
Dit is het bestreden besluit.
-
De ontvankelijkheid van het beroep
2.1.
De verwerende partij werpt in haar memorie van antwoord de volgende onontvankelijkheidsexceptie wegens gebrek aan belang op : "Een verzoekende partij doet blijken van een voldoende belang indien deze door de bestreden administratieve rechtshandeling een persoonlijk, rechtstreeks, zeker, actueel en wettig belang heeft. Anderzijds dient de schorsing en/of annulatie aan de verzoekende partij...
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI