Décision judiciaire de Raad van State, 16 janvier 2007
| Date de Résolution | 16 janvier 2007 |
| Juridiction | UDN |
| Nature | Arrest |
RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE.
A R R E S T nr. 166.738 van 16 januari 2007 in de zaak A. 180.120/IX-5522.
In zake :
Edin PASIC, die woonplaats kiest bij advocaat N. LORENZETTI, kantoor houdende te BRUGGE,
Walakker 28 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de minister van Justitie.
DE VOORZITTER VAN DE IXe KAMER,
Gezien het verzoekschrift dat Edin PASIC op 10 januari 2007 heeft ingediend om bij uiterst dringende noodzakelijkheid de schorsing te vorderen van de tenuitvoerlegging van de beslissing van de Directeur van de Strafinrichting te Brugge - Mannenafdeling 1 van 9 januari 2007 waarbij verzoeker de volgende tuchtsanctie werd opgelegd : - mutatie naar een gesloten sectie voor twee maanden en dit vanaf 9 januari 2007 tot en met 8 maart 2007;
- één maand strikt regime met behoud van telefoon en tweemaal bezoek aan tafel per week tot en met 20 januari 2007 en behoud van ongestoord bezoek, dit vanaf 9 januari 2007 tot en met 8 februari 2007;
- betrokkene wordt erop gewezen dat ook hij correcte gevangenis- kledij en schoeisel dient te dragen;
Gelet op de beschikking van 11 januari 2007 waarbij aan de verzoekende partij het voordeel van de kosteloze rechtspleging wordt verleend;
Gezien de nota van de verwerende partij;
Gelet op de beschikking van 11 januari 2007 waarbij de terechtzit- ting bepaald wordt op 15 januari 2007, om 11.00 uur;Gehoord het verslag van kamervoorzitter P. LEMMENS;
Gehoord de opmerkingen van advocaat N. LORENZETTI, die verschijnt voor verzoeker, en van attaché P. VAN CAENEGHEM, die verschijnt voor de verwerende partij;
Gehoord het eensluidend advies van eerste auditeur-afdelingshoofd W. VAN NOTEN;
Gelet op de artikelen 17 en 18 en titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973;
-
Overwegende dat verzoeker sinds 27 oktober 2006 een gevangenisstraf ondergaat in het Penitentiair Complex van Brugge; dat hij op 4 januari 2007 betrokken was bij een incident; dat hij zijn sportschoenen met orthopedische zolen had aangedaan om naar de bezoekzaal te gaan, waar hij zijn vriendin zou ontmoeten; dat hij erop geattendeerd werd dat hij het voorgeschreven schoeisel moest dragen; dat er daarop vanwege verzoeker een hevige reactie is gekomen; dat naar aanleiding van dit incident een rapport aan de directeur is opgesteld, luidend als volgt : "Bovenvermelde gedetineerde droeg zijn sportschoenen om naar het bezoek te gaan. Toen ik, J.R., kwartieroverste, er hem attent op maakte dat hij net als alle andere gedetineerden zijn `schoenen' moest aandoen voor het bezoek, ging hij volledig uit de bol en zei letterlijk dat ik `BIG PROBLEMS' ging krijgen als hij zo niet naar het bezoek kon gaan. Daarop kwam ook ddpa R.P. uit zijn bureel en wees de gedetineerde nogmaals erop dat zijn sportschoenen niet toegelaten zijn voor het bezoek. Ddpa R. was getuige van de bedreigingen aan mijn adres.
Hij stoorde daarmee tevens de beweging van het bezoek naar de bezoekzaal (in totaal 23 gedetineerden) waardoor het bezoek 5 minuten te laat kon beginnen";
Overwegende dat de directeur van het penitentiair complex op 5 januari 2007 besliste een tuchtprocedure tegen verzoeker te starten; dat een tuchtrechtelijke hoorzitting plaatsvond op 8 januari...
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI