Arrêt nº 67098 de Conseil du Contentieux des Etrangers - IIde Kamer, 22 septembre 2011
| Conférencier | N. Moonen |
| Date de Résolution | 22 septembre 2011 |
| Source | Conseil du Contentieux des Etrangers - IIde Kamer |
| Pays | Russie |
nr. 67 098 van 22 september 201 in de zaak RvV X / II
In zake: X
Gekozen woonplaats: X
tegen:
de Belgische staat, vertegenwoordigd door de staatssecretaris voor Migratie- e asielbeleid.
DE WND. VOORZITTER VAN DE IIde KAMER,
Gezien het verzoekschrift dat X, die verklaart van Russische nationaliteit te zijn, op 28 juli 2011 heef ingediend om de nietigverklaring te vorderen van de beslissing van de gemachtigde van d staatssecretaris voor Migratie- en asielbeleid tot weigering van verblijf van meer dan drie maanden me bevel om het grondgebied te verlaten van 23 juni 2011 (bijlage 20). Gezien titel I bis, hoofdstuk 2, afdeling IV, onderafdeling 2, van de wet van 15 december 198 betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering va vreemdelingen. Gezien de nota met opmerkingen en het administratief dossier. Gelet op de beschikking van 26 augustus 2011, waarbij de terechtzitting wordt bepaald o 21 september 2011. Gehoord het verslag van rechter in vreemdelingenzaken N. MOONEN. Gehoord de opmerkingen van advocaat T. DECALUWE, die verschijnt voor de verzoekende partij e van advocaat M. JOPPEN, die loco advocaten E. MATTERNE en N. LUCAS HABA verschijnt voor d verwerende partij. WIJST NA BERAAD HET VOLGENDE ARREST:
-
Nuttige feiten ter beoordeling van de zaak Op 1 juli 2008 is verzoekster toegekomen in het Rijk. Zij was in het bezit van een visum voor kort verblijf.
Zij is in het bezit gesteld van een aankomstverklaring, geldig tot 24 september 2008. Op 10 december 2008 is verzoekster opnieuw toegekomen in het Rijk. Zij was in het bezit van ee visum voor kort verblijf. Zij is in het bezit gesteld van een aankomstverklaring, geldig tot 9 maart 2009. Op 17 augustus 2009 is verzoekster gehuwd met de heer S.C., van Belgische nationaliteit, te Mechelen. Op 19 augustus 2009 dient verzoekster een aanvraag in voor een verblijfskaart als familielid van ee burger van de Unie, met name als echtgenote van de heer S.C., van Belgische nationaliteit. Op 9 RvV X - Pagina 1 oktober 2009 neemt de gemachtigde van de staatssecretaris voor Migratie- en asielbeleid de beslissin tot weigering van verblijf van meer dan drie maanden met bevel om het grondgebied te verlaten. Tege deze beslissing dient verzoekster een annulatieberoep in bij de Raad voor Vreemdelingenbetwistinge die bij arrest nr. 38 115 van 3 februari 2010 het beroep tot nietigverklaring heeft verworpen. Op 4 november 2009 dient verzoekster een aanvraag in om machtiging tot verblijf met toepassing va artikel 9ter van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf,
de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen (hierna: de Vreemdelingenwet). Op 10 maart 201 neemt de gemachtigde van de staatssecretaris voor Migratie- en asielbeleid de beslissing waarbij d aanvraag ongegrond wordt verklaard. Op 21 februari 2011 dient verzoekster een aanvraag in voor een verblijfskaart als familielid van ee burger van de Unie, met name als partner van een duurzame relatie, in functie van de heer C.T. Op 1 mei 2011 dienen verzoeksters kinderen een aanvraag in voor een verblijfskaart als familielid van ee burger van de Unie, met name als bloedverwanten in neerdalende lijn. Op 23 juni 2011 neemt de gemachtigde van de staatssecretaris voor Migratie- en asielbeleid d beslissing tot weigering van verblijf van meer dan drie maanden met bevel om het grondgebied t verlaten, aan verzoekster ter kennis gebracht op 29 juni 2011. Dit is de bestreden beslissing, waarva de motivering luidt als volgt: "In uitvoering van artikel 52, §4, vijfde lid van het koninklijk besluit van 8 oktober 1981 betreffende d toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen, wordt d verblijfskaart van een familielid van een burger van de Unie, aangevraagd op 21.02.2011 door A., T.,
geboren te (...), op (...) en van Russische nationaliteit, geweigerd. Aan de betrokkene wordt bevel gegeven het grondgebied te verlaten binnen 30 dagen. Reden van de beslissing:
Betrokkene heeft niet op afdoende wijze aangetoond een duurzame en stabiele relatie te hebben va tenminste één jaar met haar partner, zoals 'vereist door de wet van 15.12.1980. Betrokkene breng onvoldoende bewijs aan dat zij als partners één jaar ononderbroken hebben samengeleefd voor d aanvraag, of dat zij elkaar tenminste één jaar kennen, of dat zij een gemeenschappelijk kind hebbe (criteria bepaald door artikel 3 van het KB van 07.05.2008 zoals gewijzigd door het KB van 05.07.2010).
Ondanks het feit dat betrokkene reeds op 12.12.2009 voor het eerst als gezinslid/niet verwant staa ingeschreven bij haar partner, blijkt uit een geheel van feiten dat er geen sprake is van een duurzam en stabiele relatie, maar dat betrokkene enkel uit is op een verblijfsvoordeel dat verbonden is aan d staat van geregistreerde partner. Onze dienst kreeg immers deze 'klikbrief over betrokkene doorgespeeld: "Geachte, waarom ik jullie dit schijf is eens om jullie aan te tonen hoe laks het asiel en immigratiebelei is in dit land. Gisteren heb ik met het meisje waar ik samen mee woon een samenlevingskontrak ondertekend. Zij is van Russische origine en is al meer dan een jaar half in Belgie. Zij was eers getrouwd met een andere belg maar is het al na twee dagen afgetrapt, resultaat, een schijnhuwelijk.
Daarvoor had ze al éénmaal het bevel gekregen om het belgisch grondgebied te verlaten. Dan is z samen met een gewikste advokaat op een asiel procedure gegaan, dat is ook afgewezen en daar heef ze dan weer het bevel gekregen om te vertrekken. Nu zit ze in de procedure voor medische redenen, z gezegd is ze depressief (mijn botten 'depressief) normaal moet daar een opvolging van komen, maar ja,
dit is België langzaam. Nu heb ik dus een samenlevingskontrakt getekend en u...
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI