Vonnis/arrest, Ondernemingsrechtbank Gent, 2026-06-23

De ondernemingsrechtbank Gent, afdeling Gent, 2de kamer heeft volgend vonnis verleend in de zaak tussen partijen:
- Mr. [X] q.q., in zijn hoedanigheid van curator over het faillissement van [ANOM TRANS] BV
Eiser in zaken de O/26/00229 en O/26/00é
- [DUL]
Verweerder in de zaken O/26/00229 en O/26/00é
- [NOV]
Verweerder in de zaak O/26/00229
- [KIR]
Verweerder in de zaak O/26/00é
- BV [ANOM TRANS].
Verweerder in de zaak O/26/00229
I. PROCEDURE
1.1. De zaak O/26/00229 werd ingeleid met dagvaarding betekend op 11 februari 2026.
De zaak O/26/00é werd ingeleid met dagvaarding betekend op 13 februari 2026.
Beide zaken werd behandeld op de zitting van 9 juni 2026.
De rechtbank hoort de verschijnende partijen in openbare zitting van 9 juni 2026. De rechtbank sluit de debatten en neemt de zaken in beraad.
1.2. De rechtbank neemt kennis van het rechtsplegingsdossier en de neergelegde stukken.
De rechtspleging verloopt in overeenstemming met de wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken.
 
.
II. FEITEN
.
2.1. BV [ANOM TRANS] werd opgericht bij notariële akte van 5 november 2021, waarbij [DUL] verscheen als enige oprichter en aandeelhouder.
De vennootschap had onder meer tot voorwerp allerlei vormen van transport en het uitbaten van diverse detailhandels.
[DUL] werd aangesteld als enige bestuurder.
2.2. Bij notariële akte van 4 september 2024 werd BV [LYS] opgericht, waarbij [DUL] verscheen als enige oprichter en aandeelhouder.
Ook deze vennootschap had onder meer tot voorwerp allerlei vormen van transport en het uitbaten van diverse detailhandels.
[DUL] werd aangesteld als enige bestuurder.
2.3. Uit de bijlagen bij het Belgisch Staatsblad van 24 februari 2025 blijkt dat op 10 februari 2025 een uittreksel van de buitengewone algemene vergadering van BV [ANOM TRANS] van 8 januari 2025 werd neergelegd. Volgens dit uittreksel heeft [DUL] op die datum al zijn aandelen in de vennootschap overgedragen aan [KIR]. Tevens werd beslist [DUL] te ontslaan als bestuurder en [KIR] te benoemen tot bestuurder. Daarnaast werd de maatschappelijke zetel van de vennootschap verplaatst naar Meelstraat 22, 9000 Gent.
2.4. Op 25 juni 2025 wordt BV [ANOM TRANS] onder voorlopig bewind geplaatst met toepassing van artikel XX.32 WER.
Op dagvaarding van de voorlopig bewindvoerder wordt BV [ANOM TRANS] bij vonnis van 23 september 2025 op verstek failliet verklaard. Mr. [X] wordt aangesteld als curator.
Op heden werd een passief ten bedrage van 401.626,28 euro aangegeven. Er werd geen actief gerealiseerd.
2.5. Op 11 februari 2026 gaat de curator over tot dagvaarding van verweerders op grond van artikel XX.114 WER en stelt een pauliaanse vordering in met betrekking tot betalingen. Deze zaak is gekend onder O/26/00229.
Op 13 februari 2026 gaat de curator een tweede maal over tot dagvaarding van verweerders wegens bestuurdersaansprakelijkheid op grond van onder meer de artikelen XX. 225 en XX.227 WER. Deze zaak is gekend onder O/26/00é.
 
.
III. VORDERINGEN
3.1. De curator vordert in de zaak O/26/00229:
“De hiervoor beschreven handelingen van tweede verweerder niet tegenwerpelijk te verklaren aan de boedel en tweede verweerder zich op grond van art. XX.114 WER te horen veroordelen tot het betalen aan concludent q.q. van 27.135 EUR meer de vergoedende intrest vanaf de gemiddelde datum van 20 februari 2025 aan de wettelijke rentevoet tot datum dagvaarding, en vanaf dan als gerechtelijke intrest aan de wettelijke intrestvoet tot datum algehele betaling. De hiervoor beschreven handelingen van derde verweerster niet tegenwerpelijk te verklaren aan de boedel en derde verweerster zich op grond van art. XX.114 WER te horen veroordelen tot het betalen aan concludent q.q. van 27.500 EUR meer de vergoedende intrest vanaf de datum van 28 februari 2025 aan de wettelijke rentevoet tot datum dagvaarding, en vanaf dan als gerechtelijke intrest aan de wettelijke intrestvoet tot datum algehele betaling.
Concludent qq. vordert dat eerste, tweede en derde verweerders hoofdelijk, solidair of minstens in solidum te horen veroordelen tot de kosten van het geding, welke langs de zijde van concludent q.q. op heden kunnen begroot worden op de dagvaardingskosten (p.m.).”
.
De curator vordert in de zaak O/26/00é:
“In hoofdorde, de aansprakelijkheid van eerste en tweede verweerder overeenkomstig artt. XX.225 en 227 WER bewezen te verklaren, en dienvolgens eerste en tweede verweerder hoofdelijk te veroordelen tot het betalen van het netto-passief van de gefailleerde, provisioneel begroot op 382.851,85 EUR.
Ondergeschikt en enkel indien de vordering op grond van artt. XX.225 en 227 zou falen, de aansprakelijkheid van eerste en tweede verweerder overeenkomstig artt. 2:56 WVV, 2.57 §3, 3.1 en 5:153 §3 WVV, art. 1382 en volgende oud BW (nu art. 6.5 BW) bewezen te verklaren, en dienvolgens beide verweerders in solidum te horen veroordelen tot het betalen van een schadevergoeding gelijk aan het netto-passief van de gefailleerde, provisioneel begroot op 382.851,85 EUR.
Beide verweerders hoofdelijk, solidair of minstens in solidum te horen veroordelen tot de kosten van de procedure, in hoofde van concludent qq. voorlopig begroot op de dagvaardingskosten p.m.”
.
3.2. [DUL] en [NUR] vorderen in de zaak O/26/00229:
“De vordering ontvankelijk doch ongegrond te verklaren;
Eiser af te wijzen van zijn vordering;
Ondergeschikt, de gevorderde bedragen en intresten te matigen;
Te zeggen voor recht dat geen hoofdelijke aansprakelijkheid bewezen is;
Eiser te verwijzen in de kosten van het geding inclusief RPV”
.
[DUL] vordert in de zaak O/26/00é
“De vordering ontvankelijk doch ongegrond te verklaren;
Eiser af te wijzen van zijn vordering;
Minstens de gevorderde aansprakelijkheid aanzienlijk te beperken;
Eiser te veroordelen tot de kosten het geding, met inbegrip van de rechtsplegingsvergoeding”
.
3.3. [KIR] legt geen conclusie neer in de zaak O/26/00é en laat verstek.
3.4. BV [ANOM TRANS] gedagvaard in de zaak O/26/00229 legt geen conclusie neer en laat verstek.
.
IV. BEOORDELING
.
4.1. Er bestaat samenhang tussen de onderlinge procedures. In essentie viseert de curator in beide procedures het gedrag en handelingen van verweerders met betrekking tot het faillissement [ANOM TRANS]. Er bestaat gevaar voor tegenstrijdige beslissingen, waarbij in beide procedures een beoordeling wordt gevraagd met betrekking tot de kennis van onafwendbare faillietverklaring en over handelingen gesteld voorafgaand aan het faillissement. Dezelfde handelingen worden in beide procedures als argument aangevoerd ter ondersteuning van de gestelde vorderingen.
De rechtbank is dan ook van oordeel dat de zaken O/26/00229 en O/26/00é samenhangend zijn en voegt beide zaken samen in toepassing van artikel 30 Ger.W.
.
4.2. Samengevat voert de curator aan dat een zogenoemde sterfhuisconstructie werd opgezet door verweerders. Omdat de situatie van de BV [ANOM TRANS] financieel precair was geworden, zou [DUL] een nieuwe vennootschap opgericht hebben en BV [ANOM TRANS] hebben gedumpt bij [KIR] die zou...