Vonnis/arrest, Ondernemingsrechtbank Gent, 2025-09-09

De tweede kamer van de ondernemingsrechtbank Gent — afdeling Gent heeft het volgende vonnis verleend
In de zaak O/24/00863:
1. BV [FLOWERS] […]
2. NV [TUIN], […]
3. De heer [B], […]
Eisers op derdenverzet
Allen hebbende raadsman meester [P]
tegen
Meester [G], handelend in zijn hoedanigheid van curator over het faillissement van BV [PLANT], […]
Verweerder q.q. op derdenverzet
en
Meester [S], in zijn hoedanigheid van curator over het faillissement van BV [BLOEM]
Curator BV [BLOEM]
BV [BLOEM] vertegenwoordigd door haar bestuurder, zijnde [AS]
Hebbende als raadsman mr. [V]
Gefailleerde
En in de zaak O/24/00856:
Meester [S] in zijn hoedanigheid van curator over het faillissement van BV [BLOEM],
Curator BV [BLOEM]
Tegen
BV [BLOEM],
Ter zitting vertegenwoordigd door mr. [V] raadsman van [BLOEM] en [AS]
Gefailleerde
En
1. BV [FLOWERS]
2. NV [TUIN]
3. De heer [B]
Vrijwillig tussenkomende partijen
Allen hebbende raadsman meester [P]
I. INFORMATIE OVER DE PROCEDURE
1.1. De BV [BLOEM] werd failliet verklaard bij vonnis van deze rechtbank op 15 april 2024.
Mr. [S] werd aangesteld als curator. In het vonnis van faillietverklaring werd de datum van staking van betaling gesteld op 15 april 2024.
De BV [PLANT] werd failliet verklaard bij vonnis van deze rechtbank op 25 juni 2024. Mr. [G] werd aangesteld als curator.
1.2. Op 8 mei 2024 gaat de curator van [BLOEM] over tot dagvaarding tot terugstelling van datum van staking van betaling en vordert:
“In hoofdorde: bij tussenvonnis de datum van staking van betaling terug te plaatsen conform artikel XX. 105 WER op zes maanden voor faillissementsdatum.
In subsidiaire orde: akte te verlenen aan verzoeker qq van zijn vordering om de datum van staking van betaling nog vroeger terug te plaatsen tot op de datum van het feitelijke ontbindingsbesluit dat samenvalt met de acties door [B] ondernomen om de beste en waardevolste activa uit de gefailleerde vennootschap te halen; de zaak voor verdere instaat stelling te verzenden naar de rol. “
Bij vonnis van 11 juni 2024 van deze rechtbank - in de zaak gekend onder rolnummer 0/24/00463 - wordt de datum van staking van betaling in hoofde van BV [BLOEM] teruggebracht naar 15 oktober 2023. De rechtbank motiveert:
“De rechtbank stelt vast dat de omstandigheden en feiten in de dagvaarding niet worden betwist, en verweerder ter zitting bevestigt dat de gefailleerde op 15 oktober 2023 op duurzame wijze was opgehouden te betalen.
De rechtbank sluit zich aan bij de vordering strekkende tot het maximaal vervroegen van de datum van staking van betaling tot 15 oktober 2023. Uit de aangegeven schuldvorderingen blijkt dat de vennootschap toen reeds geconfronteerd was met een onoverkomelijke schuldenlast en een faillissement onvermijdbaar was geworden.
Uit de beschikking van 8 november 2023 tot aanstelling van een voorlopig bewindvoerder artikel XX.32 WER blijkt ook dat de RSZ-schuld toen reeds was opgelopen tot 356.407,61 euro en de RSZ reeds was overgegaan tot gedwongen tenuitvoerleggingen, en de fiscale schulden in de sector BTW waren opgelopen tot 291.695 euro en in de sector directe belastingen 83.914,32 euro, waarvoor eveneens gedwongen uitvoering werd aangevat. Het gegeven dat nadien een overdracht onder gerechtelijk gezag, hetgeen thans expliciet een vereffeningsprocedure is, werd opgestart, doet hieraan geen afbreuk.”
Dit vonnis wordt op 11 juni 2024 opgeladen in het register en een uittreksel wordt gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad van 3 juli 2024, met verbetering op 8 juli 2024.
1.3. Op 13 september 2024 gaat de curator van [PLANT] over tot het dagvaarden van BV [BLOEM] in terugstelling van datum van staking van betaling en vordert:
“De vordering van verzoeker qq. ontvankelijk en gegrond te horen verklaren;
De gefailleerde BV [BLOEM] zich te horen zeggen voor recht dat in toepassing van art. XX.105 lid 6 WER het tijdstip waarop zij opgehouden heeft te betalen vervroegd wordt en met name bepaald wordt op 04.04.2023;
Het te wijzen vonnis minstens gemeen en tegenstelbaar te verklaren aan de heer [AS] als voormalig bestuurder”
Bij vonnis van 8 oktober 2024 van deze rechtbank - in de zaak gekend onder rolnummer 0/24/00766 - wordt de datum van staking van betaling in hoofde van BV [BLOEM] een tweede keer teruggesteld, nu naar 4 april 2023. De rechtbank motiveert:
“De beide verwerende partijen verklaren zich ter zitting uitdrukkelijk akkoord met de vordering van de curator. De rechtbank sluit zich aan bij de hierboven geciteerde motivering van de curator en maakt deze tot de hare. De rechtbank besluit dat er afdoende aanwijzingen zijn inzake de feitelijke ontbinding en vereffening. […]
Naar oordeel van de rechtbank zijn er in casu voldoende aanwijzingen van de intentie om de schuldeisers te benadelen. De vennootschap zelf blijft op heden compleet berooid achter. Door de gestelde handelingen is het onderpand van zowel de bevoorrechte als de gewone schuldeisers weggemaakt. Hoewel het niet cruciaal is in de beoordeling in toepassing van art. XX.105 lid 6 WER (zie supra), stelt de rechtbank ook vast dat de vennootschap reeds ten tijde van de eerste daad van feitelijke invereffeningstelling (zijnde met de verkoopfactuur van 04/04/2023) haar betaling had gestaakt. Blijkens de door de curator voorgelegde stukken dateert de laatste betaling van 28/02/2023, zijnde een aflossing voor de maand maart 2024 (stuk 20 curator). Ook andere schuldeisers drongen toen al aan op betaling. Conform de beslagberichten dateren de eerste uitvoeringsdaden ook al van 30/03/2023 (stukken 35 en 36 curator).
Naar oordeel van de rechtbank dient de datum van staking van betaling dan ook te worden teruggezet tot 4 april 2023, zoals gevorderd door de curator.”
De rechtbank beslist als volgt:
“Zegt voor recht dat de datum van staking van betaling in het faillissement BV [BLOEM], met zetel te […] dient te worden teruggebracht naar 4 april 2023.”
Een uittreksel van dit vonnis van 8 oktober 2024 wordt gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad van 14 oktober 2024, weliswaar met een verkeerde tekst.
1.4. Op 14 oktober 2024 gaat de curator van BV [BLOEM] nogmaals over tot dagvaarding tot terugstelling van datum van staking van betaling en vordert eveneens de terugstelling naar 4 april 2023:
“In hoofdorde: in toepassing van artikel XX. 105, laatste lid WER de datum van staking van betaling in het faillissement van de BV [BLOEM] terug te brengen tot de datum van het feitelijk ontbindingsbesluit dat zich situeert op 4 april 2023.
In subsidiaire orde: in de hypothese dat de rechtbank de datum van 4 april 2023 als datum van het feitelijke ontbindingsbesluit van de BV [BLOEM] niet zou kunnen aannemen, de heropening van de debatten te bevelen, met het oog op de verdere instaatstelling en behandeling ten gronde.”
Bij vonnis van deze rechtbank van 26 november 2024 – in de zaak gekend onder O/24/00856 – worden de debatten ambtshalve heropend gelet op de vaststelling dat de datum van staking van betaling reeds werd teruggesteld naar 4 april 2023 bij vonnis van 8 oktober 2024. De zaak werd uitgesteld naar 20 mei 2025.
1.5. Op 25 oktober 2024 gaan partijen [B], [TUIN] en [FLOWERS] over tot dagvaarding derdenverzet tegen het vonnis van 8 oktober 2024 waarbij de datum van staking van betaling in hoofde van BV [BLOEM] werd teruggesteld naar 4 april 2023 op vordering van de curator van [PLANT]. Deze zaak is gekend onder O/24/00863.
1.6. Op 12 maart 2025 gaan partijen [B], [TUIN] en [FLOWERS] over tot vrijwillige tussenkomst in de zaak gekend onder O/24/00856, waarbij de curator van BV [BLOEM] ook de terugstelling van de datum van staking van betaling in hoofde van BV [BLOEM] naar 4 april 2023 heeft gevorderd.
1.7. In de zaak gekend onder O/24/00863 komen partijen op de openbare zitting van 5 november 2024 conclusietermijnen overeen. Rechtsdag wordt bepaald op 20 mei 2025.
Op de openbare zitting van 20 mei 2025 wordt de zaak gekend onder O/24/00863 uitgesteld naar 2 september 2025.
In de zaak gekend onder O/24/00856 komen partijen op de openbare zitting van 20 mei 2025 conclusietermijnen overeen. Rechtsdag wordt bepaald op 2 september 2025.
1.8. Partijen hebben conclusies genomen.
Op de openbare terechtzitting van 2 september 2025 waren in de zaken O/24/00863 en O/24/00856 aanwezig of vertegenwoordigd:
- Mr. [G] q.q.
- Mr. [S] q.q.
- Mr. [P] advocaat van [FLOWERS], [TUIN] en [B]
- Mr. [V], advocaat van [BLOEM] en [AS]
- [B]
Partijen worden gehoord, waarna de debatten werden gesloten en de beide zaken in beraad genomen.
De rechtbank heeft kennis genomen van het rechtsplegingsdossier en de neergelegde stukken.
De bepalingen van de wet van 15 juni 1935 op het taalgebruik in gerechtszaken worden nageleefd.
II. VORDERINGEN VAN PARTIJEN
2.1. Wat betreft de procedure O/24/00863
2.1.1. Partijen [B], [TUIN] en [FLOWERS] vorderen in hun laatste conclusie
Het derdenverzet ontvankelijk en gegrond te verklaren;
Het vonnis van 8 oktober 2024 (rolnummer O/24/00766) teniet te doen;
Opnieuw wijzende de door curator [G] bij dagvaarding van 13.09.2024 ingestelde
vordering onontvankelijk te verklaren, minstens deze vordering af te wijzen als ongegrond;
De publicatie van het tussen te komen vonnis te bevelen in de bijlagen van het Belgisch
Staatsblad op kosten van eerste verweerder;
Met verwijzing van eerste verweerder in de kosten van het geding, inbegrepen de
rechtsplegingsvergoeding, op heden begroot op 1.800,00 EUR;
2.1.2. Mr. [G] in zijn hoedanigheid van curator van [PLANT], vordert in zijn laatste conclusie:
De vordering van eisers op derdenverzet af te wijzen als...