Vonnis/arrest, Ondernemingsrechtbank Gent, 2025-06-17
| Jurisdiction | Bélgica |
| Court | Ondernemingsrechtbank Gent |
| Judgment Date | 17 juin 2025 |
| ECLI | ECLI:BE:ORGNT:2025:JUG.20250617.1 |
| Docket Number | Q/25/0004 |
| Link to Original Source | https://juportal.be/content/ECLI:BE:ORGNT:2025:JUG.20250617.1 |
De derde kamer van de ondernemingsrechtbank Gent, afdeling Gent heeft volgend vonnis verleend in de zaak van :
BV [SV], […]
verzoekster,
1. DE RECHTSPLEGING
Het dossier van de rechtspleging en de stukken werden ingezien.
Op de zitting van 10 juni 2025 werden gehoord:
- Verzoekster, vertegenwoordigd door haar bestuurder, de heer [F.L.] en bijgestaan door meester P.P.;
- de gedelegeerd rechter, de heer B.R., in zijn verslag;
- de aanwezige of bij volmacht vertegenwoordigde schuldeisers.
Er werd overgegaan tot de stemming over het reorganisatieplan.
De artikelen 2 en 30 tot en met 41 van de wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken werden nageleefd.
2. HET VERZOEK
Verzoekster vordert haar reorganisatieplan te homologeren.
3. DE BEOORDELING
3.1. Uit het proces-verbaal van stemming blijkt dat:
18 van de 40 schuldeisers die opgenomen werden in het reorganisatieplan hebben deel genomen aan de stemming,
het totaal van de schuldvorderingen van de aanwezige schuldeisers in hoofdsom 249.362,63 EUR bedroeg,
alle geldig stemmende schuldeisers ingestemd hebben met het reorganisatieplan, zij vertegenwoordigen een passief van 249.362,63 EUR.
De meerderheid en voorwaarden gesteld in artikel XX.78/2 WER zijn behaald.
3.2. De rechtbank kan de homologatie van een reorganisatieplan weigeren in geval van niet-naleving van de pleegvormen die door deze wet worden opgelegd, wegens schending van de openbare orde, in geval de rechten en belangen van de schuldeisers op onredelijke wijze worden aangetast (artikel XX.79,§4 WER).
Ook wanneer quorums gesteld in artikel XX.78/2 WER bij de stemming behaald werden, dient de rechtbank nog steeds na te gaan of het reorganisatieplan een schending van de openbare orde inhoudt of het plan de rechten en belangen van de schuldeisers op een onredelijke wijze aantast.
3.3. Bij de beoordeling tot homologatie van een reorganisatieplan, zijn volgende principes richtinggevend voor de rechtbank:
3.3.1. De gerechtelijke reorganisatie dient doelmatig te worden toegepast. Aan de schuldenaar wordt de reorganisatieprocedure met het oog op collectief akkoord ter beschikking gesteld enkel met het oog op de bewerkstelling van de continuïteit van de onderneming. Een uitoefening van deze bevoegdheid die losstaat van deze doelstelling, is vatbaar voor sanctionering door weigering van de homologatie. Doelafwending brengt de economische openbare orde in het gedrang.
3.3.2. Het plan en de hierin bepaalde maatregelen mogen niet disproportioneel zijn. Het kan niet toegelaten worden dat de lasten op disproportionele wijze bij enkele bepaalde schuldeisers worden gelegd.
Tevens dient gewaakt te worden over de verhouding tussen de inspanningen die gevraagd worden van de schuldeisers en het belang van de redding van de onderneming in moeilijkheden. Wat een toegelaten verhouding is, kan beïnvloed worden door de aard en specificiteit van de schuldenaar. Niet elk herstel of behoud van de continuïteit van eender welke onderneming of activiteit verantwoordt dezelfde inspanningen van de schuldeisers.
3.3.3. In wezen zijn dit criteria van rechtsmisbruik.
Rechtsmisbruik bestaat in uitoefening van een recht op een wijze die kennelijk de grenzen te buiten gaat, van wat een redelijk en voorzichtig persoon in dezelfde omstandigheden zou doen (art.1.10 BW). Dat is inzonderheid het geval wanneer het recht wordt gebruikt voor een doeleinde dat geen verband houdt met dat waarvoor het recht werd toegekend. Bij de beoordeling van de belangen die in het geding zijn, moet de rechter rekening houden met alle omstandigheden van de zaak (Cass. 30 oktober 2014, AR F.13.0140.F ECLI:BE:CASS:2014:ARR.20141030.6).
Het verbod op rechtsmisbruik geldt onverkort in procedures gerechtelijke reorganisatie.
3.3.4. Ook de notie goede trouw is relevant, minstens om de contouren te schetsen die elke reorganisatie zouden moeten kenmerken.
De goedkeuring van een reorganisatieplan houdt een partijbeslissing in. Die beslissing is ook bindend voor zij die tegenstemmen op voorwaarde dat de bevoegdheid tot het nemen van die partijbeslissing te goeder trouw wordt uitgeoefend. Dit impliceert onder meer de eerbiediging van de vereiste functionele proportionaliteit. Minstens met betrekking tot die partijbeslissing raakt de goede trouw de openbare orde. Aldus belangt de bescherming tegen een...
Pour continuer la lecture
Commencez GratuitementDébloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées