Vonnis/arrest, Ondernemingsrechtbank Antwerpen, 2014-11-04
| Jurisdiction | Bélgica |
| Judgment Date | 04 novembre 2014 |
| ECLI | ECLI:BE:ORANT:2014:JUG.20141104.1 |
| Court | Ondernemingsrechtbank Antwerpen |
| Docket Number | A/14/1067 |
| Link to Original Source | https://juportal.be/content/ECLI:BE:ORANT:2014:JUG.20141104.1 |
de NV naar publiek recht VLAAMSE RADIO- EN TELEVISIEOMROEPORGANISATIE met zetel te 1030 Schaarbeek, Auguste Reyerslaan 52, ingeschreven in de Kruispuntbank van Ondernemingen onder het nummer 0244.142.664 eisende partij, vertegenwoordigd door mr Jeff KEUSTERMANS, advocaat, met kantoor te 100 Brussel, Clovislaan 18, en mr Peter VERHAEGHE, advocaat, met kantoor te 1000 Brussel, Barricadenplein 13, voor wie ter zitting mr KEUSTERMANS verschijnt de NV MEDIALAAN met zetel te 1800 Vilvoorde, Medialaan 1, ingeschreven in de Kruispuntbank van Ondernemingen onder het nummer 0432.306.234, eisende partij, vertegenwoordigd door mr Johan VERBIST, advocaat, met kantoor te 2000 Ant-werpen, Amerikalei 187 / 302 en mr Alexis HALLEMANS, advocaat, met kantoor te 2600 Ber-chem, Uitbreidingstraat 2, voor wie ter zitting mr HALLEMANS verschijnt, de NV SBS BELGIUM, met zetel te 1930 Zaventem, Fabrieksstraat 55, ingeschreven in de Kruispuntbank van Onder-nemingen onder het nummer 0473.307.540, eisende partij, vertegenwoordigd door mr Fabienne BRISON, advocaat, met kantoor te 1040 Brussel, Nerviërslaan 9-31, TEGEN de NV RIGHT BRAIN INTERFACE, met zetel te 3500 Hasselt, Kempische Steenweg 293 / 1, ingeschreven in de Kruispuntbank van Ondernemingen onder het nummer 0824.628.375, verwerende partij, vertegenwoordigd door mr Geert SOMERS en mr Frederic DEBUSSERÉ, advocaten, met kantoor te 1000 Brussel, Congresstraat 35, voor wie ter zitting mr SOMERS, mr DEBUSSERÉ alsook mr Stefan VAN CAMP verschijnen. I. SITUERING VAN HET GESCHIL De eisende partijen, de NV naar publiek recht VLAAMSE RADIO- EN TELEVISIEOMROEPORGANISATIE, de NV MEDIALAAN en de NV SBS BELGIUM (die verder gezamenlijk zullen worden aangeduid als ‘de Omroepen'), zijn de drie belangrijkste Vlaams-Belgische omroeporganisaties. De verwerende partij, de NV RIGHT BRAIN INTERFACE, heeft onder de naam BHAALU een systeem ontwikkeld dat zij beschrijft als zijnde functioneel equivalent aan de klassieke videorecorder "maar die meer aangepast is aan de hedendaagse technologische realiteit". Zij verkoopt de apparatuur die vereist is om van dat systeem gebruik te maken (opmerking: wanneer verder de term BHAALU wordt gebruikt, wijst dit op het systeem, niet op RIGHT BRAIN INTERFACE zelf). RIGHT BRAIN INTERFACE formuleert het op de FAQ-pagina van haar website zelf als volgt: "Bhaalu is een Collaboratieve Video Recorder (CVR) die je toelaat om de nieuwe vorm van televisiekijken te beleven die nu beschikbaar is voor consumenten in Vlaanderen." en "Een CVR is een nieuw type TV-consumentenproduct waarbij een gemeenschap gebruikers zich groepeert om samen het gebruik van infrastructuur te delen, zonder daarbij hun per-soonlijke kijkrechten te delen. Consumenten die lid zijn van de bhaalu-vereniging, kunnen de CVR gebruiken om de TV-programma's waar ze legaal toegang tot hebben, op te nemen en op een later ogenblik de-ze persoonlijke opnames terug te bekijken. Het maken van kopieën voor privaat uitgesteld kijken is een internationaal consumentenrecht. De CVR laat niet toe om TV-abonnementen of andere kijkrechten over te dragen tussen ge-bruikers: gebruikers moeten hun eigen persoonlijke TV-abonnement authenticeren en hun eigen persoonlijke thuiskopie maken. Bhaalu maakt dit wel een stuk makkelijker en relaxter, en dat geldt ook voor het navigeren binnen deze persoonlijke opnames. Het netwerk van een CVR bestaat uit al de bhaalu-boxen die bij de andere bhaalu-kijkers thuis staan in combinatie met infrastructuur die zich in de cloud bevindt.". Thans zijn de Omroepen van mening dat het BHAALU-systeem inbreuk maakt op hun naburige rechten als omroeporganisaties. II. PROCEDUREVERLOOP Het geding werd ingeleid bij dagvaarding betekend op 3 februari 2014. De zaak werd door een beschikking gewezen op 13 februari 2014 krachtens artikel 747, § 1 van het Gerechtelijk Wetboek vastgesteld op de zitting van 5 juni 2014. Op deze zitting werd de zaak tegensprekelijk uitgesteld naar de zitting van 30 september 2014 in afwachting van het resultaat van de twee lopende deskundigonderzoeken: - dat van prof. dr ir Maja D'HONDT aangesteld door het hof van beroep te Antwerpen bij arrest van 26 maart 2014 in het kader van het beslag inzake namaak gevorderd door de Omroepen; - dat van prof. dr ir Erik DEJONGHE aangesteld door de VLAAMSE REGULATOR VOOR DE MEDIA. Op deze laatste zitting werd de zaak in beraad genomen nadat de partijen werden gehoord. Slechts het verslag-D'HONDT is afgewerkt en het verslag-DEJONGHE wordt slechts in ontwerp bijgebracht. Het onderwerp van de vordering wordt uitsluitend bepaald door de syntheseconclusies. De Rechtbank hield bij de beoordeling van het geschil dan ook rekening met: - de ‘derde en laatste syntheseconclusie' en de stukken neergelegd op 23 september 2014 door de Omroepen, - de syntheseconclusie en de stukken neergelegd op 23 september 2014 door RIGHT BRAIN INTERFACE. III. DE VORDERINGEN De vordering van de Omroepen strekt ertoe: - voor recht te horen zeggen dat RIGHT BRAIN INTERFACE door de mededeling dan wel ter beschik-kingstelling (zonder toestemming van de Omroepen) van de uitzendingen en televisiepro-gramma's van de Omroepen aan de gebruikers van BHAALU en de vervaardiging van opnames van televisieprogramma's die op de zenders van de Omroepen zijn uitgezonden, deze opnames te bewaren, te leveren, door te geven en ter beschikking te stellen aan gebruikers van BHAALU, inbreuk heeft gemaakt en voortdurend inbreuk maakt op de auteurs- en naburige rechten van de Omroepen (onder meer op basis van artikel 1, artikel 39 en artikel 44 van de Auteurswet), op de databankenrechten van de Omroepen (op basis van artikel 4 van de Databankenwet) alsook op Boek VI van het Wetboek Economisch Recht (op basis van artikel VI.104 van het Wetboek Economisch Recht); - RIGHT BRAIN INTERFACE te horen gebieden deze inbreuken te staken en gestaakt te houden en bijgevolg te verbieden om nog langer de mededeling / ter beschikkingstelling, geheel of ge-deeltelijk, op gelijk welke wijze, van bedoelde uitzendingen en televisieprogramma's aan het publiek te doen of opnames van deze uitzendingen en televisieprogramma's, geheel of gedeel-telijk, op gelijk welke wijze, te vervaardigen, te bewaren, te leveren, door te geven of ter be-schikking te stellen aan het publiek (op basis van artikel 87, § 1, lid 1 van de Auteurswet, artikel 12sexies, § 1, lid 1 van de Databankenwet en artikel XVII.1 van het Wetboek Economisch Recht, onder verbeurte van een dwangsom van euro 10.000,00 per inbreuk, per dag en per gebruiker; - RIGHT BRAIN INTERFACE te horen bevelen (op basis van artikel 87, § 1, lid 7 van de Auteurswet, artikel 12sexies, §2 van de Databankenwet en artikel XVII.4 van het Wetboek Economisch Recht) om, op haar kosten, het publiek te informeren door middel van een door de Omroepen goed te keuren aankondiging in / op 3 sectorspecifieke kranten / tijdschriften / websites en een door de Omroepen goed te keuren brief aan haar abonnees met de melding dat RIGHT BRAIN INTERFACE inbreuk maakt op de auteurs- en naburige rechten van de Omroepen en dat zij deze inbreuk moet staken en gestaakt houden, alsook door de publicatie van het vonnis op haar website door middel van een link op de homepage van haar website met als titel "RIGHT BRAIN INTERFACE veroordeeld voor inbreuk op de rechten van VRT, MEDIALAAN en SBS", onder verbeurte van een dwangsom van euro 5.000,00 per dag vertraging van deze publicatie per krant / tijdschrift / website na verloop van één week na de betekening van de tussen te komen vonnis; - te horen oordelen dat RIGHT BRAIN INTERFACE producten vervaardigt, verdeelt, verkoopt, verhuurt en / of voor commerciële doeleinden bezit, en er reclame voor maakt, en diensten verricht, welke een inbreuk vormen op artikel 79bis, §1 van de Auteurswet en artikel 12bis, §1, tweede lid van de Databankenwet, en bijgevolg RIGHT BRAIN INTERFACE te gebieden elk verrichten van diensten inzake BHAALU, elke reclame voor BHAALU, en elke vervaardiging, invoer, verdeling, verkoop, verhuur of bezit voor commerciële doeleinden van inrichtingen, producten of onder-delen, met betrekking tot BHAALU, te staken, met inbegrip van, doch niet beperkt tot Bhaalu Boxen, Bhaalu Sticks, Bhaalu Mobiel, enige website of domeinnaam (daarin inbegrepen doch niet beperkt tot Bhaalu.com), gebruikstoelatingen onder welke vorm ook m.b.t. software of oc-trooien, het adviseren over of opzetten van een hardware-infrastructuur (waaronder opslagca-paciteit in de cloud), het aansturen van een zogenaamde feitelijke vereniging, en dergelijke meer, en deze staking te behouden, onder verbeurte van een dwangsom van euro 10.000,00 per afzonderlijke dienst of product, per dag en per gebruiker; - te horen oordelen dat RIGHT BRAIN INTERFACE diensten levert welke nuttig zijn bij het plegen van inbreuken op vermelde rechten van de Omroepen (artikel 87, §1, lid 2 van de Auteurswet en 12sexies, §1, lid 2 van de Databankenwet) en bijgevolg RIGHT BRAIN INTERFACE te gebieden elke levering van diensten te staken met betrekking tot BHAALU, en dit inzake leveringen aan om het even wie, al dan niet verenigd in een gebruikersgemeenschap, met inbegrip van, doch niet be-perkt tot elke dienst i.v.m. Bhaalu Boxen, Bhaalu Sticks of Bhaalu Mobiel, het ter beschikking stellen en / of uitbaten van een website of domeinnaam (daarin inbegrepen doch niet beperkt tot Bhaalu.com), het geven van gebruikstoelatingen onder welke vorm ook m.b.t. software of octrooien, het adviseren en opzetten van een hardware-infrastructuur (waaronder opslagcapa-citeit in de cloud), het aansturen van een zogenaamde feitelijke vereniging, en dergelijke meer, en deze staking te behouden, onder verbeurte van een dwangsom van euro 10.000,00 per dag en per afzonderlijke dienst per gebruiker; In ondergeschikte orde vorderen zij: - dat indien RIGHT BRAIN INTERFACE niet vrijwillig alle documenten etc. inzake Mobile Vikings heeft neergelegd, alvorens verder recht te doen, RIGHT BRAIN...
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI