Vonnis/arrest, Nederlandstalige ondernemingsrechtbank Brussel, 2026-05-19.
| Jurisdiction | Bélgica |
| Court | Nederlandstalige ondernemingsrechtbank Brussel |
| Judgment Date | 19 mai 2026 |
| ECLI | ECLI:BE:ORBRL:2026:JUG.20260519.1 |
| Docket Number | O/2025/01376 |
| Link to Original Source | https://juportal.be/content/ECLI:BE:ORBRL:2026:JUG.20260519.1 |
O/2025/01376
IN DE ZAAK VAN
$$$
eisende partij;
vertegenwoordigd ter zitting door Mr. $$$
TEGEN
$$$ (hierna de “Vennootschap”),
verwerende partij;
vertegenwoordigd ter zitting door Mr. $$$
I. PROCEDURE
1. De wet van 15 juni 1935 op het taalgebruik in gerechtszaken werd nageleefd.
2. De zaak werd ingeleid bij dagvaarding van 12/06/2025.
De rechtbank nam kennis van de conclusies en stukkenbundels van partijen.
Het openbaar ministerie was ter zitting niet aanwezig en heeft geen advies verleend.
3. Na het horen van de partijen werden tijdens de openbare zitting van de tweede kamer van deze rechtbank op $$$ werd de zaak in beraad genomen.
II. VORDERINGEN
4. De vordering van eisende partij strekt ertoe (de rechtbank citeert uit syntheseconclusies):
De vordering van concluante gegrond te verklaren en zodoende om verweerster in staat van faillissement te verklaren en aldus.
Een curator aan te stellen die belast zal worden met het beheer van het betreffende faillissement en een rechter-commissaris aan te stellen die belast zal worden met het toezicht erover
Uitspraak te doen over de datum van staking van betalingen en deze 6 maanden eerder te leggen.
De uitvoering van alle door de Wet voorgeschreven formaliteiten te horen bevelen in het voordeel van de schuldeisers.
De kosten ten laste van de massa te horen leggen.
De voorlopige tenuitvoerlegging van het tussen te komen vonnis niettegenstaande elk verhaal en zonder kantonnement noch borg te horen bevelen.
5. Verwerende partij betwist deze vordering en vordert het volgende (de rechtbank citeert uit syntheseconclusies):
In hoofdorde, deze zaak naar de rol te verzenden;
In ondergeschikte orde, De vordering van eiseres zo ontvankelijk, doch ongegrond te verklaren;
Dienvolgens eiseres te veroordelen tot de kosten van het geding met inbegrip van de rechtsplegingsvergoeding van concluante, infra begroot
III. SAMENVATTING VAN RELEVANTE FEITEN
6. Eisende partij heeft materiaal verhuurd aan verwerende partij. Zij factureerde in 2023. Eisende partij werd niet betaald. Zij bracht dagvaarding uit op 2 april 2024 en legde bewarend beslag onder derden op 26 april 2024.
7. Op 24 mei 2024 werd een verstekvonnis uitgesproken waarbij verwerende partij werd veroordeeld tot een bedrag in hoofdsom van [16.000] euro, te vermeerderen met interest, en werd ook een schadevergoeding en rechtsplegingsvergoeding toegekend. Op 16 augustus 2024 werd het verstekvonnis betekend aan verwerende partij.
8. Op 2 september 2024 meldde raadsman van verwerende partij aan eisende partij dat de aandeelhouder van verwerende partij reeds “bijzonder grote inspanningen had gedaan om haar financieel te ondersteunen. Tevergeefs, waardoor zij zich genoodzaakt zagen om op korte termijn over te gaan tot ontbinding en vereffening van de vennootschap”. Dit wordt door verwerende partij niet betwist.
9. Op 26 september is verwerende partij overgegaan tot ontbinding en vereffening, waarbij dhr. [VEREFFENAAR] werd aangesteld als vereffenaar. Deze aanstelling werd bevestigd bij beschikking op eenzijdig verzoekschrift van deze rechtbank op $$ oktober 2024.
[VEREFFENAAR] was voorheen vaste vertegenwoordiger van één van beide bestuurders van de Vennootschap, [MOEDERVENNOOTSCHAP]. De andere bestuurder is blijkens publicaties in het Belgisch Staatsblad diens echtgenote, mevr. [ECHTGENOTE].
Blijkens publicatie in het Belgisch Staatsblad van $$$ houdt mevrouw DENCHTCHIKOVA 49% van de aandelen in de Vennootschap aan, en [MOEDERVENNOOTSCHAP], waarvan [VEREFFENAAR] de enige bestuurder is, 51% van de aandelen.
10. Op 23 december 2024 dagvaardde een andere schuldeiser van verwerende partij, mevr. [TWEEDE SCHULDEISER], verwerende partij in faillissement. De vordering werd afgewezen bij vonnis van 28 januari 2025.
IV. BEOORDELING
**1. Ontvankelijkheid
11. Verwerende partij is een onderneming in de zin van artikel I.1. eerste lid, 1° WER.
12. Het centrum van de voornaamste belangen van de verwerende partij bevindt zich in het rechtsgebied van de Nederlandstalige Ondernemingsrechtbank Brussel, zodat deze rechtbank territoriaal bevoegd is om het faillissement uit te spreken.
13. Eisende partij heeft een zekere, vaststaande en opeisbare schuldvordering op verwerende partij. Dit wordt niet...
Pour continuer la lecture
Commencez GratuitementDébloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
