Vonnis/arrest, Hof van Cassatie van België, 2021-11-30
| Jurisdiction | Bélgica |
| Judgment Date | 30 novembre 2021 |
| ECLI | ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20211130.2N.12 |
| Link to Original Source | https://juportal.be/content/ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20211130.2N.12 |
| Court | Hof van Cassatie van België |
| Docket Number | P.21.0743.N |
Nr. P.21.0743.N
I
ARAS (Groep Argenta) nv, met zetel te 2018 Antwerpen, Belgiëlei 49-53
vrijwillig tussengekomen partij
eiseres
met als raadsman mr. Jorgen Van Laer, advocaat bij de balie Antwerpen
tegen,
1. C. V. C.,
burgerlijke partij,
2. J.-L. V. C., handelend in eigen naam en in zijn hoedanigheid van wettelijke erfopvolger en vertegenwoordiger van zijn minderjarige kinderen Q. V. C. en N. V. C.,
burgerlijke partij,
3. M. V. C.,
burgerlijke partij,
4. L. V. C.,
burgerlijke partij,
verweerders.
II
G. F.,
beklaagde,
eiseres,
met als raadsman mr. Natascha Bielen, advocaat bij de balie Limburg.
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
De cassatieberoepen zijn gericht tegen het vonnis in hoger beroep van correctionele rechtbank Antwerpen, afdeling Turnhout, van 15 april 2021.
De eiseres I voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan.
De eiseres II voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan.
Raadsheer Sidney Berneman heeft verslag uitgebracht.
Advocaat-generaal Bart De Smet heeft geconcludeerd.
II. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
Ambtshalve middel
Geschonden wettelijke bepaling
- artikel 21, eerste lid, 5°, Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvordering.
1. Volgens artikel 21, eerste lid, 5°, Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvordering verjaart de strafvordering voor een wanbedrijf dat in een overtreding is omgezet door verloop van één jaar te rekenen vanaf de dag waarop het misdrijf is gepleegd. Er is stuiting van de verjaring van de strafvordering door daden van onderzoek of vervolging verricht binnen die termijn.
2. Het bestreden vonnis verklaart de eiseres II schuldig aan de feiten van de telastleggingen A (inbreuk op artikel 10.1.3°, Wegverkeersreglement en artikel 29, § 1, derde lid, Wegverkeerswet), B (inbreuk op artikel 12.3.1., tweede lid, a, Wegverkeersreglement en artikel 29, § 1, derde lid, Wegverkeerswet), C (inbreuk op artikel 12.2 Wegverkeersreglement en artikel 29, § 1, derde lid, Wegverkeerswet) en D (inbreuk op de artikelen 418 en 419, tweede lid, Strafwetboek). Met bevestiging van het beroepen vonnis veroordeelt het bestreden vonnis met aanneming van verzachtende omstandigheden de eiseres II voor al die feiten samen tot een geldboete van 25,00 euro, verhoogd met 70 opdeciemen of 200,00 euro, met uitstel van tenuitvoerlegging voor een termijn van drie jaar, of een vervangende gevangenisstraf van 3 dagen. Het spreekt bovendien lastens de eiseres II een...
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI