Vonnis/arrest, Hof van Cassatie van België, 2021-06-29
| Jurisdiction | Bélgica |
| Judgment Date | 29 juin 2021 |
| ECLI | ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210615.2N.16 |
| Link to Original Source | https://juportal.be/content/ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210615.2N.16 |
| Court | Hof van Cassatie van België |
| Docket Number | P.21.0332.N |
Nr. P.21.0332.N
1. D. R. V
beklaagde
2. DRV INTERTRANS bv, met zetel te 8730 Beernem, Schooldreef 87
beklaagde
eisers,
met als raadsman mr. Frederik Vanden Bogaerde, advocaat bij de balie West-Vlaanderen, met kantoor te 8830 Hooglede, Bruggesteenweg 315, waar de eisers woonplaats kiezen.
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
De cassatieberoepen zijn gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen, correctionele kamer, van 11 februari 2021, gewezen op verwijzing na arrest van het Hof van 9 april 2019.
De eisers voeren in een memorie die aan dit arrest is gehecht, zes middelen aan.
Raadsheer Antoine Lievens heeft verslag uitgebracht.
Advocaat-generaal Bart De Smet heeft geconcludeerd.
II. FEITEN EN VOORAFGAANDE PROCEDURE
1. Uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, blijkt wat volgt:
- de eiser 1 is sinds 22 december 2001 zaakvoerder van de eiseres 2;
- de eiseres 2 is gevestigd te 8730 Beernem (België), Schooldreef 87 en zij heeft als activiteit nationaal en internationaal transport;
- de echtgenote van de eiser 1 is sinds 8 augustus 1998 zaakvoerder van Immo-Des bv. Deze vennootschap is eveneens gevestigd te 8730 Beernem (België), Industriepark Noord 20, in een bedrijfsgebouw met parking voor trekkers en trailers en waar bovendien onderhoud kan worden gedaan, een pomp voorhanden is waar de chauffeurs kunnen tanken, sommige chauffeurs hun privévoertuig parkeren vooraleer hun vervoeropdrachten aan te vatten en sommige chauffeurs ook hun weekrapporten en vervoerdocumenten achterlaten. Deze vennootschap heeft geen personeel in dienst;
- de eiser 1 heeft zijn officiële woonplaats in het Groothertogdom Luxemburg, 9673 Oberwampach, Maison 105;
- op dit adres is ook de zetel van de transportfirma Mic Cargo sarl gevestigd. Die vennootschap heeft chauffeurs in dienst die volgens het onderzoek hoofdzakelijk in België hebben gereden;
- uit een onderzoek door de Luxemburgse Sociale Zekerheidsdienst blijkt dat de officiële woonplaats van de eiser 1, tevens zetel van Mic Cargo sarl, een vakantiehuis is zonder enige activiteit en waar niemand kon worden aangetroffen;
- de eiser 1 en zijn echtgenote hebben de vennootschap Md Intercargo sro opgericht in Slowakije, 821 05 Bratislava, Hranicna 18. Die vennootschap stelt ook chauffeurs tewerk. Op deze vennootschap wordt een beroep gedaan voor het uitvoeren van transportopdrachten;
- de eiser 1 verklaart dat Md Intercargo sro niets met België te maken heeft;
- uit onderzoek blijkt evenwel dat zowel de Luxemburgse als de Slowaakse firma in werkelijkheid vanuit België worden geleid en er procentueel veruit het meest wordt gereden in België. Er kan geen lijn worden getrokken tussen wie de opdrachten uitvoert. Belgische trekkers van de eiseres 2 worden verhuurd aan Md Intercargo sro. De chauffeurs van Md Intercargo sro rijden eveneens met trekkers met een Luxemburgse nummerplaat. Facturatie is er vanwege Md Intercargo aan opdrachtgevers-klanten van transporten uitgevoerd met trekkers met Luxemburgse nummerplaat van Mic Cargo sarl en Belgische nummerplaten van de eiseres 2. Er werd eveneens een e-mail gevonden waarin de eiser 1 de drie firma's vermeldt waarbij onderaan wordt aangegeven dat dit zijn bedrijven zijn op het continent en melding wordt gemaakt van het Belgisch gsm-nummer van de eiser 1;
- volgens de Belgische Sociale Inspectie (hierna de Sociale Inspectie) is de Slowaakse firma opgericht om goedkope arbeidskrachten in te zetten bij de uitvoering van transportwerkzaamheden als onderaannemer van de eiseres 2 en de Luxemburgse vennootschap Mic Cargo sarl;
- volgens de Sociale Inspectie is de transportactiviteit die detachering van werknemers inhoudt uitsluitend gericht op de Belgische markt zonder dat er in feite enige relevante economische activiteit is in het land van de formele vestiging;
- de bevindingen van de Sociale Inspectie berusten op onder meer de vaststellingen en het nazicht van documenten gevonden tijdens controles door de federale overheidsdienst (fod) Sociale Zekerheid en de Bijzondere Belastinginspectie (BBI) van de fod Financiën op het adres te Beernem, waar de zetel is gevestigd van de eiseres 2, alsook een bedrijfsgebouw van Immo-Des bv en een bijgebouw;
- die controles werden uitgevoerd op grond van visitatiemachtigingen verleend aan de Sociale Inspectie en de BBI, door respectievelijk de onderzoeksrechter en de politierechter;
- volgens een verslag van 13 februari 2015 van de Sociale Inspectie (stuk nr. 305 van het strafdossier) hebben hun Slowaakse collega's negatief geantwoord op de vraag of de firma Md Intercargo sro activiteiten ontwikkelde in Slowakije;
- door de Belgische autoriteiten werd op 26 oktober 2016 aan de Slowaakse autoriteiten gevraagd om de door hen uitgereikte A1-detacheringsdocumenten met terugwerkende kracht in te trekken (stuk 16 blauwe kaft met opschrift stukken na dagvaarding);
- met een brief van 20 december 2016 hebben de Slowaakse autoriteiten het Belgische verzoek als volgt beantwoord (in vertaling):
- "we hebben geprobeerd om een controle te doen in de onderneming MD Intercargo sro maar dit lukte niet (...);
- we verzoeken u dus om ons al uw bevindingen en bewijsstukken die u in deze zaak verzameld heeft over te maken zodat we kunnen beslissen of we akkoord gaan met de toepassing met terugwerkende kracht van de Belgische sociale zekerheid op de vermelde werknemers van de firma MD Intercargo sro. Op basis van de huidige situatie (sterke twijfels omtrent de werkelijke maatschappelijke zetel van de onderneming en reeds gestarte vervolging) trekken we voorlopig alle verstrekte E101/draagbare A1-formulieren in (zie bijlage voor de lijst van deze documenten). Dit betekent dat de E101/draagbare A1-formulieren geen bindende kracht meer hebben zodat U uw procedure verder kan zetten. Kunt U ons, zodra dit kan, op de hoogte brengen van de uitkomst van uw procedure?
- op basis van de uitkomst van de procedure en de bewijsstukken die U ons hopelijk zal toesturen, zullen we beslissen welke wetgeving van toepassing is op de vermelde werknemers van de MD Intercargo sro. Tot dan zullen alle 11 werknemers onderworpen blijven aan de Slowaakse sociale zekerheid en zal geen van de verleende A1-formulieren definitief ingetrokken worden".
2. De eisers worden op 13 juli 2016 gedagvaard voor de correctionele rechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge, wegens
Te Beernem en elders in het Rijk, herhaaldelijk tijdens de periode 17 juli 2013 - 11 oktober 2014, als daders-mededaders in de zin van artikel 66 Strafwetboek,
A) als werkgever, zijn aangestelde of zijn lasthebber, met inbreuk op artikel 181 van het Sociaal Strafwetboek, in strijd met de artikelen 4 tot 8 en 9bis van het koninklijk besluit van 5 november 2002 tot invoering van een onmiddellijke aangifte van tewerkstelling, met toepassing van artikel 38 van de wet van 26 juli 1996 tot modernisering van de sociale zekerheid en tot vrijwaring van de leefbaarheid van de wettelijke pensioenstelsels, de gegevens vereist krachtens het voormelde koninklijk besluit van 5 november 2002 niet elektronisch te hebben meegedeeld aan de instelling belast met de inning van de sociale zekerheidsbijdragen in de voorgeschreven vorm en op de voorgeschreven wijze, uiterlijk op het tijdstip waarop de werknemer zijn prestaties aanvatte met betrekking tot tien met naam genoemde werknemers;
B) met inbreuk op artikel 235, eerste lid, van het Sociaal Strafwetboek, met het oogmerk ofwel ten onrechte een sociaal voordeel te bekomen of te doen bekomen, te behouden of te doen behouden, ofwel geen of minder bijdragen te betalen of te doen betalen dan die welk hij of een ander verschuldigd is, gebruik te hebben gemaakt van valse namen, valse hoedanigheden of valse adressen, of enige andere frauduleuze handeling aangewend te hebben om te doen geloven aan het bestaan van een valse persoon, een valse onderneming, een fictief ongeval of enige ander fictieve gebeurtenis of om op andere wijze misbruik te hebben gemaakt van het vertrouwen, met name door als werkgever, zijn aangestelde of lasthebber, met het oogmerk geen sociale bijdragen te moeten...
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI