Vonnis/arrest, Hof van beroep van Gent, 2025-05-26

Nr. 2025JZ83
In de zaak van het OPENBAAR MINISTERIE
tegen de minderjarige:
R.
- minderjarige + 12 jaar, ten tijde van de feiten, thans meerderjarig-
en zijn ouders:
Gedagvaard teneinde:
Te horen beslissen over het hoger beroep van het openbaar ministerie tegen de beschikking van de jeugdrechter bij de rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Dendermonde, sectie familie- en jeugdrechtbank dd. 25 april 2025.
Ten aanzien van de minderjarige werden eerder reeds onder meer de volgende voorafgaande beslissingen genomen:
- beschikking van de jeugdrechter bij de rechtbank van eerste aanleg, afdeling Dendermonde, sectie familie- en jeugdrechtbank dd. 3 april 2024;
- beschikking van de jeugdrechter bij de rechtbank van eerste aanleg, afdeling Dendermonde, sectie familie- en jeugdrechtbank dd. 2 mei 2024;
- beschikking van de jeugdrechter bij de rechtbank van eerste aanleg, afdeling Dendermonde, sectie familie- en jeugdrechtbank dd. 15 mei 2024;
- beschikking van de jeugdrechter bij de rechtbank van eerste aanleg, afdeling Dendermonde, sectie familie- en jeugdrechtbank dd. 26 juni 2024;
- beschikking van de jeugdrechter bij de rechtbank van eerste aanleg, afdeling Dendermonde, sectie familie- en jeugdrechtbank dd. 30 juli 2024;
- beschikking van de jeugdrechter bij de rechtbank van eerste aanleg, afdeling Dendermonde, sectie familie- en jeugdrechtbank dd. 28 oktober 2024;
- beschikking van de jeugdrechter bij de rechtbank van eerste aanleg, afdeling Dendermonde, sectie familie- en jeugdrechtbank dd. 24 januari 2025;
- beschikking van de jeugdrechter bij de rechtbank van eerste aanleg, afdeling Dendermonde, sectie familie- en jeugdrechtbank dd. 25 februari 2025;
- beschikking van de jeugdrechter bij de rechtbank van eerste aanleg, afdeling Dendermonde, sectie familie- en jeugdrechtbank dd. 28 maart 2025;
- vonnis van de rechtbank van eerste aanleg, afdeling Dendermonde, sectie familie- en jeugdrechtbank dd. 25 april 2025.
Bij beschikking van de jeugdrechter bij de rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Dendermonde, sectie familie- en jeugdrechtbank dd. 25 april 2025, is met inachtneming van o.a. de volgende overwegingen:
“(…)
De jeugdrechter stelt vast dat De Grubbe een verdere gesloten begeleiding niet nodig acht, zoals blijkt uit het oriëntatievoorstel van de Grubbe dat luidt als volgt:
"...Huidige situatie in beschouwing nemend, heeft R. een matig risicoprofiel op recidive (cfr. YLS/CMI) waarbij er een verschuiving optreedt in de verdeling van gewicht overheen de verschillende levensdomeinen.
Zo lijkt de jongen o.b.v. de informatie voorhanden stappen vooruit gezet te hebben op vlak van school/werk, gezinsomstandigheden (communicatie met moeder) en openheid t.a.v. zijn delcobegeleiding. Ondanks zulke positieve evoluties, staaft bovenstaande risicotaxatie alsnog diverse zorgen waaronder een blijvend beperkt probleeminzicht, gebrekkig schuldbesef en bedenkelijke ingesteldheid inzake huidige feiten/agressiehantering.
Verder is De Grubbe bezorgd over de jongere zijn blijvend wantrouwen t.a.v. hulpverleners zoals een psychiater, psycholoog etc. Men dient echter indachtig te houden dat de risicotaxatie gericht is op zijn huidig functioneren, hetgeen alsnog deels in geslotenheid is.
Het is onmogelijk te voorspellen in welke mate de jongen zijn positieve veranderingen kan volhouden in een 'open' context. Niettegenstaande deze onzekerheid, kan men de meerwaarde van een verdere plaatsing in vraag stellen, gezien de jongen inmiddels ongeveer een jaar in module gesloten begeleiding zit, alsook meerderjarig is.
We adviseren om de 18-jarige R. terug toe te vertrouwen aan het thuismilieu, mits naleving van strenge voorwaarden.
Ten eerste achten we het opportuun dat zijn delcobegeleiding (die overigens positief is gestart) verdergezet wordt. Alle betrokken partijen staan hierachter.
Ten tweede blijft therapeutische opvolging vanuit zijn gesloten traject in de GI naar voor geschoven worden als noodzakelijke voorwaarde met het oog op zijn agressiebeheersing.
De Grubbe kan dit volgen en acht het opportuun dat de jongen blijvend gestimuleerd wordt om alsnog deze hulpverleningspiste te exploreren (verschillende mogelijkheden: psychiater, therapie, psycholoog, medicatie, huisarts ...).
Tenslotte spreekt het voor zich dat men hoopt dat R. zijn positieve schoolse traject verder kan zetten (= succeservaring, positieve vooruitgang)..."
De consulent van de sociale dienst jeugdrechtbank acht een gesloten begeleiding aangewezen, zoals blijkt uit haar nota, die luidt als volgt:
"...Graag verwijzen wij in eerste instantie naar het verslag vanuit GI De Grubbe waarin we mogen lezen dat er een matig risicoprofiel op recidive mogen lezen.
Ze zien een R. die stappen heeft gezet op volgende domeinen: school/werk, context (meer verbinding en gesprek tussen mama & R.) en openheid ten aanzien van de delcobegeleiding (sinds 24 februari 2025).
Er blijft een grote bezorgdheid rond het wantrouwen van R. ten aanzien van hulpverleners, psycholoog/psychiater, zijn beperkt probleeminzicht (R. kan zich heel moeilijk verplaatsen in anderen -- de impact op de slachtoffers is heel groot en hij kan dit niet zien/voelen/herkennen; hij kan 'sorry' zeggen en zijn fout toegeven maar we merken daarbij geen emotionaliteit) en hij weinig tot geen contact maakt mijn zijn eigen emoties en situaties bekijkt vanuit zichzelf.
R. zegt dat hij geen agressief persoon is en 'het niet meer gaat gebeuren'. Voor R. is dit een uitgemaakte zaak, ondanks het voorbije jaar ons het tegendeel heeft bewezen.
Ten aanzien van...