Arrêt Nº C.15.0052.F. Cour de cassation, 2016-04-29
| Date | 29 avril 2016 |
| Docket Number | F-20160429-1 |
| Court | Hof van Cassatie |
29
APRIL
2016
C
.15.0052.
F
/
1
Hof van Cassatie van België
Arrest
Nr. C.15.0052.F
P. H.,
Mr. Simone Nudelholc, advocaat bij het Hof van Cassatie,
tegen
O. G.,
Mr. Paul Alain Foriers, advocaat bij het Hof van Cassatie.
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Luik van
25 september 2014.
Eerste advocaat-generaal André Henkes heeft op 7 april 2016 een conclusie neer-
gelegd ter griffie.
Afdelingsvoorzitter Christian Storck heeft verslag uitgebracht.
Eerste advocaat-generaal André Henkes heeft geconcludeerd.
29
APRIL
2016
C
.15.0052.
F
/
2
II. CASSATIEMIDDELEN
De eiser voert twee middelen aan.
Eerste middel
Geschonden wettelijke bepalingen
- de artikelen 25, 149 en, voor zoveel als nodig, 150 van de Grondwet;
- de artikelen 1315 en 1382 tot 1386 van het Burgerlijk Wetboek;
- de artikelen 764, eerste lid, 4°, en 870 van het Gerechtelijk Wetboek;
- algemeen rechtsbeginsel volgens hetwelk de rechter gehouden is de rechtsnorm die de
voor hem gebrachte vordering regelt, te bepalen en toe te passen;
- algemeen beginsel van het recht van verdediging.
Bestreden beslissingen
Het bestreden arrest zegt dat “het beroepen vonnis niet hoeft te worden vernietigd op
grond van artikel 764, eerste lid, 4°, van het Gerechtelijk Wetboek”, beslist dat de oor-
spronkelijke vordering rechtsgeldig werd ingesteld tegen de eiser “in diens hoedanigheid
van verantwoordelijke uitgever van de krant Le Soir”, en, veroordeelt met bevestiging
van het beroepen vonnis “de eiser om in de versie van het op 10 november 1994 versche-
nen artikel ‘Série noire dans le Tournaisis’, dat op de website www.lesoir.be staat, en in
elke andere databank die onder zijn verantwoordelijkheid staat” verweerders voornaam
en naam “te vervangen” door de letter X en “om hem één euro morele schadevergoeding
te betalen”.
Die beslissing steunt op de onderstaande redenen:
“1. Op de pleitzitting van 22 mei 2014 rees de vraag of de zaak al dan niet aan het open-
baar ministerie hoorde te worden medegedeeld en over de gevolgen daarvan betreffende
een eventuele nietigheid van het beroepen vonnis met toepassing van artikel 764, eerste
lid, 4°, van het Gerechtelijk Wetboek, aangezien dat vonnis niet vermeldt dat het open-
baar ministerie aanwezig was op de pleitzitting, en evenmin dat het openbaar ministerie
een advies heeft uitgebracht [...];
Een persmisdrijf vereist verschillende bestanddelen, namelijk een inbreuk op het gemeen
recht, de uiting van een ongeoorloofde gedachte of mening, de openbaarheid die eraan
wordt gegeven alsook een verspreid schriftelijk stuk [...];
Het persmisdrijf is een gemeenrechtelijke inbreuk dat wordt gekenmerkt door de manier
waarop het wordt uitgevoerd (via de pers);
Aldus moet er, opdat er sprake kan zijn van een persmisdrijf, met name een gedraging
kunnen worden verweten die door de strafwet strafbaar wordt gesteld zoals, bijvoorbeeld,
laster, eerroof, openbare aanzetting tot het plegen van misdaden [...];
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI