Beschikking, Raad van State, 2025-11-06
| Jurisdiction | Bélgica |
| Court | Raad van State |
| Judgment Date | 06 novembre 2025 |
| ECLI | ECLI:BE:RVSCE:2025:ORD.16.509 |
| Docket Number | A. 246037/VII-43038 |
| Link to Original Source | https://juportal.be/content/ECLI:BE:RVSCE:2025:ORD.16.509 |
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
BESCHIKKING BETREFFENDE DE TOELAATBAARHEID
IN ADMINISTRATIEVE CASSATIE
nr. 16.509 van 6 november 2025
in de zaak A. 246.037/VII-43.038
In zake : 1. XXXXX
2. XXXXX
3. XXXXX
4. XXXXX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Najate El Janati kantoor houdend te 4800 Verviers Rue Lucien Defays 24-26
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de COMMISSARIS-GENERAAL VOOR DE VLUCHTELINGEN EN
DE STAATLOZEN
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Het cassatieberoep, ingesteld op 1 oktober 2025, strekt tot de cassatie van arrest nr. 331.891 van 1 september 2025 van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen.
Het dossier van de zaak is op 17 oktober 2025 aangekomen ter griffie.
Er is toepassing gemaakt van artikel 20 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en van de artikelen 7 tot en met 11 van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatie-procedure bij de Raad van State’.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
Eerste middel
1. De verzoekende partijen laten gelden dat zij ter terechtzitting van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen een aanvullende nota hebben overgelegd waarvan “de lijst van bijlagen […] een tiental elementen vermeldt (bewijsstukken nr. 6 tot en met 9), die
VII-43.038-1/8
voornamelijk bestaan uit persartikelen of rapporten die zijn opgesteld naar aanleiding van het beroep dat de verzoekers bij de [Raad voor Vreemdelingenbetwistingen] hebben ingesteld”, dat het gaat om nieuwe elementen in de zin van artikel 39/76, § 1, tweede lid, van de wet van 15 december 1980 ‘betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen’ (hierna: vreemdelingenwet) “aangezien het ging om artikelen en rapporten die waren gepubliceerd na de indiening van het beroep van verzoekers bij de [Raad voor Vreemdelingenbetwistingen] en die waren gevoegd bij de aanvullende nota om het beroep te actualiseren en de kans te vergroten dat verzoekers als vluchtelingen zouden worden erkend” en dat de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen “bijgevolg een fout heeft gemaakt […] door de aanvullende nota ter ondersteuning van het beroep van de verzoekers terzijde te schuiven, terwijl alles erop wijst dat het om nieuwe elementen ging in de zin van de wet van 15 december 1980”, zodat de verzoekende partijen naast artikel 39/76 van de vreemdelingenwet het “recht op een eerlijk proces in de zin van artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden (hierna: EVRM), alleen of in combinatie met artikel 13 van het EVRM”, artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en de artikelen 13 en 191 van de Grondwet geschonden achten.
2. Na artikel 39/76, § 1, tweede lid, van de vreemdelingenwet te hebben geciteerd, overweegt de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen in het bestreden arrest met betrekking tot de ter terechtzitting overgelegde aanvullende nota van de verzoekende partijen:
“Dient in het licht van voormeld wetsartikel te worden opgemerkt dat, in zoverre verzoekende partijen in hun aanvullende nota ingaan op de onstabiele veiligheidssituatie en verslechtering van de sociaaleconomische situatie in Iran en de voortzetting van officiële discriminatie van Bahai in dit land en ondanks dat verzoekende partijen daarbij verwijzen naar een tiental stukken die bij deze nota zouden zijn gevoegd, er dienaangaande geen nieuwe elementen bij de door verzoekende partijen neergelegde aanvullende nota zijn gevoegd.
Wat betreft de stukken die wel bij de aanvullende nota van verzoekende partijen zijn gevoegd, met name de kleurenafdrukken van een foto en van een aantal screenshots, dient dan weer te worden vastgesteld dat omtrent deze stukken in de aanvullende nota van verzoekende partijen met geen woord wordt gerept.
Gezien hetgeen gesteld wordt in de...
Pour continuer la lecture
Commencez GratuitementDébloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées