Beschikking, Arbeidsrechtbank Gent, 2025-10-21

Uitgifte Repertoriumnummer: Uitgereikt aan Uitgereikt aan
26/1512
Datum van uitspraak:
op op 21/10/2025 € €
Rechtsmiddelen Rolnummer:
25/3/C
arbeidsrechtbank Gent, afdeling Brugge
BESCHIKKING
Kamer KG (KORTGEDING)
Arbeidsrechtbank Gent, afdeling Brugge – 25/3/C – p. 2
In de zaak van:
A , RRN:, wonende te,
eisende partij, in persoon verschenen en met als advocaat mr. VANSPEYBROUCK NICOLAS, met kantoor te 8660 DE PANNE, Markt 10.
tegen:
OCMW VAN KOKSIJDE , KBO: 0212.188.785 , met zetel te 8670 KOKSIJDE, Ter Duinenlaan 34,
verwerende partij, met als advocaat mr. FEYS LAURA loco mr. FEYS IVES, beiden met kantoor te 8670 KOKSIJDE, Strandlaan 269.
I. VORDERING
1.1. Eisende partij verzoekt verwerende partij, in afwachting van een beslissing ten gronde van de arbeidsrechtbank, te veroordelen tot het betalen van voorschotten à rato van het leefloon categorie 3 en dit vanaf augustus 2025.
Ondergeschikt verzoekt hij verwerende partij ertoe te veroordelen de volgende zaken ten laste te nemen:
- Huur;
- Gas en elektriciteit;
- Internet/telefonie;
- Verzekeringen;
- Medische kosten;
- Leefgeld a rato van 300 euro per maand.
Eisende partij verzoekt verwerende partij ook te veroordelen tot de kosten van het geding, die aan zijn zijde bestaan uit de dagvaardingskosten en een rechtsplegingsvergoeding, die hij becijfert op 1.883,72 euro. Hij verzoekt de rechterlijke beslissing ook bij voorraad uitvoerbaar te verklaren.
1.2. Verwerende partij verzoekt de vordering niet ontvankelijk, minstens ongegrond te verklaren en eisende partij te veroordelen tot de kosten van het geding die zij aan haar zijde begroot op een rechtsplegingsvergoeding van 1.883,72 euro.
Arbeidsrechtbank Gent, afdeling Brugge – 25/3/C – p. 3
II. PROCEDURE
Eisende partij dagvaardde verwerende partij om op 14 oktober 2025 te verschijnen voor de voorzitter van de arbeidsrechtbank Gent, afdeling Veurne, doch zetelende te Brugge. Deze dagvaarding werd op 3 oktober 2025 aan het OCMW van Koksijde betekend.
Het OCMW van Koksijde concludeerde op 14 oktober 2025. Zij legde ook stukken neer.
Op de zitting van 14 oktober 2025 hoorde de voorzitter beide partijen in de uiteenzetting van hun middelen en argumenten. Eisende partij legde stukken neer ter zitting.
De voorzitter sloot vervolgens de debatten en nam de zaak in beraad. Hij nam kennis van het dossier van de rechtspleging en van de stukken van de partijen.
De rechtspleging verliep in het Nederlands.
III. FEITEN
3.1. Eisende partij, die sinds 29 april 2024 in Koksijde woont, is verwikkeld in een geschil met de fiscale administratie, in het bijzonder met de Dienst voor Alimentatievorderingen (DAVO).
Op 17 april 2025 legde deze administratie beslag onder derden, meer in het bijzonder bij de Federale Pensioendienst, dit voor een bedrag van 8.083,26 euro (onderhoudsgelden periode 2022-2025). Eisende partij geniet immers een pensioen als inkomen.
Eisende partij zegt dat zijn volledig pensioen wordt ingehouden, maar legt daarvan geen bewijsstuk voor. In de sociale verslaggeving van het OCMW van Koksijde wordt echter bevestigd dat eisende partij een pensioen van 2.438,34 euro geniet, dat ingevolge het beslag volledig wordt ingehouden.
Eisende partij tekende verzet aan tegen het derdenbeslag. Hij leidde op 2 mei 2025 een procedure in bij de beslagrechter van Brussel die, na tussenkomst van de arrondissementsrechtbank Brussel, thans in behandeling is bij de beslagrechter in Veurne. Ter zitting verduidelijkte de raadsman van eisende partij dat de beslagrechter uitspraak zal doen op 27 oktober 2025.
3.2. Op 9 april 2025, dus ongeveer een week voordat derdenbeslag werd gelegd op zijn pensioen, deed eisende partij een aanvraag bij het OCMW van Koksijde, verwerende partij in deze zaak. Op 29 april 2025 besliste verwerende partij de aanvragen tot maatschappelijke dienstverlening en maatschappelijke integratie te weigeren, met samengevat als motivering dat eisende partij zich verbaal agressief opstelde, dat hij weigerde formulieren in te vullen en deze verscheurde en dat hij op die manier dus geen medewerking verleende en niet de vereiste toestemmingen gaf.
Arbeidsrechtbank Gent, afdeling Brugge – 25/3/C – p. 4
Op 6 mei 2025 en op 18 juni 2025 kwam eisende partij opnieuw op gesprek bij de diensten van verwerende partij. Hij deed tijdens dat tweede gesprek een nieuwe hulpaanvraag.
Op 8 juli 2025 nam verwerende partij een nieuwe beslissing en besliste zij meer bepaald om eisende partij wel (terugvorderbare) financiële steun toe te kennen onder de vorm van het ten laste nemen van huur en nutsvoorzieningen, alsook het ten laste nemen van onderhoudsgeld, dit vanaf 1 juni 2025. Voorts werd ook beslist om eisende partij een voedselkaart en een medische kaart te bezorgen.
Op 28 juli 2025 tekende eisende partij bij de arbeidsrechtbank Gent, afdeling Veurne, beroep aan tegen de beslissingen van 29 april 2025 en 8 juli 2025. De inleidingszitting voor deze zaak werd bepaald op 16 oktober 2025. Het gaat om de zaak met algemeen rolnummer 2025/84/A.
Op 12 augustus 2025 besliste verwerende partij om de financiële steun in te trekken.
Verwerende partij motiveerde dit door te verwijzen naar het volgende:
- Afwezigheid op bureelgesprekken van 1 augustus 2025 en 6 augustus 2025, zowel van eisende partij als van zijn echtgenote;
- Gebrek aan enig contact met de echtgenote, ondanks verzoeken daartoe, zodat geen inschatting kan worden gemaakt op vlak van activering;
- Onmogelijkheid om een traject aan te gaan omwille van het eisende gedrag van de aanvrager (eisende partij);
- Geen duidelijkheid over de openstaande schuld bij DAVO.
Eisende partij tekende tegen deze laatste beslissing op 16 september 2025 beroep aan bij de arbeidsrechtbank Gent, afdeling Veurne. De inleidingszitting voor deze zaak werd bepaald op 18
december 2025. Het gaat om de zaak met algemeen rolnummer 2025/111/A.
3.3. Op 14 augustus 2025 legde de verhuurder van eisende partij bij de vrederechter van Veurne een verzoekschrift neer teneinde de woninghuurovereenkomst te laten ontbinden. De verhuurder haalt in dat verzoekschrift aan dat er 1.401,18 euro aan achterstallige huur is (maanden april en mei 2025).
De vrederechter riep eisende partij op om te verschijnen op de zitting van 9 september 2025, doch de zaak werd uitgesteld naar 14 oktober 2025 en op die zitting behandeld. De vrederechter zal (naar verwachting) uitspraak doen op een termijn van 1 maand, dus halverwege november 2025.
Arbeidsrechtbank Gent, afdeling Brugge – 25/3/C – p. 5
IV. BEOORDELING
Vordering in kort geding
Algemene regels en beginselen
4.1. De voorzitter van de arbeidsrechtbank kan bij voorraad uitspraak doen in gevallen die hij spoedeisend acht, in de mate dat het gaat om een aangelegenheid die behoort tot de bevoegdheid van de arbeidsrechtbank (art. 584, 2de lid Ger.W.).
Spoedeisendheid (urgentie) onderstelt dat een onmiddellijke beslissing wenselijk is om schade van een bepaalde omvang of ernstige ongemakken te voorkomen (Cass. 17 juni 2019, P&B 2019, 144; Cass. 18...