Auszug aus dem Entscheid Nr. 139/2018 vom 11. Oktober 2018 Geschäftsverzeichnisnummer 6956 In Sachen: Klage auf einstweilige Aufhebung von Artikel 5 des Gesetzes vom 25. Mai 2018 zur Verringerung
Auszug aus dem Entscheid Nr. 139/2018 vom 11. Oktober 2018
Geschäftsverzeichnisnummer 6956
In Sachen: Klage auf einstweilige Aufhebung von Artikel 5 des Gesetzes vom 25. Mai 2018 zur Verringerung und Umverteilung der Arbeitsbelastung innerhalb des gerichtlichen Standes, erhoben von Alphonsius Mariën und Luc Lamine.
Der Verfassungsgerichtshof,
zusammengesetzt aus den Präsidenten A. Alen und F. Daoût, und den Richtern L. Lavrysen, J.-P. Snappe, J.-P. Moerman, E. Derycke, T. Merckx-Van Goey, P. Nihoul, T. Giet und R. Leysen, unter Assistenz des Kanzlers F. Meersschaut, unter dem Vorsitz des Präsidenten A. Alen,
erlässt nach Beratung folgenden Entscheid:
-
Gegenstand der Klage und Verfahren
Mit einer Klageschrift, die dem Gerichtshof mit am 19. Juni 2018 bei der Post aufgegebenem Einschreibebrief zugesandt wurde und am 20. Juni 2018 in der Kanzlei eingegangen ist, erhoben Klage auf einstweilige Aufhebung von Artikel 5 des Gesetzes vom 25. Mai 2018 zur Verringerung und Umverteilung der Arbeitsbelastung innerhalb des gerichtlichen Standes (veröffentlicht im Belgischen Staatsblatt vom 30. Mai 2018: Alphonsius Mariën und Luc Lamine.
Mit deselben Klageschrift beantragen die klagenden Parteien ebenfalls die Nichtigerklärung derselben Gesetzesbestimmung.
(...)
-
Rechtliche Würdigung
(...)
In Bezug auf die angefochtenen Bestimmungen
B.1. Die klagenden Parteien beantragen die einstweilige Aufhebung von Artikel 5 des Gesetzes vom 25. Mai 2018 zur Verringerung und Umverteilung der Arbeitsbelastung innerhalb des gerichtlichen Standes (nachstehend: Gesetz vom 25. Mai 2018). Die angefochtene Bestimmung ändert die Nichtigkeitsregelung des Artikels 40 des Gesetzes vom 15. Juni 1935 über den Sprachengebrauch in Gerichtsangelegenheiten (nachstehend: Gesetz vom 15. Juni 1935) ab.
B.2.1. Artikel 5 des Gesetzes vom 25. Mai 2018 ersetzt Artikel 40 Absatz 1 und 2 des Gesetzes vom 15. Juni 1935 wie folgt:
Sans préjudice de l'application des articles 794, 861 et 864 du Code judiciaire, les règles qui précèdent sont prescrites à peine de nullité
.
B.2.2. Die Artikel 794, 861 und 864 des Gerichtsgesetzbuches bestimmen in der Fassung ihrer Abänderung durch das Gesetz vom 25. Mai 2018:
Art. 794. La juridiction qui a rendu la décision, la juridiction à laquelle ladite décision est déférée ou le juge des saisies peuvent à tout moment rectifier, d'office ou à la demande d'une partie, toute erreur manifeste de calcul ou matérielle ou toute lacune manifeste autre que l'omission de statuer sur un chef de demande visée à l'article 794/1, y compris une infraction à l'article 780, à l'exclusion de l'article 780, alinéa 1er, 3°, ou à l'article 782 et y compris la méconnaissance d'ordre purement formel de la loi du 15 juin 1935 concernant l'emploi des langues en matière judiciaire, sans cependant étendre, restreindre ou modifier les droits qu'elle a consacrés.
La rectification est corroborée par la loi, le dossier de la procédure ou les pièces justificatives soumises au juge qui a prononcé la décision à rectifier
.
Art. 861. Le juge ne peut déclarer nul un acte de procédure ou sanctionner le non-respect...
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI