Arrêt Nº 2011/AB/363. Cour du Travail, 2013-04-17

Date17 avril 2013
Docket NumberF-20130417-7
CourtCour du Travail
R.G.N°2011/AB/363 1e feuillet.
Rep.N° 2013/
COUR DU TRAVAIL DE
BRUXELLES
ARRET
AUDIENCE PUBLIQUE DU 17 AVRIL 2013
6ème Chambre
Accidents du travail
Arrêt contradictoire
Définitif
En cause de:
Madame H. , domiciliée à xxx,
partie appelante,
représentée par Maître FICHER Yvan loco Maître DEMEZ Gilbert,
avocat à BRUXELLES,
Contre :
LASSOCIATION HOSPITALIERE DE BRUXELLES- Hôpital
Universitaire des Enfants Reine Fabiola, en abrégé
« H.U.D.E.R.F. », dont le siège social est établi à 1020
BRUXELLES, Avenue Jean Crocq, 15,
partie intimée,
représentée par Maître NEUPREZ Vincent, avocat à LIEGE.
 
La Cour du travail, après en avoir délibéré, prononce larrêt suivant :
R.G. N°2011/AB/363 2ème feuillet
Le présent arrêt applique essentiellement la législation suivante :
- le Code judiciaire,
- la loi du 15 juin 1935 sur lemploi des langues en matière judiciaire,
- la loi du 3 juillet 1967 sur la prévention ou la réparation des dommages
résultant des accidents du travail, des accidents sur le chemin du travail et
des maladies professionnelles dans le secteur public.
La Cour du travail a pris connaissance des pièces de la procédure et notamment :
- de la requête dappel reçue au greffe le 13 avril 2011, dirigée contre le
jugement prononcé par le Tribunal du travail de Nivelles, section de
Wavre, le 15 février 2011,
- de la copie conforme dudit jugement, qui a été signifié le 16 mars 2011,
- de lordonnance rendue le 6 juin 2011 sur la base de larticle 747, § 1er,
du Code judiciaire,
- des conclusions et conclusions de synthèse de la partie appelante,
déposées respectivement le 6 février 2012 et le 7 septembre 2012,
- des conclusions, conclusions additionnelles et conclusions de synthèse de
la partie intimée, déposées respectivement le 29 septembre 2011, le 30
avril 2012 et le 7 décembre 2012.
La Cour du travail a eu égard aux dossiers de pièces déposés par les parties ainsi
quau rapport dexpertise du Docteur F. VAN INNIS déposé au greffe du
Tribunal du travail de Nivelles, section de Wavre, le 9 septembre 2009.
La cause a été plaidée et prise en délibéré à laudience publique du 23 janvier
2013.
A. I. FAITS ET ANTECEDENTS DE LA PROCEDURE.
I.1.
Le 19 juillet 1997, alors quelle travaillait en qualité dinfirmière graduée A1
pédiatrique sous contrat de travail à lHôpital universitaire des Enfants Reine
Fabiola (ci-après HUDERF), Madame H. a été victime dun accident du travail.
Suivant la déclaration daccident quelle a dictée à sa collègue de travail présente
le jour des faits, laccident sest produit à 8h30dans les circonstances
suivantes :
« Jai ouvert la porte du vidoir de la main droite en tenant un bocal
dans lautre. Sentant une résistance pour ouvrir la porte, jai poussé
avec mon épaule. Elle sest ouverte de 20 cm mais la résistance étant
trop forte, la porte sest refermée brusquement, mes doigts restant
coincés dans la poignée => jai tordu deux doigts (majeur +
annulaire) de la main droite. Une radiographie a été faite à la garde
adulte de Brugmann ne montrant pas de fracture mais une entorse et
un écrasement (cf. note du chirurgien). La douleur persiste et na fait
quempirer toute laprès-midi ainsi que lapparition dun gonflement
important de la main. ».

Pour continuer la lecture

SOLLICITEZ VOTRE ESSAI

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT