Arrêt Nº349567 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 30/06/2026
| Court | IIe KAMER |
| Writing for the Court | CAMU J. |
| Judgment Date | 30 juin 2026 |
| Judgment Number | 349567 |
| Procedure Type | Annulation |
RvV X - Pagina 1
nr. 349 567 van 30 juni 2026
in de zaak RvV X / II
In zake: X
Gekozen woonplaats: ten kantore van advocaat C. TORFS
Amerstraat 121
3200 AARSCHOT
tegen:
de Belgische staat, vertegenwoordigd door de minister van Asiel en Mi gratie.
DE VOORZITTER VAN DE IIE KAMER,
Gezien het verzoekschrift dat X, die verklaart van Eritrese nationaliteit te zijn, op 11 november 2025 heeft
ingediend om de sc horsing van de tenuitvoerlegging en de nietig verklaring te vorderen van de beslissing van
de gemachtigde van de minister van Asiel en Migratie van 5 november 2025 houdende het overdrachts besluit
(bijlage 26quater).
Gezien titel I bis, hoofdstuk 2, afd eling IV, onderafdeling 2, oud, van de wet van 15 december 1980
betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen.
Gezien het administratief dossier.
Gelet op de beschikking van 13 mei 2026 m et toepassing van artikel 39/73, oud, van voormelde wet.
WIJST NA BERAAD HET VOLGENDE ARREST:
De Raad heeft in een beschikking van 13 mei 2026 geoordeeld dat het niet is vereist dat de partijen nog
mondelinge opm erkingen voordragen en dat het beroep door middel van een loutere schriftelijke procedure
kan worden verworpen op volgende grond:
“De bestreden beslissing betreft een ove rdrachtsbesluit (bijlage 26quater).
Het beroep lijkt onontvankelijk bij ge brek aan het wettelijk vereiste belang.
Uit de informatie zoals die blijkt uit het wachtregister, waartoe de Raad toegang heeft, blijkt dat de procedure
van internationale bescherming wordt verderg ezet in België.
Er lijkt dan ook niet te kunnen worden vastgesteld dat de verzoekende partij nog een actueel belang heeft bij
de v ernietiging van de bestreden bijlage 26quater, die ertoe strekt te stellen dat andere dan de Belgische
autoriteiten verantwoordelijk zijn voor de behandeling van haar verzoek om internationale bescherming en
dat de verzoekende partij zich te dien einde elders dan in Be lgië dient aan te bieden.”
In casu heeft geen van de partijen, binnen de in artikel 39/73, § 2, oud, van de wet van 15 december 1980
betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelinge n
(hierna: de Vreem delingenwet) bepaalde termijn van vijftien dagen na het versturen van voormelde
beschikking, gevraagd om te worden gehoord.
Pour continuer la lecture
Commencez GratuitementDébloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
