Arrêt Nº345856 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 28/04/2026
| Court | VIIIste KAMER (Raad voor Vreemdelingengeschillen) |
| Writing for the Court | CLAES M. |
| Judgment Date | 28 avril 2026 |
| Judgment Number | 345856 |
| Procedure Type | Plein contentieux |
X - Pagina 1
nr. 345 856 van 28 april 2026
in de zaak RvV X VIII
Inzake: X
Gekozen woonplaats: ten kantore van advocaat S. DELHEZ
Place Léopold 7/1
5000 NAMUR
tegen:
de commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen
DE WND. VOORZITTER VAN DE VIIIste KAMER,
Gezien het verzoekschrift dat X die verklaart van Afghaanse nationaliteit te zijn, op 13 februari 2024 heeft
ingediend tegen de bes lissing van de commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de st aatlozen van
9 januari 2024 tot weigering van de vluchtelingenstatus en tot weigering van de subsidiaire
beschermingsstatus.
Gelet op artikel 51/4 van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het grondgebied, het
verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen .
Gezien het administratief dossier.
Gelet op de beschikking van 20 februari 202 6 waarbij de terechtzitting wordt bepaald op 24 maart 2 026.
Gezien de aanvullende nota van de verwerende partij van 16 maart 2026, ingediend overeenkomstig artikel
39/76, § 1, tweede lid van voormelde wet.
Gezien de aanvullende nota van de verzoekende partij van 24 maart 2026, ingediend overeenkomsti g artikel
39/76, § 1, tweede lid van voormelde wet.
Gehoord het verslag van rechter in vreemdelingenzaken M. CLAES.
Gehoord de opmerkingen van verzoeker en zijn advocaat E. DARESHOERI loc o advocaat S. DELHEZ.
WIJST NA BERAAD HET VOLGENDE ARREST:
1. Over de gegevens van de zaak
1.1. Verzoeker, die verklaart van Afghaanse nationaliteit te zijn, komt volgens zijn verklaringen België binnen
op 16 september 2022 en verzoekt op 20 septem ber 2022 om internationale bescherming.
1.2. Op 9 januari 2024 beslist de commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen (hierna: de
commissaris-generaal) tot weigering van de vluchtelingenstatus en tot weigering van de subsidiaire
beschermingsstatus.
Dit is de thans bestreden beslissing, die luidt als volgt:
X - Pagina 2
Dit is de thans bestreden beslissing, die luidt als volgt:
“A. Feitenrelaas
U, [A.I.], verkla art de Afghaanse nationaliteit te bezitten, etnisch Pashtu te zijn en soennitisch mosli m te zijn.
Uw geboo rtedatum kent u niet, maar u verklaa rde tijdens het persoonlijk onderhoud 22 jaar oud te zijn. U
bent geboren in het dorp Ak houd, in het Kama district in de provincie Nangarhar. U leefde heel uw leven lang
op deze plaats. U kan zich nie t herinn eren of u naar school bent geweest. In Afghanistan had u een
slipperswinkel. U bent verloofd met [A.].
Uw vader verblijft momenteel in h et dorp Akhoud. Uw moeder had suikerziekte en stierf twee tot drie dagen
na de machtsovername een natuurlijke dood. U weet niet exact waar uw verloofde verblijft, maar vermoedt
dat ze nu in Jalalabad woo nt. Uw broer [B.M.] verdween ten tijde van de machtsovername. Uw zus [An.]
verblijft momenteel in Iran. U vertrok samen met uw broer [I.] uit Afghanistan, maar verloor het contact in Iran
waardoor u niet weet waar hij momenteel verblijft.
[I.] en [B.M.] werkten beiden voor het Afghaan se nationale leger. [I.] deed deze job twaalf à dertien jaar lang
voor de machtsovername. [B.M.] voerde deze job acht à negen jaa r lang uit tot aan de machtsovername.
Door zijn werk ontving uw broer [I.] bedreigingen van de ta liban. De taliban bedreigden uw broer telefonisch
waarin ze zeiden dat hi j moest stoppen met zijn job. Indien niet zouden de taliban u ontvoeren. Uw broer
vertelde dit niet aan u, maar zei dat u steeds op tijd naar huis moest en niet buiten mocht blijven. U wist pas
over het bestaan van deze bedreigingen toen u Afghanistan verliet nadat uw broer zei om mee het lan d te
verlaten.
Over be dreigingen tegenover [B.M.] heeft u geen weet. Na de machtsovername verdween hij één of twee
dagen later, terwijl hij onderweg was na ar het huis van uw paternale oom in Jalalabad. Sindsdien is er geen
spoor van hem. U heeft geen idee wat er met hem is geb eurd.
U verliet Afgha nistan op 20 augustus 2021 samen met uw broer [I.], zijn vrouw [S.], hun kinderen en uw zus
[An.]. U re isde via Iran, Turkije, Bulgarije, Servië, Bosnië, Kroatië, Slovenië, Itali ë en Fra nkrijk naar België
waar u op 16 september 2022 aankwam. Op 20 september 2022 diende u een verzoek om internationa le
bescherming in.
Toen u 20 of 25 dagen onderweg was werd uw vader meegenomen door de taliban. Zij vroegen naar u en uw
twee broers waarop uw vader zei dat [B.M.] is verdwenen en u en [I.] waren vertrokken. De taliban sloegen
uw vader en verwondden zijn oog. Hij wordt nog steeds lastigge vallen door de taliban die vragen waar zijn
kinderen zich bevinden.
Bij een terugkeer naar Afghanistan vreest u dat uw leven is gevaar zou zijn.
Ter ondersteuning va n uw verzoek hebt u volgende docu menten neergelegd: uw taskara, de taskara van [I.],
de taskara van uw va der, de taskara van uw moeder, de taskara van uw schoonzus, vier certificaten over het
werk van uw broer, de badge van [I.], de badge van [B.M.], een foto van u en [I.], vier foto’s van [I.] en zeven
foto’s van [B.M.].
B. Motivering
Na grondige analyse van het geheel v an de gegevens in uw a dministratief d ossier, moet vooreerst worden
vastgesteld dat u géén elementen kenbaar hebt gemaakt waa ruit eventuele bijzondere procedurele noden
kunnen blijken, en dat het Commissariaat-gene raal evenmin dergelijke noden in uw hoofde heeft kunnen
vaststellen.
Bijgevolg werden er u geen specifieke steunmaatregelen verleend, aangezien er in het kader van
onderhavige procedure redelijkerwijze kan worden aan genomen dat uw rechten gerespecteerd worden en dat
u in de gegeven omstandigheden kunt vo ldoen aan uw verplichtingen.
Er dient te worden opgemerkt dat u niet aannemelij k heeft gemaakt dat u een gegronde vrees voor vervolging
zoals bedoeld in de Vluchtelingenconventie heeft of een reëel risico op het lijden van ernstige schade zoals
bepaald in de definitie van subsidia ire bescherming loopt.
Omwille van volgende redenen dient te worden besloten dat de doo r u aangehaalde asielmotieven niet
aannemelijk zijn.
X - Pagina 3
Ten eerste kon u niet aan nemelijk maken dat uw broers werkelijk bij de Afghaanse veiligheidsdiensten
werkten. De jobs van uw broers zouden aan de basis liggen van uw vluc ht uit Afghanistan. Dan kan toch een
zekere kennis verwacht worden over de conc rete functies en activiteiten van hun werk. De kennis over de job
van uw broer [I.] is echter beperkt. Zo kon u in de eerste plaats niet inschatten wanne er uw broer begon te
werken voor het Afghaanse leger. U weet niet hoe oud uw broer was toen hij begon met zijn job (zie v erslag
persoonlijk onderhoud CGVS d.d. 10 oktober 2023, p. 14). Over uw eigen leeftijd toen hij startte met zijn job
bent u ook niet zeker, u zou tien, elf of twaalf jaar oud ge weest zijn, maar weet het niet (CGVS, p. 14). Later
verklaarde u echter dat hij 19 jaar oud was toen uw broer begon met zijn job (CGVS, p. 32). Het is
opmerkelijk dat u initieel moeizaam tot een schatting k on komen over wanneer uw broer zijn werk bij het leger
zou zijn begonnen. Aangezien zijn job aan de basis ligt van uw problemen kan verwacht worden dat u kan
schetsen wanneer uw broer met zijn job begon.
Ten tweede kon u zeer weinig vertellen over de job van uw broer [I.] toen u hier de kans toe kreeg . Zo
vertoonde u weinig kennis over het takenpakk et van uw broer op zijn werk. Gevraagd om de taken van uw
broer te omsc hrijven verklaarde u dat hij werkte bij de ontmijningsdienst samen met de Amerikanen, maar u
weet niet wat hij p recies deed (CGVS, p. 32). Gevraagd wat uw b roer vertelde over de samenwerking met de
Amerikanen zei u dat hij niets bijzonder meedeelde, maar dat uw vader zei om ermee te st oppen omdat het
zwaar werk was (CGVS, p. 31). Dit is zeer vaag waardoor u niet in staat bent om iets concreet te vertellen
over de job van uw broer en u houdt het bij algemeenheden. Het samenwerken met de Amerikanen in de
ontmijningsdienst zijn toch zeer opvallende elementen van het takenpakket van uw broer waardoor er
logischerwijs kan verwacht worden dat u hierover meer v raagt. Ook kon u geen informatie geven over
eventuele incidenten waar uw broer b ij betrokken was. Hiernaar gevraagd zei u dat hij vaak betrokken was bi j
gevechten door zijn job a ls ontmijner (CGVS, p. 34) wat opnieuw zeer veralgemenend is. Gevechten zijn
opvallende en ingrijpend e gebeurtenissen die uw broer meemaakte tijdens zijn job waardoor er v erwacht kan
worden dat u hiernaar vraagt. Bovendien kan men verwachten dat u meer informatie kan geven over de
basisfuncties van de job van uw broer. Zeker aangezien zijn job aan de basis ligt van uw vertrek uit
Afghanistan en u regelmatig contact had met uw bro er tijdens zijn job (CGVS, p. 13).
Naast het ontbreken van algemene kennis o ver de job van uw broer, vertoonde u ook geen specifieke kennis.
Zo weet u niet aan welke eenheid, k orps of brigade uw broer verbonden was (CGVS, p. 32). Gevraagd om
informatie te geven over de opleiding van u w broer zei u dat hij was afgestudeerd van het militaire onderwijs
in de 12de graad (CGVS, p. 34). Toen ge vraagd of u wat meer kon vertellen over de soldatentraining van uw
broer zei u dat u daar niet van op de hoogte bent (CGVS, p. 34). Gevraagd om iets te vertellen over de
opleiding zei u dat u alleen weet dat hij sa menwerkte met de Amerik anen in de ontmijningsdienst en dit alles
was (CGVS, p. 34). In een gezin met twee personen di e voor het nationale leger werkten kan er wel verwacht
worden dat u iets van kennis heeft over hoe het leger is georganiseerd en tot welke bepaalde eenheid, korps
of brigade uw broer behoorde. Zeker g ezien het gegeven dat u zelf interesse had om bij het nationale leger te
dienen (CGVS, p. 35).
Voorts kan er een inconsistentie gevonden worden over de plaats waar uw broer tewerkgesteld was. U
verklaarde dat uw broer tewerkgesteld was in de provincie Uruzgan (CGVS, p. 31-32). Gevraagd of uw broer
op andere plaatsen heeft gewerkt zei u dat u het niet weet, maar dat hij werkte in Uruzgan (CGVS, p. 32).
Later verk laarde u dat hij vaak betrokken was in gevechten in de provincie Helmand (CGVS, p. 34). Dit is
opvallend aangezien u eerder verklaarde dat u e nkel weet had van zijn werk in Uruzgan. Opgemerkt dat u
niet eerder zei dat [I.] in Helmand werkte zei u dat [B.M.] in Helmand heeft gediend en [I.] in Uruzgan (CGVS,
p. 34). Geconfronteerd met uw verkl aring dat [I.] betrokken was bij gevechten in Helmand terwijl u eerder zei
dat hij t ewerkgesteld was in Uruzgan zei u dat hij heeft gediend in Uruzgan en [ B.M.] in Helmand (CGVS, p.
34-35), waarmee u nog steeds niet kan verklaren waarom u eerder zei dat [I.] b etrokken was bij gevech ten in
Helmand. U kon dus geen afdoende verklaring geven voor deze inconsistentie wat een negatieve implicatie
heeft op de aannemelijkheid van uw relaas .
Tot slot kon u zeer weinig informatie bieden over de zaken die uw broer vertelde over zijn job. Gevraagd om
iets banaal mee te delen over wat uw broer vertelde omtrent zijn job zei u dat hij nooit iets vertelde over zijn
job en antwoordde u n aast de kwestie door de moeilijkh eden te vermelden indien u deze job zou uitvoeren
(CGVS, p. 35). Op eenzelfde manier weet u niet wie de overste van uw broer was (CGVS, p. 33). Hij zou
hierover nooit iets hebben gezegd (CGVS, p. 33). Ook de collega’s van uw broer zijn onbekend voor u
(CGVS, p. 33). U verklaarde dat er geen collega’s ter sprake k wamen wanneer uw broer vertelde over zijn
werk (CGVS, p. 33). Dat u geen zaken over het werk van uw broer of zijn oversten en collega’s kan vertellen
is zeer bevreemdend, zeker gezien h et feit dat jullie volgens uw verklaringen nochtans een goede band
hadden (CGVS, p. 31) en uw broer tussen de twaalf à dertien j aar lang deze job uitoefenden (CGVS, p. 14).
Doorheen deze jaren zou u logischerwijs iets opgevangen hebb en over zijn oversten of collega’s.
Net zoals bij het werk van uw bro er [I.], kon u de job van uw broer [B.M.] niet aannemelijk maken. U weet niet
wanneer [B.M.] gestart is met zijn job. Gevraagd wanneer hij begon met zijn job zei u dat hij acht à negen jaar
Pour continuer la lecture
Commencez GratuitementDébloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
