Arrêt Nº345855 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 28/04/2026
| Court | VIIIste KAMER (Raad voor Vreemdelingengeschillen) |
| Writing for the Court | CLAES M. |
| Judgment Date | 28 avril 2026 |
| Judgment Number | 345855 |
| Procedure Type | Plein contentieux |
X - Pagina 1
nr. 345 855 van 28 april 2026
in de zaak RvV X / VIII
Inzake: X
Gekozen woonplaats: ten kantore van advocaat S. DELHEZ
Place Léopold 7/1
5000 NAMUR
tegen:
de commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen
DE WND. VOORZITTER VAN DE VIIIste KAMER,
Gezien het verzoekschrift dat X die verklaart van Afghaanse nationaliteit te zijn, op 19 januari 2024 heeft
ingediend tegen de bes lissing van de commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de st aatlozen van
14 december 2023 tot weigering van de vluchteling enstatus en tot weigering van de subsidiaire
beschermingsstatus.
Gelet op artikel 51/4 van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het grondgebied, het
verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen .
Gezien het administratief dossier.
Gelet op de beschikking van 20 februari 202 6 waarbij de terechtzitting wordt bepaald op 24 maart 2 026.
Gezien de aanvullende nota van de verwerende partij van 16 maart 2026, ingediend overeenkomstig artikel
39/76, § 1, tweede lid van voormelde wet.
Gezien de aanvullende nota’s van de verzoekende partij van 23 maart 2026 en 24 maart 2026, ingediend
overeenkomstig artikel 39/76, § 1, tweede lid van voormelde wet.
Gehoord het verslag van rechter in vreemdelingenzaken M. CLAES.
Gehoord de opmerkingen van verzoeker en zijn advocaat E. DARESHOERI loc o advocaat S. DELHEZ.
WIJST NA BERAAD HET VOLGENDE ARREST:
1. Over de gegevens van de zaak
1.1. Verzoeker, die verklaart van Afghaanse nationaliteit te zijn, komt volgens zijn verklaringen België binnen
op 26 september 2022 en verzoekt de volgende dag om internationale bescherming.
1.2. Op 14 december 2023 beslist de commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen (hierna:
de commissaris-generaal) tot weigering van de vluchteling enstatus en tot weigering van de subsidiaire
beschermingsstatus.
X - Pagina 2
Dit is de thans bestreden beslissing, die luidt als volgt:
“A. Feitenrelaas
U verklaart de Afgha anse nationaliteit te bezitten en geboren te zijn in het dorp Trilai, district Achin, provincie
Nangarhar. In 2014 verhuisde u samen met uw familie naar het dorp Kahi, district Achin, provincie
Nangarhar. In 2020 verh uisde u samen met uw f amilie terug naar het dorp Trilai. U heeft de Pashtoun
etniciteit en bent een soennitische moslim. U bent ongehuwd en hebt geen kinderen. Uw broer [N.M.] bevindt
zich momenteel in Teheran, Iran. Uw broer [H.] bevindt zich momenteel in Turkije. Uw ouders wonen
momenteel nog steeds in uw ouderlijk huis in Trilai.
Uw broer [H.] werkte van 2012 tot 2019 als soldaa t bij het Afghaanse nationale le ger. Hij was gestationeerd
in de stad Kabul, in het logistieke hoo fdkantoor, waar hij o.a. de depots bewaakte.
Uw broer [N.M.] werkte van 2009 tot 2013 voor een Amerikaans bedrijf in Shirina, in de provincie Paktika. Zijn
taken omvatten o.a. het herstellen van wegen, loodgieterij en timmerwerke n. In 2013 kwamen de
dorpelingen, overigens gelinkt aan de taliban, te weten dat uw broer bij dit bedrijf werkzaam was. Ze
verdachten hem er vervolgens van een sp ion te zijn voor de Amerikanen. Uw broer werd ook meermaals
gebeld door de taliban. De tweede of de derde maand van 2013 werd u meegenomen door de taliban, vanop
het veld waar u aan het werken was. Ze hielde n u gevangen in de plaats Mamand, met als doel druk te zetten
op uw broers om met hun jobs te stoppen. Na vier of vijf dagen sl aagde u erin te on tsnappen. Twee tot drie
maanden l ater stopte uw broer [N.M.] met zijn job. Ongeveer de negende maand v an 2013 vertro k u naar
Kabul voor uw studies.
Aan het begin van 2014 ontvingen uw beide bro ers vier of vijf dreigbrieven v an de taliban. De taliban namen
tevens meer en meer plaatsen o ver en bo uwden controleposten onderweg, waardoor het onmogelijk werd
voor uw broers om nog naar huis te komen.
Tijdens de eerste maand van 2021 kwam u terug thuis van de universiteit omwille van een corona-uitbraak.
Uw vader beval u thuis te blijven tot de situatie in Afghanistan terug beter zou zijn. U bleef vervolgens thuis.
Vijf maanden voor de val van de Afghaanse overheid vervoegde u de ‘National Uprising Forces’. Deze
stonden o nder de leiding van een Amerikaans geleide militie, met als afgevaardigde [N.]. De twee
commandanten die in uw gebied erkend ware n, waren [K.M.] en [G.] U werd zeven keer opgeroepen om het
checkpoint Tangi bij te staan tijdens gevechten.
De tweede dag na de val van de Afghaanse overheid schreef de ‘malik’ een brief dat het leven van u en dat
van uw broers in gevaar was, en dat jul lie Afghanistan moesten verlaten. Deze brief werd tevens
afgestempeld door nog drie andere maliks. De derde dag na de val verliet u samen met uw broers
Afghanistan. Uw pogingen om door te reizen waren telkens succesvol, in tegenstelling tot d ie van uw broers.
U reisde via Pakistan, Iran, Turkije, Griekenland, Macedonië, Servi ë, Kroatië, Slovenië, Italië en Frankrijk
naar België, waar u op 26 september 2022 aankwam, en daags nadien een verzoek om internationale
bescherming indiende.
Ter staving van uw verzoek legt u een kopie neer van uw ‘taskara’ (=Afghaans identiteitsdocument), alsook
kopieën van de taskara’s v an uw broers en van uw vader. U legt verder ook kopieën voor van volgende
stukken: drie certificaten van uw broer [N.M.], twee werkkaarten van uw broer [H.], zijn bankkaart, de brief
van de malik en vier schooldoc umenten van uzelf. U d ient enkele foto’s in van uzelf en uw klasgenoten aan
beide universiteiten , alsook enkele foto’s van diploma-uitreikingen van vrienden. Tenslotte dient u drie foto’s
neer ten tijde van uw tewerkstelling bij de Uprising Forces.
B. Motivering
Na grondige analyse van het geheel v an de gegevens in uw a dministratief d ossier, moet vooreerst worden
vastgesteld dat u géén elementen kenbaar hebt gemaakt waa ruit eventuele bijzondere procedurele noden
kunnen blijken, en dat het Commissariaat-gene raal evenmin dergelijke noden in uw hoofde heeft kunnen
vaststellen.
Bijgevolg werden er u geen specifieke s teunmaatregelen verleend, aangezien er in het kader v an
onderhavige procedure redelijkerwijze kan worden aan genomen dat uw rechten gerespecteerd worden en dat
u in de gegeven omstandigheden kunt vo ldoen aan uw verplichtingen.
Er dient in hoofdorde te worden opgemerkt dat u doorheen uw ve rklaringen niet aannemelijk heeft gemaakt
dat u een persoonlijke vrees voor vervolgin g zoals bedoeld in de Vluchtelingencon ventie heeft of een reëel
risico op het lijden van ernstige sch ade zoals bepaald in de definitie van subsi diaire bescherming loopt.
X - Pagina 3
risico op het lijden van ernstige sch ade zoals bepaald in de definitie van subsi diaire bescherming loopt.
Verder dient te worden opgemerkt dat het Commissariaat-Generaal voor de Vluc htelingen en de Staatlozen
(CGVS) geen geloof kan hechten aan de door u aangehaalde verklaringen in verband met uw problemen met
de taliban.
U verklaart enerzijds dat u Af ghanistan verliet omwille van de problemen die uw broers en u ervaarden met
de taliban omwille van hun tewerkstelling (CGVS, p. 21).
U verklaart dat uw broer [H.] rond de vijfde maand van 2012 bij het Afghaanse nationale leger begon te
werken, en dit tot 2019 (CGVS, p. 13). U heeft echter slechts weinig kennis v an uw broers job. U stelt da t hij
in het logisti eke hoofdkwartier te Kabul werkzaam was, maar in welk korps of bataljon hij gestationeerd was,
weet u n iet (CGVS, p. 14). Ook waar dit hoofdkwartier zich in de stad bevond, kan u niet zeggen (CGVS, p.
15). Gevraagd naar uw broer’s v oornaamste taken, stelt u enkel dat hij de depots bewa akte (CGVS, p. 14).
Dit is echter slechts een oppervlakkig antwoord. Gevraagd hoeveel personen met hem samenwerkten ter
bewaking van deze depots, antwoordt u dat u dit niet s pecifiek weet maar dat het er veel waren (CGVS, p.
14). Dit is opnieuw slechts een oppervlakkig en nietszeggend antwoord. U stelt dat u niet veel weet over de
jobs van uw broers omdat u uw huis verliet in 2014 en dan lang weg was voor uw studies (CGVS, p. 15).
Echter verklaart u wel dat u telefonisch contact had met [H.] (CGVS, p. 15). Desalniettemin stelde u hem nie t
veel vragen over zijn job, omdat h ij dit niet wou, hij wou dat u zich focuste op uw studie s (CGVS, p. 15). Dit is
echter geen afdoende verklaring voor uw g ebrek aan kennis. Uw beperkte kennis omtrent [H.]’s tewerkstelling
ondermijnt dan ook de geloo fwaardigheid ervan. Bovendien zijn uw verklaringen niet logisch wat betreft het
algemeen geweten karakter van [H.]‘s job. U verklaart immers dat de dorpelingen in Trilai van in het begin op
de hoogte waren van de job van [H.] (CGVS, p. 15). Dit strookt echter niet met uw verklaring dat de taliban in
die peri ode en tot aan jullie verhuis in 2014 de controle hadden over deze regio (CGVS, p. 9). Men dunkt
immers dat uw broer dan wel wat voorzichtiger zou zijn geweest met het bekend maken van zijn job bij het
leger. Deze onlogische verklaringen doen verder af breuk aan het geloof in uw relaas.
U verklaart dat uw broer [N.M.] van 2009 tot en met eind 2012 samenwerkte met de Amerikanen in Shirina,
Paktika (CGVS, p. 10). Hij deed er aan loodgieterij en timmerwerk, alsook andere zaken zoals het herstellen
van wegen (CGVS, p. 11). Voor welk Amerikaans bedrijf hij werkte, weet u echter n iet (CGVS, p. 11). Ook
kan u niet zeggen wie de eigenaa r was, of wie de leiding had over dit bedrijf (CGVS, p. 12). U weet evenmin
wie er rechtstreekse bevelen gaf aan uw broer (CGVS, p. 12). Ook over [N.M.]s job heeft u dus slechts
beperkte kennis, hetgeen de geloofwaardigheid ervan ondermijnt. In 2013 stopte uw broer met zijn job omdat
de dorpelingen hem beschuldigden van spionage voor de Amerikanen (CGVS, p. 12). Het is merkwaardig dat
uw broer omwille van een dergelijke beschuldiging zijn werkzaamheden zou b eëindigen, aangezien u
verklaarde dat de dorpelingen tevens op de hoogte waren van de job van uw andere broer, [H.], en deze wel
gewoon verder bleef werken zonder de noodzaak te voelen v an werk te veranderen (CVS, p. 13). Bovendien
verhuisden jullie het jaar daarna naar een ander do rp, maar nam uw broer [N.M.] zijn werkzaamheden niet
terug op (CGVS, p. 5). Ook dit is opvallend. De dorpel ingen zouden over [N.M.]’s job te weten zijn gekomen
via uw ne ef, die uw broer immers aan de job had geholpen en zelf niet verborg dat hij als ingenieur voor de
Amerikanen werkzaam was (CGVS, p. 12). De dorpelingen geloofden de tewerk stelling van uw neef omdat hij
een ingenieur was, maar uw broers tewerkstelling geloofden ze dan weer niet, en hem b eschouwden ze dus
wel als e en spion (CGVS, p. 12). Deze complete onlogica doet de wenkbrauwen fronsen. Dat uw neef geen
problemen zou kennen omwille van diens samenwerk ing met de Amerikanen, maar uw broer dan weer wel, is
immers allesbehalve logisch.
U verklaart dat u rond de tweede of derde maand van 2013 meegenomen werd door de taliban omwille van
uw broers’ activiteiten, en voornamelijk omwille van [N.M.]’s tewerkstelling (CGVS, p. 16). Ze beld en naar
[N.M.] en beva len hem zichzelf over te geven, dan zouden ze u laten gaan (CGVS, p. 16). U verklaart dat u
na vier of vijf dagen kon ontsnappen (CGVS, p . 17). Gevraagd hoe u kon ontsnappen, stel t u simpelweg dat u
van de tweede verdieping van het gebo uw sprong, via een klein raam (CGVS, p. 17). Gevra agd of er
niemand u aan het bewaken was, stelt u van niet, ze kwa men gewoon twee tot drie keer per dag naar u
kijken, en vertrokken dan teru g om naar een andere regio te gaan (CGVS, p. 17). Dit is echter weinig
geloofwaardig te noemen. Deze manier van ‘bewaken’ lijkt immers weinig doortastend en onvoldoende
efficiënt, zeker gelet op het raam langs hetwelk u zou zijn ontsnapt. Dat u daarenboven na een sprong v anaf
de tweede verdieping geen breuken of verwondingen oplie p mag al evenzeer verbazen. Integendeel, u was
naar eigen zeggen vervolge ns twee uur te voet onderweg, alvore ns u door iemand werd geholpen, die u met
de auto nog anderhalf uur naar huis vervoerde (CGVS, p. 17). Gevraagd of ze u kwamen zoeken toen u bent
ontsnapt, stelt u dat u heel snel wandelde om te ontsnappe n van die regio (CGVS, p. 17). Men dunkt ech ter
dat, als u nog twee uur te voet onderweg was, de taliban nog ruim voldoende de tijd zouden hebben gehad
om u in te halen, zelfs indien ze pas later terug in h et gebouw aankwamen. Ook wanne er u terug thuis was,
kwamen ze merkwaardig genoeg niet terug langs bij u (CGVS, p. 18). Het is niet geloofwaardig dat ze u
zouden meenemen en gevangen zouden houden om dru k uit te oefenen op uw broers, om dan vervolgens
totaal niet meer geïnteresseerd te zijn wanneer u ontsnapt bleek te zijn. U hoorde persoonlijk ook niks meer
Pour continuer la lecture
Commencez GratuitementDébloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
