Arrêt Nº333160 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 23/09/2025
| Judgment Date | 23 septembre 2025 |
| Procedure Type | Annulation |
| Judgement Number | 333160 |
| Court | IVe KAMER (Raad voor Vreemdelingengeschillen) |
RvV X - Pagina 1
nr. 333 160 van 23 september 2025
in de zaak RvV X / IV
In zake: X
Gekozen woonplaats: Op hun gekozen woonplaats bij
advocaat Telly MOSKOFIDIS
Eindgracht 1
3600 GENK
tegen:
de Belgische staat, vertegenwoordigd door de Minister van Asiel en M igratie.
DE WND. VOORZITTER VAN DE IVE KAMER,
Gezien de vordering tot voorlopige maatregelen bij ui terst dringende noodzakelijkheid dat X en X, die
verklaren van Pakistaanse nationaliteit te zijn, beiden handelend in eigen naam en als wettelijke
vertegenwoordigers van hun m inderjarige kind X, op 20 september 2025 hebben ingediend om de
behandeling van de onderstaande vordering tot s chorsing te vorderen.
Gezien het verzoekschrift dat X en X, die verklaren van Pakistaanse nationaliteit te zijn, beid en handelend in
eigen naam en als wettelijke vertegenwoordigers van hun minderjarige kind X, op 4 juli 2025 hebben
ingediend om de schorsing van de tenuitvoerlegging en de nietigverk laring te vorderen van de beslissingen
van de gemachtigde van de Minister van Asiel en Migratie van 16 juni 2025 tot weigering van verblijf met
bevel om het grondgebied te verlaten (bijlage 26quater).
Gezien titel I bis, hoofdstuk 2, afdeling IV, onderafdeling 2, van de wet van 15 december 1980 betreffende de
toegang tot het grondgebied, het verblijf, de ves tiging en de verwijdering van vreemdelingen.
Gelet op de artikelen 39/82 en 39/85 van de voorm elde wet van 15 december 1980.
Gelet op titel II, hoofdstuk II en III van het koninklijk besluit van 21 december 20 06 houdende de
rechtspleging voor de Raad voor Vreemdelingenbe twistingen.
Gezien de nota met opmerkingen en het admi nistratief dossier.
Gelet op de beschikking van 22 september 2025, waarbij de terechtzitting wordt bepaald op
23 september 2025.
Gehoord het verslag van rechter in vreemdelingenzaken N. DENIES.
Gehoord de opmerkingen van advocaat M. KIW AKANA, die loco advocaat T. MOSKOFIDIS verschijnt voor
de verzoekende partij en van advocaat L. ASSELMAN, die loco advocaten T. BRICOUT en C. DECORDIER
verschijnt voor de verwerende partij.
WIJST NA BERAAD HET VOLGENDE ARREST:
1. Nuttige feiten ter beoordeling van de zaak
RvV X - Pagina 2
1.1. Verzoekers, die verklaren de Pakistaanse nationalit eit te hebben, komen op 17 februari 2025 het
Belgische grondgebied binnen.
1.2. Verzoekers dienen op 18 februari 2025 een verzoek om internationale bescherming in.
1.3. Vingerafdru kkenonderzoek toont aan dat zij door de Spaanse consulaire diensten te Qatar in het bezit
werden gesteld van een visum geld ig voor een verblijf van dertig dagen, in de periode van 10 februari 2025
tot 10 april 2025.
1.4. Op 14 april 2025 wordt een terugnameverzoek gericht aan de Spaanse autoriteiten op grond van artikel
12 (2) van de verordening nr. 604/2013 van het Europees Parlem ent en de Raad van 26 juni 2013 tot
vaststelling van d e criteria en instrumenten om te bepalen welke lidstaat verantwoordelijk is voor de
behandeling van een verzoek om internationale bescherming dat door een onderdaan van een derde land of
een staatloze bij een van de lidstaten wordt ingedie nd (hierna: Dublin III-verordening). De Spaanse instanties
stemmen op 21 april 2025 in met de teru gname op grond van artikel 12 (2) van de Dublin III-verordening.
1.5. De gemachtigde van de ministe r van asiel en migratie een beslissing neemt op 16 juni 202 5 beslissingen
tot weigering van verblijf met bevel om het grondgebied te verlaten (bijlage 26quater) ten aanzien van beide
verzoekers. Tegen deze beslissingen dienden verzoekers een beroep tot schorsing en nietigverklaring in op 4
juli 2025 bij de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (hierna: de Raad). Verzoekers vorderen thans de
versnelde behandeling van deze vordering tot schors ing.
Deze beslissingen luiden als volgt:
Ten aanzien van A.H.
“In uitvoering van artikel 51/5, § 4, eerste lid, van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot
het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen, wordt aan mevrouw(1), die
verklaart te heten(1):
naam: (…)
+ 1 minderjarig kind:
(…)
die een verzoek om internationale bescherming heeft ing ediend, het verblijf in het Rijk geweigerd.
REDEN VAN DE BESLISSING :
België is niet verantwoordelijk voo r de behandeling van het verzoek om internationale bescherming dat aan
Spanje (2) toekomt, met toepassing van artikel 51/5 v an de wet van 15 december 1980 betreffende de
toegang to t het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen en v an artikel
12(2) van de Verordening van het Europees Parl ement en de Raad (EU) nr. 604/2013 van 26 juni 2013.
Mevrouw H.A., verder de betrokkene, die verklaart de Pakistaanse nationaliteit te hebben, diende op
18.02.2025 effectief een verzoek om internationale bescherming in. De betrokkene legde een kopie van haar
identiteitskaart voor. Zij verklaarde d at haar paspoort van haar werd afgenomen door de smokkelaar.
Op 21.03.2025 werd de betrokkene bij de Diens t Vreemdelingenzaken gehoord in het kader van haar verzoek
om internationale besc herming. Hierbij verklaarde zij dat zij in november 2024 met het vliegtuig van Pakistan
naar Qatar reisde en dat zij ca. 1 7 dagen later via een voor haar onbekend naar Spanj e reisde. Zij verklaarde
dat zij na twee tot drie dagen via Fran krijk doorreisde naar België. De betrokkene verkl aarde dat zij legaal
reisde, met een visum van Span je. De betrokkene verklaarde dat zij in Spanje in de woning van de
smokkelaar moest blijven, en dat de s mokkelaar hen vertelde dat het voor gezinnen beter was in België. De
betrokkene verklaarde dat zij op 17.02.2025 in Belg ië aankwam.
Vingerafdrukkenonderzoek leverde een treffer op, die d oor het Visuminformatiesysteem conform artikel 21
van Verordening (EG) nr. 767/2 008 werd verstrekt. De treffer bevestigde dat de Spaanse consulaire diensten
te Qatar de betrokkene een visum verstrekten e n dat het visum geldig was voor een verblijf van 30 dagen in
de periode van 10.02.2024 tot 10.04.2025.
Op 14.04.2025 werd voor d e betrokkene een terugnameverzoek gericht aan de Spaanse i nstanties op basis
van artikel 12(2) van Verordening (EU) nr. 604/2013. Op 21.04.2025 stemden de Spaanse autoriteiten in met
de overname van de betrokkene met toepassi ng van artikel 12(2) van Verordening (EU) nr. 604/2013.
De betrokkene werd op 21.03.2025 gehoord en
Pour continuer la lecture
Commencez GratuitementDébloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées