Arrêt Nº332658 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 11/09/2025
| Judgment Date | 11 septembre 2025 |
| Procedure Type | Plein contentieux |
| Judgement Number | 332658 |
| Court | IVe KAMER (Raad voor Vreemdelingengeschillen) |
RvV X - Pagina 1
nr. 332 658 van 11 september 2025
in de zaak RvV X / IV
Inzake: X
Gekozen woonplaats: ten kantore van advocaat Z. CHIHAOUI
Landsroemlaan 40
1083 BRUSSEL
tegen:
de Commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen
DE WND. VOORZITTER VAN DE IVE KAMER,
Gezien het verzoekschrift dat X, die verklaart van Marokkaan se nationaliteit te zijn, op 29 augustus 2025
heeft ingediend tegen de be slissing van de commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen van
20 augustus 2025 tot weigering van de vluchteli ngenstatus en weigering van de subs idiaire
beschermingsstatus.
Gelet op de artikelen 39/77 en 51/4 van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het
grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen.
Gezien het administratief dossier.
Gelet op de beschikking van 5 september 2 025 waarbij de terechtzitting wordt bepaald op 8 septem ber 2025.
Gehoord het verslag van rechter in vreemdelingenzaken N. DENIES.
Gehoord de opmerkingen van advocaat H. VAN NIJVERSEEL, die loco advocaat Z. CHIHAOUI verschijnt
voor de verzoekende partij.
WIJST NA BERAAD HET VOLGENDE ARREST:
1. Over de gegevens van de zaak
1.1. Verzoekster verklaart de Marokkaanse nationalite it te hebben en te zijn geboren op (…) januari 1991.
1.2. Verzoekster dient op 15 juli 2025 een verzoek om internationale bescherming in.
1.3. Verzoekster wordt op 12 augustus 2025, door midde l van een videoconferentie, gehoord op het
Commissariaat Generaal voor de Vluchtelingen en de Staatlozen (hierna: het CGVS).
1.4. De commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen (hierna: de c ommissaris-generaal)
neemt op 20 augustus 2025 een beslissing tot weigering van de vluchte lingenstatus en weigering van de
subsidiaire beschermingsstatus. De ze beslissing, die de bestreden beslis sing uitmaakt, luidt als volgt:
“A. Feitenrelaas
RvV X - Pagina 2
“A. Feitenrelaas
U verklaart de Marokkaanse nationaliteit te bezitten en religieuze moslima te zijn. U bent geboren in Ouled
Settout Allai Zaio, Nador en he eft daar tot uw twintig jaar gewoond. Nadien heeft u voor verschillen de
periodes in de Marrokaanse steden Tanger, Marrakech en Rabat gewoond, tot u ongeveer tweeënhalf jaar
voor uw vertrek uit Marokko terugkeerde naar Nador.
Op uw vijftien jaar ontdekte u dat u aangetrokken was tot vrouwen. Uw eerste vriendin was I.. Uw vader
kwam dit te weten en sloot u thuis op. U besloo t op uw twintig jaar uw ouderlijk huis te verlaten en bij uw
romantische vriendin N. in Nador in te trekken. Omwille van financiële problemen gingen jullie na drie
maanden uiteen, waarna u naar Tanger en vervolgens Marrakech verhuisde. Hier leerde u de Marokkaanse
vrouw B. kennen, waar u vijf jaar lang een romantische relatie mee had en waarmee u later naar Rabat
verhuisde. Gezien u niet meer kon leve n met het gevaar va n jullie illegale homoseksuel e relatie in Marokko,
besloten jull ie uiteen te gaan. U keerde terug naar u w voormalige romantische partner N. in Nador, waar u
tweeënhalf jaar een relatie mee had.
U leerde in 2019, tijdens uw relatie met N., een Be lgisch-Marokkaanse man kennen waar u hetzelfde jaar nog
mee trouwde. In oktober 2020 kwam u met hem naar België, waar u omwille van uw huwelijk een
verblijfsvergunning had. Omwille van problemen in jullie huwelijk besloten jullie in 2021 te scheiden.
U heeft in België seksuele contacten met meerd ere vrouwen.
Op 28 juli 2022 werd uw Belgische ve rblijfsvergunning ingetrokken. U ging in beroep tegen deze beslissing
en o p 7 de cember 2022 verworp de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (RVV) uw beroep. U legde de
beslissing om het gro ndgebied te verlaten naast zich neer en blee f in België. Ongeveer twee jaar later, op 23
oktober 2024, diende u in België een verblijfsaanvraag in. Deze werd op 23 oktober 2024 onontvankelijk
verklaard en op 9 april 2025 werd deze u samen met een bevel om het grondgebied te verlaten beteken d. U
gaf hier wederom geen gehoor aan. Bijgevolg werd u op 13 juni 2025 een bevel om het grondgebied te
verlaten met het oog op verwijdering betekend, sindsdie n verblijft u in een gesloten centrum. Op 17 juli 2025
was er voor u een repatriëringsvlucht naar Marokko voorzien. Deze werd geannuleerd gezien u op 15 juli
2025 een verzoek om internationale bescherming heeft in gediend.
U vreest bij terugkeer door de Marokkaanse overheid opgeslo ten te worden omwille van uw seksuele
geaardheid.
U liet een paar dagen na uw persoonlijk onderhoud op het CGVS één psychologisch attest overmaken ter
staving van uw verzoek.
B. Motivering
Na grondige analyse van het geheel v an de gegevens in uw a dministratief do ssier, moet vooreerst worden
vastgesteld dat u bij de Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ) kenbaar maakte dat u omwille van de thematiek
van uw relaas graag een vrouwelijke tolk had tijde ns uw persoonlijk onderhoud (zie administratief dossier).
Het CGVS kwam u in uw ove rzoek tegemoet. U maakte geen ande re procedurele noden bij de DVZ kenbaar.
Verder heeft het Commissa riaat-generaal geen noden in uw hoofde heeft kunnen vaststellen. Het persoonlijk
onderhoud verliep vlot. U verk laarde alle vragen en ook de tolk goed begrepen te hebben (CGVS, p.21).
Bijgevolg kan er in het kader van onderhavige procedure redel ijkerwijze worden aangenomen dat uw rechten
gerespecteerd worden en dat u in de gegeve n omstandigheden kunt voldoen aan uw verplichtingen.
Het feit dat u slechts een verzoek hebt ingediend om de uitvoering van e en eerdere of op handen zijnde
beslissing die tot uw terugdrijving of verwijdering zou leid en, uit te stellen of te verijdelen, het feit dat u uw
verblijf op onrechtmatige wijze hebt verlengd, en u zich zonder gegronde reden niet zo vlug mogelijk bij de
autoriteiten he bt aangemeld of geen verzoek om internationale bescherming hebt ingediend rechtv aardigde
dat er een versnelde procedure werd toegepa st bij de behandeling van uw verzoek.
Er dient te worden besloten dat u niet aannemelijk heeft gemaakt dat u een gegronde vrees voor
vervolging zoals bedoeld in de Vluchtelingenconventie heeft of ee n reëel risico op het lijden van
ernstige schade zoals bepaald in de definitie van su bsidiaire bescherming loopt.
Omwille van volgende redenen dient te worden besloten dat de doo r u aangehaalde asielmotieven niet
geloofwaardig zijn.
U legt tegenstrijdige verklaringen af bij de Belgische autoriteiten betreffende de redenen waarom u
niet kan terugkeren naar Marokko:
Pour continuer la lecture
Commencez GratuitementDébloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées