Arrêt Nº331800 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 29/08/2025
| Judgment Date | 29 août 2025 |
| Procedure Type | Annulation |
| Judgement Number | 331800 |
| Court | IXde KAMER (Raad voor Vreemdelingengeschillen) |
RvV X - Pagina 1
nr. 331 800 van 29 augustus 2025
in de zaak RvV X / IX
In zake:X
Gekozen woonplaats:ten kantore van advocaat T. DEPOORTERE
Britselei 47-49/5
2000 ANTWERPEN
tegen:
de Belgische sta at, vertegenwoordigd door de Staatss ecretaris voor Asiel en Migratie,
thans de Minister van Asiel en Migratie.
DE WND. VOORZITTER VAN DE IXE KAMER,
Gezien het verzoekschrift dat X, die verklaart van Oekraïense nationaliteit te zijn, in eigen naam en als
wettelijke vertegenwoordiger van haar minderj arig kind X, op 8 november 2023 heeft ingediend om de
schorsing van d e tenuitvoerlegging en de nietigverklaring te vorderen van de beslissing van de gemachtigde
van de Staatssecretaris voor Asiel en Migratie van 17 ok tober 2023 tot weigering van machtiging tot verblijf.
Gezien titel I bis, hoofdstuk 2, afdeling IV, onderafdeling 2, van de wet van 15 december 1980 betreffende de
toegang tot het grondgebied, het verblijf, de ves tiging en de verwijdering van vreemdelingen.
Gezien de nota met opmerkingen en het admi nistratief dossier.
Gelet op de beschikking van 15 mei 2025, waarbij de terechtzitting wordt bepaald op 23 juni 202 5.
Gehoord het verslag van rechter in vreemdelingenzaken K. ALLYNS.
Gehoord de opmerkingen van advocaat H. VAN NJVERSEEL, die loco advocaat T. DEPOORTERE verschijnt
voor de verzoekende partij en van advocaat Ö. SOZEN, die loco advocaat H. CILINGIR verschijnt voor de
verwerende partij.
WIJST NA BERAAD HET VOLGENDE ARREST:
1. Nuttige feiten ter beoordeling van de zaak
1.1. De verzoekende partij, die over de Oekraïense nati onaliteit beschikt, kwam op 8 mei 2016 in België aan.
1.2. Op 10 mei 2016 diende zij samen met haar echtgenoot S. O., een verzoek om internationale bescherming
in. Diezelfde dag bleek uit de contro le van hun vingerafdrukken dat de verzoekende partij en haar echtgenoot
op 27 oktober 2015 een visum voor zeven dagen hadd en verkregen van de Poolse autoriteiten
1.3. Op 19 mei 2016 hebben de Belgische autoriteite n de Poolse autoriteiten verzocht om de verzoekend e
partij en haar ech tgenoot over te nemen, dit overeenkomstig artikel 12, lid 4, van Verordening (EU) nr.
604/2013 van het Europees Parlement en de Raad tot vaststelling van de crit eria en instrumenten om te
bepalen welke lidstaat verantwoordelijk is voor de behandeli ng van een verzoek om internationale
bescherming dat bij een van de lidstaten wordt ingediend door een onderdaan van een derde land of een
staatloze (herschikking) (hierna: de Dublin III-verordening).
RvV X - Pagina 2
staatloze (herschikking) (hierna: de Dublin III-verordening).
1.4. Op 31 mei 2016 stemden de Poolse autoriteiten in met de terugname van de verzoekende partij en haar
echtgenoot.
1.5. Op 28 juni 2016 werd ten aanzien van de verzoekende partij en haar echtgenoot een beslissing tot
weigering van verblijf met bevel om het grondgebied te verlaten genomen (bijl age 26quater). Bij arrest met
nummer 176 066 van 11 oktober 2016 verwierp de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (hierna: de Raad)
het tegen deze beslissingen ingestelde beroep.
1.6. Op 17 oktober 2023 diende de verzoek ende partij een aanvraag in tot het verkrijgen van een
verblijfsmachtiging op grond van het Uitvoeringsbesluit (EU) 2022/382 van de Raad van 4 maart 2022 to t
vaststelling van het bes taan van een massale toestroom van ontheemd en uit Oekraïne in de zin van artikel 5
van Richtlijn 2001/55/EG en tot invoering van tijdelijke bescherming naar aanleiding daarvan (hie rna: het
Uitvoeringsbesluit 2022/382).
1.7. Diezelfde dag nam de gemachtigde van de Staatssecreta ris voor Asiel en Migratie, thans de Minister
voor Asiel en Migratie (hierna: de gemachtigde), een beslissing tot weigering van machtiging to t verblijf. Deze
beslissing, die op dezelfde dag aan de verzoekende partij ter kennis werd gebracht, betreft de bestreden
beslissing, waarvan de motivering luidt als volgt
“Mevrouw
naam : S. (…)
voornaam : M. (…)
geboortedatum : (…) 1990
geboorteplaats: (…)
nationaliteit : Oekraïne
+ Minderjarig kind
Naam : S. (…)
voornaam : K. (…)
geboortedatum : (…) 2019
geboorteplaats : België
nationaliteit : Oekraïne
Krachtens de artikelen 57/29, § 1 en 57/30, § 1, van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang
tot het grondgebied, he t verblijf, de vestiging en de verwijderi ng van vreemdelingen (hierna de wet) en artikel
2, van het uitvoeringsbesluit (EU) 2022/382 van de Raad van 4 maart 2022 tot vaststelling van het bestaan
van een massale toestroom van onthe emden uit Oekraïne in de zin van artikel 5 van Richtlijn 2001/55/EG, en
tot invoering van tijdelijke bescherming naar aan leiding daarvan (hierna uitvoeringsbeslui t (EU) 20 22/382),
wordt u geen machtiging tot verblijf toegeke nd, om volgende redenen:
Op 17.10.20 23 deed u, samen met uw minderjarig kind S. (…) K. (…) (°(…) 2019) bij de Dienst
Vreemdelingenzaken (hierna DVZ) een aanvraag tot het verkrijgen van een machtiging tot verblijf naar
aanleiding van het uitvoeringsbeslu it (EU) 2022/382.
In het kader van deze aanvraag legde u de volgende documenten voor: een Oekraïens biometrisch p aspoort
((…)), uitgegeven op 31.07.2019 en geldig tot en met 31.0 7.2029; een Oekraïens biometrisch paspoort ((…))
van uw minderjarig kind S. (…) K. (…) (°(…) 2019). uitgegeven op 22.01.2021 en geldig tot en met
22.01.2025; een afbeelding van een Slowaakse verblijfstitel ((…)), ge ldig van 06.06,2023 tot en met
16.01.2024; een afbeelding van een Slowaa kse verblijfstitel ((…)) van uw minderjarig kind, geldig van
13.06.2023 tot en met 17.06.2024; een g eboorteakte ((…)) van uw mind erjarig kind, uitgegev en op
15.02.2019 te Edegem.
In het kader van deze aanv raag werd u op 17.10.2023 door de DVZ gehoord. U verklaarde, samen met uw
minderjarig kind, voor het laatst in Oekraïne te hebben verbleven van 28.09.2023 tot en met 09.10.2023. U
verklaarde gedurende het gehele jaar 2021 hoofdzakelijk te hebben verbleven in zowel Slowakije als in
België. U verklaarde slechts sporadisch naar Oekraïne te zijn teruggekeerd. U verklaarde in het bezit te zijn
van voormelde Slowaakse verblijfstitels: (…) geldig tot en met 16.01.2024; (…) geldig tot en met 17.06.2024.
U verklaarde de volgende in België verblijvende familieleden te hebben: uw moeder S. (…) O. (…) (°(…)
1969), uw broer S(…) L. (…) (°(…) 1994) en uw vermoedelijke ec htgenoot S. (…) O. (…) (° (…) 1985).
Pour continuer la lecture
Commencez GratuitementDébloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées