Arrêt Nº327179 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 23/05/2025
| Court | IIde KAMER (Raad voor Vreemdelingengeschillen) |
| Writing for the Court | VERMANDER N. |
| Judgment Date | 23 mai 2025 |
| Judgment Number | 327179 |
| Procedure Type | Annulation |
X Pagina 1
nr. 327 179 van 23 mei 2025
in de zaak RvV X II
In zake: X
Gekozen woonplaats: ten kantore van advocaat K. VAN DER STRAETEN
Justitieplein 5/1
9200 DENDERMONDE
tegen:
de Belgische staat, vertegenwoordigd door de staatssecreta ris voor Asiel en Migratie,
thans de Minister van Asiel en Migratie.
DE WND. VOORZITTER VAN DE IIde KAMER,
Gezien he t verzoekschrift dat X, d ie verklaart van Marokkaanse nationaliteit te zijn, op 20 september 2024
heeft ingediend om de schorsing van de tenu itvoerlegging en de nietigverklaring te vorderen van de
beslissingen van de gemachti gde van de staatssecretaris voor Asiel en Migratie van 3 juli 2024 tot afgifte van
een bevel om het grondgebied te verlaten (bijlage 13) en tot het opleggen van een in reisverbod (bijlage
13sexies).
Gezien titel Ibis, hoofdstuk 2, afdeling IV, onderafdeling 2, van de wet van 15 dec ember 1980 betreffende de
toegang tot het grondgebied, het verblijf, de ves tiging en de verwijdering van vreemdelingen.
Gezien de nota met opmerkingen en het admi nistratief dossier.
Gelet op de beschikking van 11 maart 2025 , waarbij de terechtzitting wordt bepaald op 4 april 202 5.
Gehoord het verslag van rechter in vreemdelingenzaken N. VERMANDER.
Gehoord de opmerkin gen van advocaat C. VANLAET, die loco advocaat K. VAN DER STRAETEN versch ijnt
voor de verzoekende partij, en van advocaat M. DUBOIS, die loco advocaat S. VAN ROMPAEY verschijnt
voor de verwerende partij.
WIJST NA BERAAD HET VOLGENDE ARREST:
1. Nuttige feiten ter beoordeling van de zaak
1.1. Op 3 juli 2024 neemt de gemachtigde van de staatssecretaris voor As iel en Migratie een beslissing
houdende een bevel om het grondgebied te verlaten. Dit is de eerste bestreden beslissing waarvan de
motieven luiden als volgt:
“Aan de Heer : (…)
wordt het bevel gegeven het grondgebied van België te verlaten, evenals het grondgebied van de staten die
het Schengenacquis ten volle toepass en.
- tenzij hij beschikt over de documenten die vereis t zijn om er zich naar toe te begeven,
- tenzij er actueel een asielaanvraag hangende is in een van deze staten,
Met het oog op een tussenstaatse overbrenging zonder instemming waardoor er geen termijn om het
grondgebied te verlaten kan worden toeges taan.
REDEN VAN DE BESLISSING:
X Pagina 2
REDEN VAN DE BESLISSING:
Het bevel om het grondgebied te verlaten wordt afgegeven in toepassing van de artikel(en) van de wet van
15 december 1980 betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering
van vreemdelingen (hierna ‘de wet’) en volgende feiten:
Artikel 7, alinea 1, van de wet:
3° wanneer hij door zijn gedrag geacht wordt de openbare o rde of de nationale veiligheid te kunnen
schaden.
Op 23.04.2014 heeft de be trokkene een veroordeling opgelopen van 42 maanden gevangenisstraf met 4 jaar
uistel behalve de voorlopige hechtenis door de Correctionele recht bank van Brussel voor diefstal met geweld
of bedreiging, als dader of mededader, met braak/inklimming/valse sleutels, opzettelijke slagen met ziekte of
arbeidsongeschiktheid tot gevolg, do or twee of meer personen.
Op 06.05.2020 heeft de betrokkene een veroordeling opgelopen van 12 maanden gevangenisstraf door de
Correctionele rechtbank van Dendermonde voor diefstal, herhaling-wanbedrijf na wanbedrijf.
Uit het vonni s van 06.05.2020 blijkt dat de feiten een g rote ernst vertonen. Hij p leegde diefstal uit het bedrijf
Carrefour waarin hij was tewerkgesteld. Deze feiten werden via de bewakingsca mera onweerlegbaar
vastgelegd en overigens niet betwist door betr okkene. Het betreft op 1 dag tot 33 rollen vuilniszakken,
alsmede sigaretten en filterdopjes.
Betrokkene beschouwt het pl egen van diefstallen blijkbaar als een volk omen evidentie. Zijn gedrag heeft blijk
gegeven aan een asoc iale en valse persoonlijkheid. Het plegen van vermogensdelic ten getuigt van een
totaal gebrek aan respect voor andermans e igendom en druist manifest in tegen de maatschap pelijke
normen. Dergelijke feiten brengen de slachtoffers niet all een materiële maar ook morele schade toe.
Bovendien veroorzaken deze feiten een toenemend onveiligheidsgevoel in de samenleving. Het plegen van
dergelijke feiten getuigt van een enorme c riminele ingesteldheid en de afwezigheid van normbesef.
Gezien de ernst en de herhaling van deze feiten, kan worden afgeleid dat de betrokkene door zijn gedrag
geacht wordt de openbare orde te kunnen sc haden.
Artikel 74/13
Betrokkene werd op 13.03.2024 gesproken door een terugkeerbegeleider van de DVZ en zijn administratieve
situatie werd hem toegelicht. Hij verklaarde een minderjarige dochter te hebben in België met de Belgische
nationaliteit en een meerderjarige zoon, eveneens met de Belgische nationaliteit. Hij heeft op dit moment
geen duurzame relatie in België. Hij was tot 2015 gehuwd met A., O. (…). Hij verklaarde veel familie te
hebben in België, namelijk zijn moeder, vader, groo tmoeder, broer en zus. Hij verklaarde geen medische
problemen te hebb en. Hij heeft 4 jaar officieel gewerkt in België. h ij verklaarde niet te willen terugkeren naar
zijn land van herkomst omdat hij daar niemand meer kent.
Betrokkene werd op 19.04.2004 in het bezit gesteld van een identiteitskaart voor vreemdelingen, geldig voor
een periode van 5 ja ar. Op 16.04.2009 werd hij in het bezit gesteld van een F+ kaart. Op 08.02 .2011 werd hij
afgevoerd van ambtswege. Overeenkomstig artikel 39§7 van het KB van 08/10/1981, wordt de vreemdeling
die ambtshalve wordt geschrapt door het gemeentebestu ur of van wie de verblijfstitel al meer dan drie
maanden is verstreken, verondersteld het l and te hebben verlaten, behoudens bewijs van het tegendeel.
Uit het administratief dossier kan niet blij ken dat betrokkene in de betwiste periode aanwezig was in het Rijk.
Overeenkomstig artikel 42 quinquies § 7 van de wet van 15/12/1980 wordt het duurzaam verblijfsrecht
verloren doo r een afwezigheid van meer dan 2 achtereenvolgende jaren uit het Rijk. Bij gebrek aan bewijs
van het tegendeel, moet d aarom vastgesteld worden dat betrokkene het duurzaam verblijfsr echt heeft
verloren.
Betrokkene diende op 04.06 .2014 een nieuwe aanvraag om machtiging tot verblij f in (bijlage 19). Op
07.11.2014 werd de aanvraag geweigerd omwille v an redenen van openbare orde (bijlage 20).
Betrokkene diende op 11.01 .2017 een nieuwe aanvraag om machtiging tot verblij f in (bijlage 19). Op
07.07.2017 werd de aanvraag geweigerd omwille v an redenen van openbare orde (bijlage 20).
Betrokkene diende op 28.02 .2018 een nieuwe aanvraag om machtiging tot verblij f in (bijlage 19). Op
23.08.2018 werd de aanvraag geweigerd omwille v an redenen van openbare orde (bijlage 20).
Betrokkene verklaarde veel familie te hebben in België. Er kan worden opgemerkt dat overe enkomstig de
rechtspraak van het EHRM (EHRM 9 oktober 2003, Slivenko/Litouwen; EHRM 17 februari 200 9,
Onur/Groot-Brittannië; Mole N., Asylum and the European Convention on Human Rights, Straatsburg,
Council of Europe Publishing, 2007, 97) slechts van een door artikel 8 van het EVRM beschermd familie- en
gezinsleven tussen verwanten kan worden gesproken indien, naast de afstammingsband, een vorm van
afhankelijkheid blijkt. Er liggen thans geen stavin gsstukken voor die derg elijke afhankelijkheid tus sen
betrokkene en één van deze in België verblijven de familieleden aantoont.
Betrokkene verklaarde een Belgisch minderjarig ki nd te hebben. Uit het administratief dossier blijkt dat geen
van zijn kinderen op bezoek komen in de ge vangenis. Het is dan ook onduidelijk of betrokk ene weldegelijk
een gezinsleven in de zin van artikel 8 EVRM on derhoudt met zijn kind(eren). Hij legt geen enkel bewijsstuk
voor dat aantoont hoe hij invulling ge eft aan het gezins- en/of familieleven met zijn kind(eren) noch wordt
aangetoond dat hij een sterke band zou hebben met zijn kind(eren). Hij toont niet aan of hij bijdraagt aan het
onderhoud van de kinderen, of hij deelt in de beslissingen over de opvoeding van de kinderen, of hij
regelmatig contact met zijn kinderen onderhoudt, et cetera .
Betrokkene maakt ook meldi ng van meerderjarige kinderen. Daar waar de gezinsband tussen pa rtners,
alsook tussen oud ers en minderjarige kinderen wordt verondersteld, ligt het evenwel anders in de relatie
Pour continuer la lecture
Commencez GratuitementDébloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
