Arrêt Nº327039 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 21/05/2025
| Court | IIde KAMER (Raad voor Vreemdelingengeschillen) |
| Writing for the Court | VERHAERT C. |
| Judgment Date | 21 mai 2025 |
| Judgment Number | 327039 |
| Procedure Type | Annulation |
X - Pagina 1
nr. 327 039 van 21 mei 2025
in de zaak RvV X / II
In zake: X
Gekozen woonplaats: ten kantore van advocaat K. VERSTREPEN
Rotterdamstraat 53
2060 ANTWERPEN
tegen:
de Belgische staat, vertegenwoordigd door de Staatssecretaris voor Asiel en Migratie,
thans de Minister van Asiel en Migratie.
DE WND. VOORZITTER VAN DE IIde KAMER
Gezien het verzoekschrift dat X, die verk laart van Marokkaanse nationaliteit te zijn, op 12 december 2024
heeft inged iend om de nietigverklaring te vorderen van de beslissing van 25 oktober 2024 tot het opleggen
van een inreisverbod (bijlage 13sexies).
Gezien titel Ibis, hoofdstuk 2, afdeling IV, onderafdeling 2, van de wet van 15 dec ember 1980 betreffende de
toegang tot het grondgebied, het verblijf, de ves tiging en de verwijdering van vreemdelingen.
Gezien de nota met opmerkingen en het admi nistratief dossier.
Gelet op de beschikking van 13 februari 202 5, waarbij de terechtzitting wordt bepaald op 12 maart 2 025.
Gehoord het verslag van rechter in vreemdelingenzaken C. VERHAERT.
Gehoord de opmerkinge n van advocaat D. WALPOT, die loco advocaat K. VERSTREPEN verschijnt voor de
verzoekende partij en van advocaat M. DUBOIS, die loco advocaten C. DECORDIER en T. BRICOUT
verschijnt voor de verwerende partij.
WIJST NA BERAAD HET VOLGENDE ARREST:
1. Nuttige feiten ter beoordeling van de zaak
1.1. Verzoeker werd geboren in Antwerpen in 1978 en verkreeg in 1996 de Belgische nationaliteit. Hij werd op
8 december 2016 door het Hof van beroep te Antwerpen veroordeeld tot een g evangenisstraf van 12 jaar en
een geldboete van € 30.000 voor “deelname aan de activiteit van een terroristi sche groep, als leidende
persoon, en voor wederrechte lijke en wille keurige vrijheidsberoving, op vals bevel, in de kledij of onder de
naam van een agent van het openbaar gezag of met een dood sbedreiging.”
Op 28 februari 2017 werd hij door het Hof van beroep te Gent veroordeeld tot een gevange nisstraf van 18
maanden en geldboete van € 5500 wegens deelna me aan de activiteit van een terroristische groep.
1.2. Op 14 december 2021 verklaarde het H of van be roep te Antwerpen het vervallen van de Belgische
nationaliteit voor verzoeker. De voorziening in cassati e tegen dit arrest werd op 27 juni 2023 afgewezen.
1.3. Op 22 januari 2024 dient verzoeker een aan vraag tot gezinshereniging in m et zijn minderjarige Belgische
zoon O., op grond van artikel 40ter van de wet van 15 d ecember 1980 betreffende de toegang tot het
grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen (hierna: de vreemdelingen wet).
X - Pagina 2
grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen (hierna: de vreemdelingen wet).
1.4. Op 25 oktober 2024 wordt een beslissing tot weigering van verblijf zonder bevel om het g rondgebied te
verlaten genomen (bijlage 20). Verzoeker diende hiertegen een afzonderlijk beroep tot nietigverklaring in,
gekend bij de Raad onder het rolnummer RvV 329 .288.
1.5. Op dezelfde dag wordt e en bevel om het grondgebied te verlaten genomen. Hiertegen diende verzoeker
een afzonderlijk beroep tot schorsing van de tenuitvoerlegging en nietigverklaring in, gekend bij de Raad
onder het rolnummer RvV 329.292.
1.6. Tegelijk met deze beslissingen wordt aan verzoeker een inreisverbod van tie n jaar opgelegd . Dit is de
bestreden beslissing in de huidige zaa k. Deze is als volgt gemotiveerd:
“Aan de Heer:
Naam : M.
voornaam : S.
geboortedatum : […]
geboorteplaats : Antwerpen
nationaliteit : Marokko
wordt een inreisverbod voor 10 jaar opgele gd,
voor het grondgebied van België, evenals het grondgebied van d e staten die het Schengenacquis ten volle
toepassen, tenzij hij beschikt over de documente n die vereist zijn om er zich naar toe te begeven.
De beslissing tot verwijdering van 25.10 .2024 gaat gepaard met dit inreisverbod
REDEN VAN DE BESLISSING:
Het inreisverbod wordt afgegeven in toepas sing van artikel 44nonies van de wet van 15 d ecember 1980
betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen
en op grond van volgende feiten:
De verwijderingsbeslissing is vergezeld van een inreisverbod van 10 jaar, aangezien de betrokkene een
ernstige bedreiging vormt voor de openbare o rde of nationale veiligheid.
Uit volgende elementen van het admini stratief dossier van betrok kene blijkt dat hij een ernstig gevaar vormt
voor de openbare orde en nationale veiligheid:
- Betrokkene werd veroordeeld op 08.1 2.2016 door het Hof van Beroep van Antwerpen tot een
gevangenisstraf van 12 jaar en een geldboete van 30 000 euro, en dit voor deelname aan de activiteit
van een terroristische groep, als leidende persoon, en voor wederrechtelijke en willekeurige
vrijheidsberoving, op vals bevel, in de kledij of onder de naam van een agent van het openbaar gezag of
met een doodsbedreiging. Feiten die plaats vonden tussen 29.04.2011 en 12.03.2014;
- Betrokkene werd veroordeeld op 28.02.2017 door het Hof van Beroep van Gent tot een gevan genisstraf
van 18 maanden en een geldboete van 5500 euro, wegens deelname aan de activiteit van een
terroristische groep (voor feiten tussen 1 3.01.2010 en 24.11.2010);
- Op 14.12.2021 heeft het Hof van Beroep te Antwerpen beslist tot de vervallenverklaring van de Belgische
nationaliteit voor betrokken e, dit omwille van de ernst van de feiten die hij pleegde. Dit werd door het Hof
van Cassatie bevestigd op 27.06.2023, de bes lissing va n het Hof van Beroep was aldus wettig en
sindsdien het Cassatiearrest definitief .
De feiten die betrokkene pleegde zijn uitermate ernstig te noemen en kunnen n iet getolereerd worden in onze
maatschappij.
Uit het arrest van het Hof van Beroep van Gent blijkt immers dat betrokkene in 2010 met andere jongeren
een groep gevormd heeft met personen die beoogden naar buitenlands strijdgebi ed te v ertrekken met het
oog op de a ansluiting bij gewapende strijders tenein de deel te nemen aan de g ewapende jihad. De jongeren
beoogden naar het buitenland te vertrekken teneinde aansl uiting te vinden bij gewapende geloofsstrijders
(van het Kaukasisc he Emiraat) met het oog op de deelname aan terroristische misdrijven zoals opgesomd in
artikel 137 van het Strafwetboek, met name moord, doodslag, slagen en verwonding en, vernielingen, met het
oog op de ontwrichting of vernietiging van de politieke structuren van Tsjetsjenië als onderdeel van de
Russische Federatie. Het Kaukasische Emiraat wordt door het Hof van Beroep van Gent besc houwd als een
X - Pagina 3
Russische Federatie. Het Kaukasische Emiraat wordt door het Hof van Beroep van Gent besc houwd als een
radicaalislamitisch geïnspireerde rebellengroepering die ijvert voor onafhankelijkheid en de vestiging van een
onafhankelijk emiraat waarbij de Sharia wordt in gevoerd.
Uit het arrest van het Hof van Beroep van Antwerpen van 08.12.2016 blijkt dat betrokkene een leidend
persoon is geweest binnen de organisatie Shari a4Belgium in de periode tussen 29.0 4.2011 en 12.03.2014.
Hij heeft verder in Syrië, in d e provincie Aleppo, J.B. aangehouden of doen aanhouden hebben, gevangen
gehouden of doen gevangen houden hebben, zonder bevel van het gestelde gezag en buiten de gevallen
waarin de wet de aa nhouding of de gevangenhouding van bijzondere pe rsonen toelaat of voorschrijft, met de
omstandigheid dat de aangehouden of gevangen gehouden persoon met de dood bedreigd wordt, in de
periode tussen 04.03.2013 en 23.09.2013.
Betrokkene f ungeerde als één van de kopstukken van de terroristische groep Sharia4Belgium. Deze groep
werd opgericht met als doel het publiekelijk verkondigen en verheerlijken van de heilige oorlog, het
martelaarschap en de islamisering van het Westen. Het doel was de omverwerping van de democratie, deze
te vervangen door een kalifaat of tota litaire staat en de invoering van de sharia in België. Op actieve wijze
werden moslimjongeren gerekruteerd, aangezet tot het volgen van lessen, waar op intensieve wijze het
extreme en gewelddadig jihadistisch salafistisc h gedachtengoed werd uitge legd en gepropageerd en tot slot
voorbereid om naar Syrië te trekken en daar aan te sluiten bij gewelddadige jihadistische organisaties,
teneinde actief deel te nemen aan de gewapende jihad. De Rechtbank van eerste aanleg van Antwerpen
(vonnis van 11.02.2015) aanschouwt deze groepering als een terroristische groepering. Deze gewapende
strijd die werd gevoerd, d oelt op een totalitaire i slamitische sta at waar geen ruimte is voor democratie,
rechtstaat en mensenrechten aangezien deze niet verzoenbaar zijn met de sharia. In dat opzicht verwerpen
zij elk internationaal verdrag inzake mensenrechten of internationaal humanitair recht. De invoering van de
sharia via geweld en het afschaffen van de democratie houdt een ernstige ontwrichting of vernietiging in van
onze open samenleving. Sharia4Belgium had dan ook als doel om een gewelddadige gewapende strijd in
België en/of het buitenland in te voeren.
Betrokkene stond in voor de coördinatie bij Sharia4Belgium, controleerde de aanwezigheden in de D. en was
op de hoogte van de fina nciële kant van de organisatie. Na de arrestatie van B. [ndlr: oprichter en absolute
leider van Shari a4Belgium] stond hij in voor de contacten met de advocaat en gaf hij de instructies door van
B aan F.Y. [ndlr: medestichter en waarnemen d leider na de arrestatie van B]. Volgens het vonnis van de
Correctionele Rechtbank van Antwerpen dd. 30.06.2015 (vonnis op verzet) volgde betrokk ene regelmatig de
mentale en fysieke tra iningen in de D. en heeft hij actief deelgenomen aan de gewelddadige acties in België.
Het arrest van het Hof van Beroep van Antwerpen s telt verder dat betrokkene aanwezig was bij diverse acties
van Sh aria4Belgium; dat hij nog meer op de voorgrond trad sinds de arrestatie van B; dat hij met deze in
contact bleef staan en diens instructies doorgaf; dat hij een coördi nerende rol had bij Sharia4Belgium en zich
bezighield met de financiële kant van de organisatie. Hij was verstuurder en ontvanger van groeps-sms’en,
controleerde de aanwezigheden bij lezingen/lessen en had ook contacten met leden van Islam4UK. Het staat
verder vast d at betrokkene een uitermate belangrijke rol heeft gespeeld bij het indoctrinatie- en
radicaliseringsproces van tientall en militanten van Sharia4Belgium.
Betrokkene vertrok tevens naar Syrië waar hij zich aansloot bij Majlis Shura Al-Mujahidi n. De Rechtbank van
eerste aanleg ste lt vast dat deze groepering niet in staat was het internationa al humanitair recht na te le ven;
het zijn aanhangers van de gewelddadige salafistische jihadistische beweging. Ze streven met gewel d naar
de (volgens hun) “zuivere leer van de islam”. Zij bind en de gewelddadige strijd aan met alle ongelovigen
(kuffar). Hieronder vallen eveneens Sjii etische moslims. Zij strijden voor het wereldwijd invoeren van de
sharia en strijden voor een totalitaire islamitische staat (het kalifaat genaamd). Zij zijn van oordeel dat
democratie, rechtstaat, mensenrec hten niet verzoenbaar zijn met de sharia, dat volgens hun gebaseerd is op
de enige goddelijke leer. In dat opzicht verwerpen zij elk in ternationaal verdrag inzake mensenrechten of
internationaal humanitair recht. De groep beho ort tot het internationaal terroristisch netwerk van Al Qaeda.
In Syrië zelf was er wei nig structuur, en de strijders hielden zich voornamelijk bezig met hun strijd tegen de
ongelovigen. Zo werden voornamelij k hinderlagen gelegd, waarbij burgers werden overvallen, on tvoerd
werden voor losgeld en zelfs verkracht werden. Wanneer het los geld niet betaald werd, werden sommige
gijzelaars gedood met een kogel of door onthoofding. Onder meer betrokkene behoorde tot een groep van
personen die zich voornamelijk bezighielden met plunderingen, banditisme, willekeurige vrijheidsberovingen
en willekeurige executies (cfr. vonni s dd. 30.06.2015).
Betrokkene werd verder schuldig geacht aan de vri jheidsberoving van J.B. waarbij B. gesla gen werd en
meermaals met de dood werd bedreigd. Zijn acties in Syrië zijn onmenselijk en totaal onaanvaardbaar en
kunnen niet gerechtvaardigd worden als e en strijd tegen een dictatoriaal regime, staat er te lezen.
Het staat vast voor he t Hof dat diegenen die een leidinggevende rol vervulden (er worden daarbij slechts drie
personen aangeduid, waaronder betrokken e, hetgeen zijn rol v erduidelijkt in de feiten) een uitermate
Pour continuer la lecture
Commencez GratuitementDébloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
