Arrêt Nº327038 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 21/05/2025
| Court | IIde KAMER (Raad voor Vreemdelingengeschillen) |
| Writing for the Court | VERHAERT C. |
| Judgment Date | 21 mai 2025 |
| Judgment Number | 327038 |
| Procedure Type | Annulation |
X - Pagina 1
nr. 327 038 van 21 mei 2025
in de zaak RvV X / II
In zake: X
Gekozen woonplaats: ten kantore van advocaat K. VERSTREPEN
Rotterdamstraat 53
2060 ANTWERPEN
tegen:
de Belgische staat, vertegenwoordigd door de Staatssecretaris voor Asiel en Migratie,
thans de Minister van Asiel en Migratie.
DE WND. VOORZITTER VAN DE IIde KAMER
Gezien het verzoekschrift dat X die verklaart van Marokkaanse nationaliteit te zijn, op 12 december 2024
heeft ingediend om de schorsing van de tenu itvoerlegging en de nietigverklaring te vorderen van de
beslissing van 25 oktober 2024 tot afgift e van een bevel om het grondgebied te verlaten (bijlage 13).
Gezien titel Ibis, hoofdstuk 2, afdeling IV, onderafdeling 2, van de wet van 15 dec ember 1980 betreffende de
toegang tot het grondgebied, het verblijf, de ves tiging en de verwijdering van vreemdelingen.
Gezien de nota met opmerkingen en het admi nistratief dossier.
Gelet op de beschikking van 13 februari 202 5, waarbij de terechtzitting wordt bepaald op 12 maart 2 025.
Gehoord het verslag van rechter in vreemdelingenzaken C. VERHAERT.
Gehoord de opmerkinge n van advocaat D. WALPOT, die loco advocaat K. VERSTREPEN verschijnt voor de
verzoekende partij en van advocaat M. DUBOIS, die loco advocaten C. DECORDIER en T. BRICOUT
verschijnt voor de verwerende partij.
WIJST NA BERAAD HET VOLGENDE ARREST:
1. Nuttige feiten ter beoordeling van de zaak
1.1. Verzoeker werd geboren in Antwerpen in 1978 en verkreeg in 1996 de Belgische nationaliteit. Hij werd op
8 december 2016 door het Hof van beroep te Antwerpen veroordeeld tot een g evangenisstraf van 12 jaar en
geldboete van € 30.000 voor “deelname aan de activiteit van een terroristische groep, als leidende persoon,
en voor wederrechtelijke en will ekeurige vrijheidsberoving, op vals bevel, in de kledij of onder de naam van
een agent van het openbaar gezag of met een doodsbedreiging.”
Op 28 februari 2017 werd hij door het Hof van beroep te Gent veroordeeld tot een gevange nisstraf van 18
maanden en geldboete van € 5500 wegens deelna me aan de activiteit van een terroristische groep.
1.2. Op 14 decem ber 2021 verklaarde het Hof van bero ep te Antwerpen de verzoeker vervallen van de
Belgische nationaliteit voor verzoeker. De voorziening in cassatie tegen dit arrest werd op 27 juni 2023
afgewezen.
X - Pagina 2
1.3. Op 22 januari 2024 dient verzoeker een aan vraag tot gezinshereniging in m et zijn minderjarige Belgische
zoon O., op grond van artikel 40ter van de wet van 15 d ecember 1980 betreffende de toegang tot het
grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen (hierna: de vreemdelingen wet).
1.4. Op 25 oktober 2024 wordt een beslissing tot weigering van verblijf zonder bevel om het g rondgebied te
verlaten genomen (bijlage 20). Verzoeker diende hiertegen een afzonderlijk beroep tot schorsing van de
tenuitvoerlegging en nietigverklaring in, gek end bij de Raad onder het rolnummer 329.288.
1.5. Op dezelfde dag wordt een bevel om het grondgebied te verlaten afgeleverd. Dit is de bestreden
beslissing, waarvan de motieven luiden als volgt.
“Aan de Heer:
Naam: M.
Voornaam: S.
Geboortedatum: […]1978
Geboorteplaats: Antwerpen
Nationaliteit: Marokko
wordt het bevel gegeven het grondgebied van België te verlaten, evenals het grondgebied van de staten die
het Schengenacquis ten volle toepass en,
- tenzij hij beschikt over de documenten die vereis t zijn om er zich naar toe te begeven,
- tenzij er actueel een asielaanvraag hangende is in een van deze staten,
binnen 0 dagen na de kennisgeving.
REDEN VAN DE BESLISSING:
Het bevel om het grondgebied te verlate n wordt afgegeven in toe passing van artikel 7, alinea 1, 1° en 3° en
artikel 44ter §1 en §2 alinea 1 van de wet van 15 dece mber 1980 b etreffende de toegang tot het
grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen (hierna ‘de wet’) en volgende
feiten:
Betrokkene is niet in het bezit van een geldig paspoort en geldig visum noch een geldige verblijfstitel.
Betrokkenes aanvraag van een verblijfskaart van een familielid van een burger van de Unie van 22.02.2024
werd geweigerd.
Uit volgende element en van het administratief dossier van betrokkene blijkt dat hij een gevaar vormt voor de
openbare orde en nationale veiligheid:
- Betrokkene werd veroordeeld op 08.12. 2016 door het Hof van Beroep van Antwerpen tot een
gevangenisstraf van 12 jaar en een geldboete van 30 000 euro, en dit voor deelna me aan de activiteit van
een terroristische groep , als leidende persoon, en voor wederrechtelijke en wil lekeurige vrijheidsberoving, op
vals bevel, in de kledij of onder de n aam van een agent van het openbaar gezag of met een doodsbedreiging.
Feiten die plaatsvonden tussen 29.04 .2011 en 12.03.2014;
- Betrokkene werd v eroordeeld op 28.02.2017 door h et Hof van Beroep van Gent tot een gevangenisstraf
van 18 maanden en een geldboete van 5500 eu ro, wegens deelname aan de activite it van een terroristische
groep (voor feiten tussen 13.01.2010 en 24 .11.2010);
- Op 14.12.2021 heeft het Hof van Beroep te Antwerpen beslist tot de vervallenverklaring van de Belgische
nationaliteit voor betrokken e, dit omwille van de ernst van de feiten die hij pleegde. Dit werd door het Hof van
Cassatie bevestigd op 27.06.2023, de beslissing van het Hof van Beroep was aldus wettig en sind sdien het
Cassatiearrest definitief.
De feiten die betrokkene pleegde zijn uitermate ernstig te noemen en kunnen n iet getolereerd worden in onze
maatschappij.
Uit het arrest van het Hof van Beroep van Gent blijkt immers dat betrokkene in 2010 met andere jongeren
een groep gevormd heeft met personen die beoogden naar buitenlands strijdgebi ed te v ertrekken met het
oog op de a ansluiting bij gewapende strijders tenein de deel te nemen aan de g ewapende jihad. De jongeren
beoogden naar het buitenland te vertrekken teneinde aansl uiting te vinden bij gewapende geloofsstrijders
(van het Kaukasisc he Emiraat) met het oog op de deelname aan terroristische misdrijven zoals opgesomd in
artikel 137 van het Strafwetboek, met name moord, doodslag, slagen en verwonding en, vernielingen, met het
oog op de ontwrichting of vernietiging van de politieke structuren van Tsjetsjenië als onderdeel van de
Russische Federatie. Het Kaukasische Emiraat wordt door het Hof van Beroep van Gent besc houwd als een
X - Pagina 3
Russische Federatie. Het Kaukasische Emiraat wordt door het Hof van Beroep van Gent besc houwd als een
radicaalislamitisch geïnspireerde rebellengroepering die ijvert voor onafhankelijkheid en de vestiging van een
onafhankelijk emiraat waarbij de Sharia wordt in gevoerd.
Uit het arrest van het Hof van Beroep van Antwerpen van 08.12.2016 blijkt dat betrokkene een leidend
persoon is geweest binnen de organisatie Shari a4Belgium in de periode tussen 29.0 4.2011 en 12.03.2014.
Hij heeft verder in Syrië, in d e provincie Aleppo, J.B. aangehouden of doen aanhouden hebben, gevangen
gehouden of doen gevangen houden hebben, zonder bevel van het gestelde gezag en buiten de gevallen
waarin de wet de aa nhouding of de gevangenhouding van bijzondere pe rsonen toelaat of voorschrijft, met de
omstandigheid dat de aangehouden of gevangen gehouden persoon met de dood bedreigd wordt, in de
periode tussen 04.03.2013 en 23.09.2013.
Betrokkene f ungeerde als één van de kopstukken van de terroristische groep Sharia4Belgium. Deze groep
werd opgericht met als doel het p ubliekelijk verkondigen en verheerlijken van de heilige oorlog, het
martelaarschap en de islamisering van het Westen. Het doel was de omverwerping van de democratie, deze
te vervangen door een kalifaat of tota litaire staat en de invoering van de sharia in België. Op actieve wijze
werden moslimjongeren gerekruteerd, aangezet tot het volgen van lessen, waar op intensieve wijze het
extreme en gewelddadig jihadistisch salafistisc h gedachtengoed werd uitge legd en gepropageerd en tot slot
voorbereid om naar Syrië te trekken en daar aan te sluiten bij gewelddadige jihadistische organisaties,
teneinde actief deel te nemen aan de gewapen de jihad.
De Rechtbank van eerste aanleg van Antwerpen (vonnis van 11.02.2015) aansc houwt deze groepering als
een terroristis che groepering. Deze gewapende strijd die werd gevoerd, doelt op een totalitaire islamitis che
staat waar geen ruimte is voor democratie, rechtstaat en mensenrechten aangezien deze niet verzoenbaar
zijn met de sharia. In dat opzicht verwerp en zij elk i nternationaal verdrag inzake mensenrechten of
internationaal humani tair recht. De invoeri ng van de shari a via geweld en het afschaffen van de democratie
houdt een ernstige ontwrichting of vernietiging in van onze open samenleving. Sharia4Belgium had dan ook
als doel om een gewelddadige gewapende stri jd in België en/of het buitenland in te voeren.
Betrokkene stond in voor de coördinatie bij Sharia4Belgium, controleerde de aanwezigheden in de D. en was
op de hoogte van de fina nciële kant van de organisatie. Na de arrestatie van B. [ndlr: oprichter en absolute
leider van Shari a4Belgium] stond hij in voor de contacten met de advocaat en gaf hij de instructies door van
B aan F.Y. [ndlr: medestichter en waarnemen d leider na de arrestatie van B]. Volgens het vonnis van de
Correctionele Rechtbank van Antwerpen dd. 30.06.2015 (vonnis op verzet) volgde betrokk ene regelmatig de
mentale en fysieke tra iningen in de D. en heeft hij actief deelgenomen aan de gewelddadige acties in België.
Het arrest van het Hof van Beroep van Antwerpen s telt verder dat betrokkene aanwezig was bij diverse acties
van Sh aria4Belgium; dat hij nog meer op de voorgrond trad sinds de arrestatie van B; dat hij met deze in
contact bleef staan en diens instructies doorgaf; dat hij een coördi nerende rol had bij Sharia4Belgium en zich
bezighield met de financiële kant van de organisatie. Hij was verstuurder en ontvanger van groeps-sms’en,
controleerde de aanwezigheden bij lezingen/lessen en had ook contacten met leden van Islam4UK. Het staat
verder vast da t betrokkene een uitermate bel angrijke rol heeft gespeeld bij het indoctrinatie- en
radicaliseringsproces van tientall en militanten van Sharia4Belgium.
Betrokkene vertrok tevens naar Syrië waar hij zich aansloot bij Majlis Shura Al-Mujahidi n. De Rechtbank van
eerste aanleg ste lt vast dat deze groepering niet in staat was het internationa al humanitair recht na te le ven;
het zijn aanhangers van de gewelddadige salafistische jihadistische beweging. Ze streven met gewel d naar
de (volgens hun) “zuivere leer van de islam”. Zij bind en de gewelddadige strijd aan met alle ongelovigen
(kuffar). Hieronder vallen eveneens Sjii etische moslims. Zij strijden voor het wereldwijd invoeren van de
sharia en strijden voor een totalitaire islamitische staat (het kalifaat genaamd). Zij zijn van oordeel dat
democratie, rechtstaat, mensenrec hten niet verzoenbaar zijn met de sharia, dat volgens hun gebaseerd is op
de enige goddelijke leer.
In dat opzicht verwerpen zij elk internationaal verdrag inzake men senrechten of internationaal humanitair
recht. De groep behoort tot het internationaal terroristisch netwerk van Al Qaeda.
In Syrië zelf was er wei nig structuur, en de strijders hielden zich voornamelijk bezig met hun strijd tegen de
ongelovigen. Zo werden voornamelij k hinderlagen gelegd, waarbij burgers werden overvallen, on tvoerd
werden voor losgeld en zelfs verkracht werden. Wanneer het los geld niet betaald werd, werden sommige
gijzelaars gedood met een kogel of door onthoofding. Onder meer betrokkene behoorde tot een groep van
personen die zich voornamelijk bezighielden met plunderingen, banditisme, willekeurige vrijheidsberovingen
en willekeurige executies (cfr. vonni s dd. 30.06.2015).
Betrokkene werd verder schuldig geacht aan de vri jheidsberoving van J.B. waarbij B. gesla gen werd en
meermaals met de dood werd bedreigd. Zijn acties in Syrië zijn onmenselijk en totaal onaanvaardbaar en
kunnen niet gerechtvaardigd worden als e en strijd tegen een dictatoriaal regime, staat er te lezen.
Pour continuer la lecture
Commencez GratuitementDébloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées