Arrêt Nº326927 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 19/05/2025
| Court | IVe KAMER (Raad voor Vreemdelingengeschillen) |
| Writing for the Court | DENIES N. |
| Judgment Date | 19 mai 2025 |
| Judgment Number | 326927 |
| Procedure Type | Annulation |
X Pagina 1
nr. 326 927 van 19 mei 2025
in de zaak RvV X / IV
In zake: X
Gekozen woonplaats: Ten kantore van advocaat G. KLAPWIJK
Rue Paul Emile Janson 11
1050 BRUXELLES
tegen:
de Belgische staat, vertegenwoordigd door de Minister van Asiel en M igratie.
DE WND. VOORZITTER VAN DE IVE KAMER,
Gezien het verzoeksc hrift dat X, die verklaart van Palestijnse origine te zijn, op 14 mei 2025 heeft ingediend
om bij uiterst dringende noodzakelijkheid de schorsing van de tenuitvoerleg ging te vorderen van de
beslissing van de gemachtigde van de Minister van Asiel en Migratie van 9 mei 2025 tot weigering van
binnenkomst met terugdrijving of terugleid ing naar de grens (bijlage 25quater).
Gezien titel I bis, hoofdstuk 2, afdeling IV, onderafdeling 2, van de wet van 15 december 1980 betreffende de
toegang tot het grondgebied, het verblijf, de ves tiging en de verwijdering van vreemdelingen.
Gelet op artikel 39/82 van de voormelde wet van 15 decem ber 1980.
Gelet op titel II, hoofdstuk II van h et koninklijk besluit van 21 december 2006 houdende de rechts pleging voor
de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen.
Gezien de nota met opmerkingen en het admi nistratief dossier.
Gelet op de beschikking van 15 mei 2025, waarbij de terechtzitting wordt bepaald op 19 mei 2025.
Gehoord het verslag van rechter in vreemdelingenzaken N. DENIES.
Gehoord de opmerkingen van advocaat M. KALIN, die loco advocaat G. KLAPWIJK verschijnt voor de
verzoekende partij en van advocaat T. SCHREURS, die verschijnt voor de verwerende p artij.
WIJST NA BERAAD HET VOLGENDE ARREST:
1. Nuttige feiten ter beoordeling van de zaak
1.1. Verzoeker komt op 24 april 2025 aan op de nationale luchthaven van Zaventem , zonder in het bezit te
zijn van een geldig reisdocument of van een ge ldig visum voor binnenkomst.
1.2. Bij het verlaten van Caïro, Egypte, was verzoeker nog in het bezit van zijn eigen reisdocument (nummer
5803615) geldig tot 24 april 2028, vergezeld van een gel dig visum type (nummer 103312666) geldig tot en
met 9 mei 2025 en afgegeven door de Poolse autoriteiten.
1.3. Verzoeker dient op 24 april 2025 een verzoek om internationale bescherming in.
X Pagina 2
1.4. Op 30 april 2025 verzoekt verweerder de Poolse autoriteiten om verzoeker, me t toepassing van artikel
12.2 of 1 2.3 van de verordening n r. 604/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2013 tot
vaststelling van d e criteria en instrumenten om te bepalen welke lidstaat verantwoordelijk is voor de
behandeling van een verzoek om internationale bescherming dat door een onderdaan van een derde land of
een staatloze bij een van de lidstaten wordt ingedi end (hierna: de Dublin III-Verordening), over te nemen.
1.5. De Pool se autoriteiten willigen op 6 mei 2025 het overnameverzoek in op grond van artikel 12.2 van de
Dublin III-Verordening.
1.6. De gemachtigde van de minister van Asiel en Migratie nam op 9 mei 2025 de beslissing tot weigering
van binnenkomst met terugdrijving of terugleiding naar de grens. Deze beslissing, die verzoeker dezelfde dag
ter kennis werd gebracht, betreft de thans best reden beslissing en is gemotiveerd als volgt:
“In uitvoering van artikel 71/ 3, § 2, van het koninklijk besluit van 8 oktober 1981 betreffende de toegang tot
het grondgebied, het verblijf, de vestig ing en de verwijdering van vreemdelingen,
Wordt aan de heer, die verklaart te hete n,
Naam: H. (…)
Voornaam: F. (…) N F
Geboortedatum: (…) 1997 Geboorteplaats: Gaza nationaliteit: Pales tina
die een asielaanvraag ingediend heef t, de binnenkomst in het Rijk geweigerd.
REDEN VAN DE BESLISSING :
België is niet verantwoordelijk voo r de behandeling van het verzoek om internationale bescherming dat aan
Polen toekomt, met toepassing van artikel 51 /5 van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot
het grondgebied, het verblijf, de vestig ing en de verwijdering van vreemdelingen en van artikel 22(7) van de
Verordening van het Europees Parlement en de Raad (EU) nr. 604/2013 van 26 juni 2013.
Overwegende dat de betrokkene, H. (…) F. (…) N F, van Pal estijns nat ionaliteit, op 24.04.2025 op de
Luchthaven van Zaventem de toegang tot het Belgi sche grondgebied werd gewei gerd, gezien betrokkene
niet voldeed aan de in art. 3, eerste lid, 1°/2° van de Vreemdelingenwet bedoeld e binnenkomstvoorwaarden
(Is niet i n het bezit van een geldig reisdocument noch van een geldig visum voor binnenko mst). Bij het
verlaten van Caïro Egypte, was de b etrokkene in het bezit van zijn eigen reisdocumen t (n°(…)) geldig tot
24.04.2028;
Overwegende dat betrokkene in het bezit was van een ge ldig visum type D (Mult -3608 dagen) van Polen met
nummer (…), geldig tot en met 09.05.2025;
Overwegende dat betrokkene op 24.02.2025 ee n verzoek tot internationale bescherming indien de (bijlage 25)
en op grond van Art 12, lid 2 of 3 (geldig visum) van Verordening (EU) nr. 604/2013 van het Europees
Parlement en de Raad van 26 juni 2013, een ov ername aan Polen werd aangevraagd op 07.03.2025;
Overwegende dat de Poolse autoriteiten hun akkoord hebben gegeven op 06.05.2025 ;
De betrok kene werd verh oord door onze diensten op 28.04.2025, waar hij verklaarde ongehuwd te zijn en
geen kinderen te hebben. Betrokkene verk laarde 2 broers en 3 zussen te hebben. Zijn familie verblijft in Gaza
en 1 broer in Duitsland . Verder verklaarde hij geen gezins-of familieleden te h ebben die in België of een
andere lidstaat verblijven.
Het EHRM oordeelde in verscheidene a rresten dat voor het aannemen van een gezinsleven in de zin van
artikel 8 van het EVRM tussen o uders en meerderjarige kinderen, tussen volwassen broers en zussen of
tussen andere familieleden het aantonen van het bestaan van bijkomende elementen van afhankelijkheid
(“additional elements of dependence”) ve reist is (cfr. Arrest Khan tegen het Verenigd Koninkrijk 47486/06 d.d.
12.01.2010, §32 en arrest F.N. tegen het verenigd Koninkrijk, 3202/09 d.d. 17.09.2013, § 36: “The Court has
previously held that there will be no family life, within the meaning of Article 8, between parents and adult
children or bet ween adult s iblings, unless the can demonstrate additional elements of dependence (Slivenko
v. Latvia (GC), no.48321/99,§ 97, ECHR 2003 X; Kwakye-Nti and Dufie v. the Ne therlands (dec), no
31519/96, 7 November 2000).
Tijdens zijn persoonlijk onderhoud in België werd aan de betrok kene gevraagd vanwege welke specifieke
reden(en) hij besloot om in België om internationale bes cherming te verzoeken en of hij met betrekking tot
omstandigheden van opvang of van behandeling redenen heeft die volgens haar verzet tegen een overdracht
aan de verantwoordelijke lidstaat in het kader van Verorde ning (EU) nr. 604/2013 rechtvaardigen. Hierop
antwoordde de betrokkene: “Mijn broer in Duitsland heeft mij aangeraden om een verzoek om internationale
bescherming aan te vragen in België omdat hier de Palestijnen erkend worden en het een zeer gemakkelijk
Pour continuer la lecture
Commencez GratuitementDébloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
